4 Republikaner brechen die Reihen, als das Repräsentantenhaus abstimmt, Trump einzuschränken

Das Repräsentantenhaus hat dafür gestimmt, die Kriegsvollmachten von Präsident Donald Trump gegenüber dem Iran einzuschränken.

Die Demokraten im Repräsentantenhaus hatten solche Resolutionen immer wieder eingebracht, um Druck auf die Republikaner auszuüben, die sie bislang konsequent abgelehnt hatten. Diesmal jedoch wechselten gerade genug Republikaner die Seiten, um die Maßnahme zu verabschieden – vier republikanische Abgeordnete stimmten dafür, und die Resolution wurde mit 215 zu 208 Stimmen angenommen.

Die Abstimmung beruft sich auf die Kriegsmächteregelung von 1973, die Präsidenten theoretisch dazu verpflichtet, Streitkräfte aus einem Konflikt abzuziehen, wenn der Kongress den Fortgang der Operationen nicht innerhalb von 60 Tagen genehmigt hat.

Laut der Washington Post hatten Senatoren „letzten Monat eine ähnliche Resolution in einer Verfahrensabstimmung vorangebracht", was „wachsende Ungeduld mit einem Krieg widerspiegelt, den der Kongress nicht genehmigt hat".

Dies geschieht, nachdem der ranghohe Abgeordnete des Auswärtigen Ausschusses des Repräsentantenhauses, Gregory Meeks (D-NY), Anfang dieser Woche eine feurige Rede gegen den Krieg gehalten hatte, in der er sagte: „Wir sind in einem Krieg gefangen, der nicht enden wird, weil ein inkompetenter Präsident ihn begonnen hat, nur an sein eigenes Ego denkend, ohne die Konsequenzen zu bedenken. Diplomatie ist der einzige Ausweg daraus, nicht mehr Bombenangriffe, nicht mehr Prahlerei."

Während die Abstimmung ein Schritt nach vorne für den Kongress zur Rückgewinnung seiner Kriegsvollmachten darstellt, so der Bericht, stehe die Resolution vor „erheblichen Hürden": „Um Trumps Schreibtisch zu erreichen, würde die Senatsresolution eine abschließende Abstimmung im Senat erfordern, was schwierig sein könnte, wenn jeder Senator abstimmt", und es sei unklar, ob die Resolution nach den Senatsregeln „privilegiert" sei, was bedeuten würde, dass sie automatisch zur Abstimmung gebracht wird, ohne die Zustimmung des Mehrheitsführers im Senat, John Thune (R-SD), zu benötigen.

Viele Republikaner, die die Resolution ablehnen, bestehen darauf, dass der Krieg ohnehin fast vorbei sei. Abgeordneter Brian Mast (R-FL) erklärte: „Wir befinden uns nicht in Feindseligkeiten. Wir sind dort draußen mit nahezu exakt derselben Anzahl an Streitkräften, die wir kontinuierlich in der Region stationiert halten."