Trumps Weigerung, die Tech-Branche zu regulieren, bringt uns in eine Gefahr, über die wir oft nicht nachdenken

Präsident Donald Trumps Weigerung, KI zu regulieren, könnte Amerikaner dem Risiko von Angriffen mit biologischen Waffen aussetzen.

In einem Interview zwischen CBS-News-Mitarbeiter Chris Krebs und dem ehemaligen Berater von Präsident Joe Biden, Ben Buchanan (der jetzt Anthropic berät), diskutierten die beiden Männer die Auswirkungen von KI auf biologische Waffen.

„Ich würde diese aktuellen Modelle nicht als Cyber-Modelle betrachten, sondern als allgemein leistungsfähige Modelle", sagte Buchanan gegenüber Krebs. „Sie können Expertenaufgaben in einer Vielzahl von Bereichen ausführen, nicht nur im Cyber-Bereich, sondern auch im Bio-Bereich und Ähnlichem." Infolgedessen priorisierte die Biden-Regierung die KI-Regulierung mit dem Argument, dass „dies etwas war, dem wir in der Biden-Regierung sehr aufmerksam gegenüberstanden. Es gibt einen langen Abschnitt über Bio in der Präsidialverfügung von 2023. Es gibt Vorteile — KI kann viel für die medizinische Forschung tun — aber es gibt auch berechtigte Bedenken, dass KI Virologen mit Doktortitel bei virologischen Fragen übertrifft. Und das könnte ein Bio-Waffen-Risiko begünstigen, das nicht hypothetisch ist."

Krebs sagte dann zu Buchanan, dass KI so schnell in das Leben der Amerikaner eingebunden werde, dass „wir jetzt in diesen Regulierungsbereich eintreten, in dem die technologische Entwicklung schneller voranschreitet, als demokratische Aufsicht und Kontrolle es erlauben oder ermöglichen können."

Krebs fügte hinzu: „Sie verstehen die Technologie nicht wirklich. Es ist sehr komplex zu verstehen, wie man sinnvoll eingreift. Das entspricht der amerikanischen Regulierungstradition — leichte Eingriffe, freie Märkte, Kapitalmärkte."

Buchanan erklärte, dass die Biden-Regierung versucht habe, dies anzugehen, weil sie „eine Kapazität am KI-Sicherheitsinstitut aufgebaut haben, um schnelle, freiwillige Tests von KI-Systemen durchzuführen, einschließlich für Cyber-Risiken und Bio-Risiken. Ich denke, die Tests selbst können schnell gehen, aber das bedeutet nicht, dass die Regierung dies umfassend tun wird. Daher ist meiner Meinung nach noch offen, wie der Präsident dies umzusetzen gedenkt."

Buchanan sagte, dass man trotz Trumps Widerstand gegen eine bedeutungsvolle KI-Regulierung „einige interessante Parallelen in der Reiserichtung sieht, die zwischen der Regierung, dem Kongress sowie Demokraten und Republikanern konsistent ist und die versteht, dass etwas getan werden muss. Wir sind uns nur noch nicht ganz sicher, welche Mechanismen dies sind."

Trotz dieses Drucks zur KI-Regulierung schrieb Miranda Nazzaro von The Hill, dass „während mehrere Technologieführer ihre Beziehungen — sowohl gute als auch schlechte — zum Präsidenten öffentlich machen, [OpenAI-CEO Sam] Altman weitgehend still über den Präsidenten und den Umfang seiner Beziehung zu ihm geblieben ist. Dies geschieht, während OpenAI einen Börsengang vorbereitet und Altman seinem eigenen Gegenwind aus der Anti-KI-Bewegung ausgesetzt ist." Altman und die anderen KI-Führungskräfte drängen Berichten zufolge darauf, dass Regulierungen nicht auf ihr Geschäft angewendet werden.

Es gab einige Brüche zwischen der Trump-Regierung und Big AI. Anthropic-Mitgründer Dario Amodei geriet in einen Konflikt mit der Trump-Regierung, nachdem sie sich geweigert hatten, der Forderung von Verteidigungsminister Pete Hegseth nachzukommen, gegen ihren eigenen Ethikkodex zu verstoßen.

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump