Wie Trumps „magisches Denken" die Wirtschaft zerstört

Präsident Donald Trump und seine milliardenschweren Unterstützer betreiben „magisches Denken", warnte ein konservativer Kommentator am Mittwoch – und ihre Denkweise bringe Amerika in Gefahr.

Bei der Beschreibung der amerikanischen Wirtschaft schrieb Jonathan V. Last in The Bulwark, dass „das Lustigste an der ganzen Sache – die eigentliche Zauberei – darin besteht, dass die weltweiten Finanzmärkte darin übereinstimmen, dass wir uns in einer hervorragenden Lage befinden und der aktuelle Status quo großartig ist." Seit Beginn des Iran-Krieges am 28.02. stellte Last fest, dass „Amerika rund 30 Milliarden Dollar für den Krieg ausgegeben hat; die Welt den schlimmsten Ölschock in der aufgezeichneten Geschichte erlebt hat; die Inflation sehr stark läuft; es Schäden an der Infrastruktur im Nahen Osten in Höhe von etwa 58 Milliarden Dollar gegeben hat, was die industrielle Produktion unabhängig von der Schifffahrtskrise eingeschränkt hat; globale Unternehmen durch den Krieg mindestens 25 Milliarden Dollar an Einnahmen verloren haben; und dennoch ist der S&P 500 … seit Kriegsbeginn gestiegen? Deutlich gestiegen?"

Er fügte hinzu, dass anstatt dass der Aktienmarkt den wirtschaftlichen Schmerz der einfachen Amerikaner widerspiegele, „wir in zwei Tagen den größten Börsengang der Geschichte erleben werden. SpaceX wird Rekorde brechen. Das Unternehmen wird mit knapp 2 Billionen Dollar bewertet werden. Es wird Elon Musk zum weltweit ersten (anerkannten) Billionär machen. Es wird die obszönste Finanzorgie seit einem Jahrhundert werden. Wie John D. Rockefeller und Ludwig XIV. beim Spießbraten mit Caligula zuzuschauen."

Last kam zu dem Schluss, dass SpaceX sich zu einem absurden Preis von 28,5 Billionen Dollar bewertet, obwohl „die Summe aller weltweit ausgetauschten Waren und Dienstleistungen – 123,6 Billionen Dollar beträgt. SpaceX sagt den Investoren also, dass das Unternehmen auf ein Viertel der gesamten jährlichen Wirtschaftsleistung des Planeten skalieren könnte – mehr oder weniger." Last bezeichnete dies als praktisch unmöglich und verglich den wachsenden Aktienmarkt mit Trumps anhaltender Charakterisierung des Iran-Krieges als erfolgreich, obwohl der gesunde Menschenverstand das Gegenteil belegt.

„Dies ist in dem Sinne wahr, dass es wahr ist, dass Irans ‚Flugabwehr verschwunden ist' und dass ‚viel Öl herauskommt' aus der Straße von Hormus", schrieb Last. „Aus einer Reihe struktureller Gründe (über die wir morgen sprechen werden) erwarte ich, dass der SpaceX-Börsengang großartig laufen wird, auch wenn die Aktie, wie Trump, voller Sch——— ist." Er spekulierte, dass das magische Denken sowohl für die SpaceX-Aktie als auch für den Iran-Krieg nicht ewig anhalten könne, obwohl unklar sei, was dem ein Ende setzen werde und welche Konsequenzen dies für die Welt haben werde, wenn es passiert.

Last ist nicht allein mit der Einschätzung, dass mit dem Aktienmarkt unter Trump etwas nicht stimmt. Finanzkolumnist Matthew Lynn schrieb im Mai für die Washington Post, dass „eine Ankündigung im Rosengarten Panik an der Wall Street auslöst, dann ein Beitrag auf Truth Social die Aktienkurse in die Höhe treibt. Ein Versprechen bevorstehender Neuigkeiten löst eine Marktrally aus, die nachlässt, wenn die eigentlichen Neuigkeiten am Abend verkündet werden."

Kurz gesagt scheinen Investoren so eingeschüchtert von Trump zu sein, dass sie auf Basis seiner Launen kaufen und verkaufen, anstatt auf Grundlage des natürlichen Auf und Abs der Märkte. Auf diese Weise kann die Regierung die Wirtschaft als florierend darstellen, ungeachtet der Erfahrungen der einfachen Menschen.

„Laut einem aktuellen Bericht des Finanzforschungsunternehmens Fundstrat war Trump der Treiber der fünf besten Handelstage am S&P 500-Index seit Beginn seiner zweiten Amtszeit", schrieb Lynn. „Und er war auch für die fünf schlechtesten Handelstage verantwortlich. Zum Beispiel? Am 03.04.2025 fiel der S&P 500 um 4,8 Prozent, als Trump die Zölle des ‚Liberation Day' ankündigte, und erholte sich um 9,5 Prozent, als die meisten sechs Tage später ausgesetzt wurden."

Er fügte hinzu: „Keiner der fünf besten oder schlechtesten Handelstage unter Joe Biden wurde durch eine seiner Ankündigungen ausgelöst. Während Bill Clintons acht Amtsjahren konnte nur einer der fünf schlechtesten Tage dem Präsidenten oder seiner Regierung angelastet werden, und keiner der besten. Die Marktstimmung wurde routinemäßig durch Zinssatzankündigungen, Unternehmensgewinne oder Wirtschaftsdaten angetrieben. Nicht durch den Mann im Weißen Haus."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump