'Piu Piu', Panikverkauf Panikverkauf, Verbot Verbot — Kalaiselvam Murali

13. JUNI — Kürzlich enthüllte die Polizei, wie „Piu Piu", eine gefährliche synthetische Droge, Berichten zufolge in Vape-Flüssigkeiten gemischt wurde. Die Entdeckung hat den stellvertretenden Inspekteur-General der Polizei Tan Sri Ayob Khan Mydin Pitchay dazu veranlasst, ein sofortiges Verbot von Vaping-Geräten zu fordern. 

Auf den ersten Blick mag dies vernünftig klingen, da niemand gefährliche Drogen in unseren Gemeinschaften haben möchte, insbesondere unter jungen Menschen. Doch die Forderung der Polizei nach einem Verbot von Vape-Geräten wirft eine wichtigere Frage auf: Bekämpfen wir die Ursache des Problems oder lediglich das offensichtlichste Symptom?

Malaysia ist bekannt für Schnellschuss-Reaktionen, bei denen wir die Symptome behandeln, aber kaum die Grundursachen angehen. Die Forderungen nach einem Verbot von Vapes nach der Entdeckung von Fentanyl und anderen psychoaktiven Chemikalien in Vape-Flüssigkeiten sind nur ein Beispiel dafür. 

Zuvor hatte die Regierung Personen unter 16 Jahren den Zugang zu sozialen Medien verboten. Niemand stellt die Absicht der Regierung in Frage, Jugendliche vor unerwünschten Inhalten wie Pornografie oder Cybermobbing zu schützen. 

Aber die Erfahrungen aus anderen Ländern wie Australien, das ein solches Verbot als Pionier eingeführt hat, haben gezeigt, dass die Ergebnisse bestenfalls gemischt und schlimmstenfalls wirkungslos waren. Millionen von Konten Minderjähriger mögen auf dem Papier entfernt worden sein, aber die Nutzer fanden dennoch Wege, die Einschränkungen zu umgehen. 

Anstatt ein pauschales Verbot zu verhängen, hätten sich die politischen Entscheidungsträger auf die Förderung digitaler Kompetenz in Schulen und die Verbesserung der elterlichen Bildung konzentrieren können, um jungen Menschen zu helfen, die Online-Welt verantwortungsvoller zu navigieren.

Sie könnten auch Social-Media-Unternehmen dazu verpflichten, mehr Transparenz darüber zu schaffen, wie ihre Algorithmen funktionieren, insbesondere wie Inhalte jungen Nutzern empfohlen werden. Dies kann die Gefährdung Jugendlicher durch Suchtverhalten, schädliche Inhalte oder übermäßige Bildschirmzeit reduzieren. 

Dasselbe gilt für die Dringlichkeit der Polizei, Vaping-Geräte verbieten zu wollen. Im Fall von „Piu Piu" liegt das eigentliche Problem nicht beim Vape-Gerät selbst. Das Problem ist die Existenz von Drogensyndikaten, die bereit sind, jedes Produkt auszunutzen, um gefährliche Substanzen zu vertreiben. Wenn Kriminelle schädliche Chemikalien in Vape-Flüssigkeiten mischen, ist das in erster Linie ein Problem der Strafverfolgung.

Genau wie Australiens Erfahrungen mit der Nutzung sozialer Medien durch Minderjährige kann ein Verbot von Vape-Produkten den Anschein entschlossenen Handelns erwecken, trägt aber wenig zur Bekämpfung der Grundursache bei. Schlimmer noch, es besteht das Risiko, bestehende Nutzer in den Schwarzmarkt zu drängen, wo Produkte völlig unreguliert und noch schwerer zu überwachen sind, ganz zu schweigen von den Einnahmeverlusten für den Staat durch Besteuerung.

Es gibt auch die Frage der Schadensminimierung. Obwohl Vaping nicht risikolos ist, haben viele erwachsene Raucher es als Alternative wie erhitzten Tabak genutzt, um mit dem Rauchen aufzuhören. Die Entfernung legaler und regulierter Produkte vom Markt könnte einigen Nutzern weniger Optionen lassen und gleichzeitig illegalen Betreibern Chancen eröffnen, zu florieren.

Und wer kann den kurzlebigen Vorschlag der Regierung vergessen, Personen unter 16 Jahren den Besitz von Mobiltelefonen zu verbieten oder das Computerspiel Roblox zu verbieten? Dies war auf Gewalt in Schulen und die Konfrontation mit schädlichen Social-Media-Inhalten zurückzuführen.

Zum Glück wurden sie nicht umgesetzt, aber diese Episoden zeigen deutlich die Tendenz der Regierung zu Schnellschuss-Policymaking. Regierungsentscheidungen müssen auf fundierten Grundsätzen basieren, die die Grundursachen angehen, und nicht nur die Symptome betrachten. 

Im Fall von „Piu Piu" ist der eigentliche Feind nicht das Gerät. Es ist das Syndikat. Wenn wir weiterhin Symptome mit Ursachen verwechseln, könnten wir am Ende mehr Dinge verbieten und dabei sehr wenig lösen – und uns dabei lächerlich machen.

* Dies ist die persönliche Meinung des Autors oder der Publikation und repräsentiert nicht notwendigerweise die Ansichten der Malay Mail.