DOJ-Schmiergeldfondbewegung kommt einer Aufforderung an den Bundesrichter gleich, „sich zum Teufel zu scheren": Rechtsexperte

Das Justizministerium weigert sich, in einer neuen Gerichtseinreichung, die von einem Rechtsexperten aufgezeigt wurde, zu beschwören, dass der Trump-Sonderfonds tot ist.

Letzte Woche hat Bundesrichterin Leonie Brinkema den 1,776 Milliarden Dollar schweren Anti-Waffenisierungsfonds auf unbestimmte Zeit gesperrt, über den Kritiker befürchtet hatten, er würde Trump-Verbündete bezahlen, und gab dem Justizministerium bis zum 19.06. Zeit, eine Erklärung einzureichen, in der es unter Strafandrohung wegen Meineids schwört, den Fonds nicht weiterzuführen.

DOJ-Anwalt Andrew Block reichte am 19.06. eine neue Gerichtseinreichung ein, aber „nicht die, die die Richterin angewiesen hatte, nicht die, die sie wollte", sagte Legal AF-Moderator Michael Popok in einem Update.

Stattdessen habe das DOJ „ein neues Schriftstück erstellt, um der Richterin effektiv zu sagen, sie soll sich zum Teufel scheren", sagte Popok und beschrieb es auch als eine „Scher-dich-zum-Teufel-Einreichung".

Brinkema wollte die Unterschriften des amtierenden Generalstaatsanwalts Todd Blanche, Finanzminister Scott Bessent und des stellvertretenden Generalstaatsanwalts Stanley Woodward auf dieser Erklärung, „die drei Personen, die den Anti-Waffenisierungsfonds geschaffen haben", bemerkte Popok.

Laut der Einreichung sei eine Erklärung, den Sonderfonds nicht weiterzuführen, „unnötig, und die erzwungene Aussage hochrangiger Beamter der Exekutive impliziert ernsthafte Gewaltenteilungsbedenken".

Es wird weiter argumentiert: „Der amtierende Generalstaatsanwalt hat vor dem Kongress bezeugt, dass der Fonds ‚nicht voranschreitet, Punkt.'"

„Das sollte doch genug sein, oder?" scherzte Popok. „Richterin Brinkema sagte sinngemäß: Ja, wir befinden uns in einem Gerichtssaal. Sie müssen Beweise vorlegen. Wir arbeiten mit Beweisen und Zeugenaussagen, nicht mit Aussagen, die außerhalb des Gerichtssaals gemacht wurden."