Rechtsanalysten kritisieren die „absurde" Begründung von Richter Neil Gorsuch in einem Waffenrechtsfall

Einige Rechtsexperten haben die bizarre Begründung im Urteil eines MAGA-Stars am Obersten Gerichtshof scharf kritisiert.

Im Legal AF Podcast teilten Moderator Michael Popok und Rechtsanalystin Lisa Graves mit, wie sehr sie von Richter Neil Gorsuches Meinung im Urteil United States v. Hemani abgestoßen waren. Der Fall betraf einen texanischen Waffenbesitzer, der mit Marihuana gefunden wurde und zugab, die Droge regelmäßig zu konsumieren.

Der Oberste Gerichtshof entschied mit 9:0, dass die Bundesregierung jemandem nicht automatisch die Waffen entziehen kann, weil er ein paarmal pro Woche Marihuana konsumiert, da die Strafverfolgung im Mittelpunkt des Falles gegen den Zweiten Zusatzartikel verstoßen habe, wie SCOTUSblog berichtete.

Popok lachte jedoch, als er über Gorsuches Meinung nachdachte, insbesondere über einen Abschnitt, in dem der vom Trump ernannte Richter „Tinte verschwendete, um mir zu erklären, wie betrunken die Menschen in den 1800er Jahren waren." Graves stimmte zu und nannte den Abschnitt „absurd".

„Unsere Vorfahren konnten betrunken sein, und du kannst es auch," sagte Popok und fasste Gorsuches Schreiben zusammen. „So lese ich das in etwa – dass jemand, der unter dem Einfluss von kontrollierten Substanzen steht, weiterhin unter dem Einfluss von kontrollierten Substanzen stehen und dabei eine Schusswaffe besitzen darf. Das ist so ungeheuerlich."

„Es gab dieses wirklich lächerliche Rosinenpicken, oder besser gesagt, den Versuch, die Geschichte zu verstehen – wie betrunken waren die Gründerväter? Wie betrunken war die Gründergeneration?" fügte Graves hinzu. „Wie betrunken ist zu betrunken, um eine Waffe zu haben? Muss man die ganze Zeit betrunken sein?"

„Ich dachte, ich schaue Drunk History," sagte Popok. „Kennen Sie Drunk History? Wo sie auf der Bühne betrunken werden?"

Popok bezeichnete Gorsuches Meinung als das „Tüpfelchen auf dem i" für das, was er bereits für eine „ungeheuerliche" Entscheidung hielt.