Karoline Leavitt von Zuschauern wegen angeblichem „mysteriösen" Reflecting-Pool-Anspruch kritisiert

Das Weiße Haus erntet von zahlreichen Beobachtern eine harsche Reaktion auf seine jüngste Behauptung über den Reflecting Pool.

Als Karoline Leavitt, Pressesprecherin des Weißen Hauses, auf X erklärte, die Presse habe wegen des Lincoln Memorial Reflecting Pool den Verstand verloren, erwartete sie wahrscheinlich Applaus statt einer Faktenprüfung. Sie teilte einen Beitrag, der die Berichterstattung lächerlich machte, und schrieb: „So wahr, und so traurig. Die liberalen Medien sind wirklich verrückt geworden." Die Aussage passte nahtlos in ein breiteres MAGA-Bemühen, das sehr öffentliche Scheitern des Pools als Symptom des „Trump Derangement Syndrome" darzustellen. So kam es jedoch nicht an.

Die schärfste Gegendarstellung kam einen Tag früher vom Autor und Kolumnisten John A. Daly, dessen Beitrag vom ehemaligen republikanischen Abgeordneten Adam Kinzinger verbreitet wurde. Daly argumentierte, dass Konservative das gesamte Spektakel selbst inszeniert hätten, nur um sich dann darüber zu beschweren, und schrieb: „Wie bei den Epstein-Akten machte MAGA aus dem Reflecting Pool eine riesige Mediengeschichte, nur um sich anschließend darüber zu beklagen, wie viel Medienaufmerksamkeit er erhalten hat, nachdem er ihnen ins Gesicht geflogen ist."

Diese Beobachtung trifft den Kern dessen, warum Leavitts Beschwerde hohl klang. Der Pool wurde zu einer nationalen Geschichte, weil der Präsident ihn persönlich dazu gemacht hatte. Trump ordnete die Renovierung an, die auf über 14 Millionen Dollar angeschwollen war, ließ das Becken für den 250. Jahrestag des Landes in „amerikanischem Flaggenblau" streichen und bewarb es unermüdlich. Als das Wasser grün aufblühte und die frische Oberfläche in Schichten abzublättern begann, eskalierte er, anstatt sich zurückzuziehen – er beschuldigte „radikale linke Irre", warf einem ABC-News-Reporter vor, die Geschichte anzufachen, und behauptete, dass „mehrere Personen" wegen Vandalismus mit „Jahren im Gefängnis" rechnen müssten.

Der Politikwissenschaftler Ian Bremmer räumte ein, dass die Berichterstattung übertrieben war, gab jedoch dem Präsidenten die alleinige Schuld und stellte fest, dass die Sättigung „zum Teil daher rührte, dass Präsident Trump zu viel Zeit damit verbracht hat, obwohl er über wichtigere Themen hätte sprechen sollen."

Der konservative Trump-Kritiker Tom Nichols stieg ein, indem er ein Diagramm verbreitete, das die übertriebenen Behauptungen des Präsidenten über die Größe des Reflecting Pools verspottete.

„Ja, es ist ein Rätsel", schrieb Nichols als Reaktion mit dem Diagramm. Der konservative Anwalt George Conway fügte hinzu: „Sie haben irgendwie recht: Anstatt darüber zu reden, wie Ihr Chef den Reflecting Pool in die größte Petrischale der Welt verwandelt hat, sollten wir darüber reden, wie er in Versailles eine Kapitulationsurkunde gegenüber dem Iran unterzeichnet hat. Natürlich ist der einzige Grund, warum wir überhaupt über den Reflecting Pool reden, der, dass er damit prahlte, ihn zu reparieren."

Kinzinger mischte sich ebenfalls ein: „Ihr habt diese Geschichte selbst gemacht. Ihr prahlt damit, wie großartig es ist, und eine Woche später tut ihr so, als hätte es euch nie interessiert."

Leavitt wollte die Öffentlichkeit glauben machen, die Medien hätten diese Kontroverse aus dem Nichts heraufbeschworen. Doch die Menschen wiesen darauf hin, dass ihre eigene Regierung zwei Wochen damit verbracht hatte, sie Stein für Stein aufzubauen, und die Personen, denen sie die Schuld gab, einfach berichteten, was das Weiße Haus ihnen immer wieder lieferte.