Spannungen innerhalb des Ethereum-Ökosystems traten erneut auf, nachdem führende Entwickler die Ethereum Foundation beschuldigten, Layer-2-Entwickler zu vernachlässigen. Polygon-Mitgründer Sandeep Nailwal sagte, seine Loyalität zu Ethereum schwinde, und behauptete, die Ethereum Foundation habe "keine direkte Unterstützung" für seine...Spannungen innerhalb des Ethereum-Ökosystems traten erneut auf, nachdem führende Entwickler die Ethereum Foundation beschuldigten, Layer-2-Entwickler zu vernachlässigen. Polygon-Mitgründer Sandeep Nailwal sagte, seine Loyalität zu Ethereum schwinde, und behauptete, die Ethereum Foundation habe "keine direkte Unterstützung" für seine...

Polygon, Sonic Labs Mitgründer kritisieren Ethereum Foundation für Vernachlässigung von Layer 2s

2025/10/21 13:30

Spannungen im Ethereum-Ökosystem traten erneut auf, nachdem führende Entwickler die Ethereum Foundation beschuldigten, Layer-2-Entwickler zu vernachlässigen.

Zusammenfassung
  • Polygons Sandeep Nailwal sagt, die Ethereum Foundation bietet Polygon keine direkte Unterstützung.
  • Sonic Labs' Andre Cronje äußert die gleichen Bedenken.
  • Vitalik Buterin lobt sowohl Polygon als auch Nailwal für ihre Wirkung und Beiträge.

Polygon-Mitgründer Sandeep Nailwal sagte, dass seine Loyalität zu Ethereum schwächer wird und behauptet, die Ethereum Foundation habe seinem Team "keine direkte Unterstützung" geboten, trotz Polygons langjähriger Rolle bei der Skalierung des Netzwerks. 

In einem Beitrag auf X vom 21. Oktober argumentierte er, dass Polygons (POL) Arbeit oft von der Ethereum (ETH) Community abgelehnt wurde, die seiner Meinung nach den Layer-2-Status nicht anerkannt hat, obwohl es einige der größten Anwendungen von Ethereum antreibt.

Nailwal sagt, die Ethereum-Community sei abgeschottet geworden

Nailwal erklärte, dass Polygons Ökosystem, einschließlich Netzwerke wie Katana und XLayer, eng mit Ethereum verbunden bleibt. Er behauptete jedoch, dass die Community Polygons Fortschritte als getrennt vom breiteren Erfolg von Ethereum behandelt.

Er fügte hinzu, dass Polygons Marktwert "zwei- bis fünfmal höher" sein könnte, wenn es sich als eigenständige Layer-1-Chain positionieren würde, anstatt die Verbindungen zu Ethereum aufrechtzuerhalten.

Seine Kommentare folgen auf wochenlange interne Debatten unter Ethereum-Entwicklern und Gründern über die Rolle der Foundation bei der Unterstützung externer Entwickler. Nailwals Bemerkungen spiegeln frühere Bedenken anderer Mitwirkender wider, die in Frage gestellt haben, wie die Foundation Zuschüsse und Anerkennung innerhalb des Ökosystems verteilt.

Sonics Cronje äußert ähnliche Bedenken

Andre Cronje, Mitgründer von Sonic Labs, stimmte Nailwals Bemerkungen zu und sagte, er habe "über 700 ETH verbrannt", um auf Ethereum zu bauen, ohne Zuschüsse oder irgendeine Art von Unterstützung zu erhalten, nicht einmal einen Retweet.

Cronje bemerkte, dass seine Erfahrung in starkem Kontrast zu neueren Projekten im Sonic (S) Ökosystem steht, die oft finanzielle und technische Unterstützung erhalten. Seine Kommentare verstärkten Nailwals Behauptungen über ungleiche Unterstützung in der Ethereum-Entwicklergemeinschaft.

Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin antwortet

In einer anschließenden X-Antwort dankte Ethereum-Mitgründer Vitalik Buterin Nailwal und Polygon für ihre Beiträge. Er betonte Polygons frühe Bemühungen, Zero-Knowledge-Technologie zu entwickeln und seine Versuche, das AggLayer-Framework zur Skalierung von Ethereum zu nutzen.

Buterin erwähnte auch Nailwals wohltätige Arbeit in Projekten wie dem Balvi-Biotech-Programm und CryptoRelief und erklärte, dass seine Beiträge "reale Auswirkungen weit über Krypto hinaus" hatten.

Buterin fügte hinzu, dass jüngste Fortschritte in ZK-Beweissystemen es Polygon ermöglichen könnten, sich mit Ethereums Hauptchain zu integrieren und stärkere Sicherheitsgarantien zu bieten, was einen potenziellen Weg für zukünftige Zusammenarbeit andeutet.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.