Werden PolyMarkets Handelszahlen gefälscht? Paradigm äußert sich dazu

Polymarket steht unter Beobachtung, nachdem Forscher warnen, dass öffentliche Dashboards Trades doppelt zählen könnten, was eine Debatte über Datengenauigkeit und Motive auslöst.

Die gemeldeten Handelsvolumina von Polymarket sind in die Kritik geraten, nachdem Forscher sagten, dass viele Dashboards möglicherweise dieselben Trades zweimal gezählt haben.

Die Debatte wuchs schnell und zog Analysten, Investoren und konkurrierende Plattformen mit ein. Es verursachte auch Verwirrung für Benutzer, die sich auf öffentliche Daten verlassen, um die Aktivität auf dem Preisvorhersagemarkt zu beurteilen.

Wie der Volumenstreit begann

Ein online als @notnotstorm bekannter Forscher teilte seine Erkenntnisse mit, die zeigten, dass Polymarkets On-Chain-Aufzeichnungen jeden Handel durch mehrere Ereignisse protokollieren. Diese Ereignisse erscheinen dann auf Dashboards wie Dune Analytics, DefiLlama, Blockworks, Allium und anderen.

Das Problem beginnt jedoch, wenn diese Dashboards sowohl die Maker-Seite als auch die Taker-Seite als separate Aktionen lesen.

Sie addieren manchmal die beiden zusammen, und das erzeugt Summen, die größer erscheinen als das Geld, das tatsächlich durch die Plattform fließt.

Die Behauptung verbreitete sich schnell, nachdem Paradigm-Mitbegründer Matt Huang den Thread erneut gepostet hatte.

Bemerkenswert ist, dass Paradigm ein Investor in Kalshi ist, einem der engsten Konkurrenten von Polymarket. Dieses Detail befeuerte Argumente über Voreingenommenheit und Absicht. Einige Benutzer sagten, der Repost sah aus wie ein Versuch, einen Konkurrenten zu schwächen.

Andere sagten, es sei fair, Fragen zu stellen, wenn die Daten nicht mit der tatsächlichen Handelsaktivität on-chain übereinstimmten.

Warum derselbe Handel zweimal erscheinen kann

Polymarket-Trades können auf verschiedene Weise funktionieren. Einige sind einfache Swaps. Andere beinhalten Positionen, die geteilt oder zusammengeführt werden. Wenn Benutzer handeln, erstellt das System mehrere Blockchain-Ereignisse, um sicherzustellen, dass jede Rolle im Handel protokolliert wird.

Maker haben Einträge, die im Orderbuch sitzen, und Taker stimmen mit ihnen überein, bevor beide Seiten OrderFilled-Ereignisse erzeugen. Daher können Transaktionen manchmal aus zwei Blickwinkeln erscheinen.

Einige Dashboards behandeln diese beiden Einträge als separate Trades, und wenn sie alles summieren, verdoppelt sich die Zahl.

Der Forscher sagte, dieser Fehler sei bei den meisten beliebten Dashboards aufgetreten. Sie fügten hinzu, dass Polymarkets Daten schwieriger zu lesen sind als viele andere Plattformen, weil die Vertragsstruktur mehrere interagierende Teile hat.

Die Schichten verwirren Block-Explorer, und die Explorer geben diese Verwirrung an jeden weiter, der versucht, Volumendiagramme zu erstellen, ohne tiefer zu schauen.

Befürworter des Threads sagten, die Diagramme machen Sinn, sobald die Doppelzählung entfernt wird. Sie sagen, das Problem erklärt die ungewöhnlich großen öffentlichen Zahlen, die im letzten Jahr auf mehreren Dashboards zu sehen waren.

Kritiker sagten jedoch, die Behauptung nehme eine normale Marktstruktur und mache daraus etwas Dramatischeres, als es ist.

Verwandter Artikel: Polymarket ist jetzt auf MetaMask verfügbar, während Preisvorhersagemärkte wachsen

Analysten reagieren, während die Argumente online wachsen

Sobald der Thread zu zirkulieren begann, bewegten sich Analysten und Datenteams, um ihre eigenen Dashboards zu verteidigen.

Einige sagten, sie messen bereits nur die nominale Handelsgröße, so dass ihre Diagramme nie etwas verdoppelt haben. Andere sagten, die vom Forscher verwendete Methode ignoriere Branchenstandards oder übliche Wege, wie Börsen Volumen melden.

Der Ton änderte sich schnell, als Benutzer auf die Verbindungen von Paradigm zu Kalshi hinwiesen. Sie sagten, der Bericht sah aus wie Druck aus einem rivalisierenden Lager.

Obwohl Matt Huang Polymarket kein Fehlverhalten vorwarf, warf das Timing Fragen auf. Innerhalb von Stunden verschlechterte sich die Debatte von einem technischen Argument zu einem Kampf über Motive, Fairness und Wettbewerb.

Personen innerhalb des ursprünglichen Threads stellten später klar, dass das Problem Drittanbieterplattformen betrifft, nicht die interne Buchhaltung von Polymarket.

Das milderte einige der frühen Behauptungen, verlangsamte aber nicht die Online-Reaktion.

Der Beitrag "Werden PolyMarkets Handelszahlen gefälscht? Paradigm äußert sich" erschien zuerst auf Live Bitcoin News.