Wie eine "Quallen-UFO"-PDF eine umstrittene Marktexplosion befeuerte

Ein Polymarket-Kontrakt, der fragte, ob Präsident Donald Trump im Jahr 2025 UFO-Akten freigeben wird, lag am 6. Dezember bei 5,5%. Am nächsten Tag schoss er auf 90% hoch.

Der Auslöser war weder eine Ankündigung des Weißen Hauses noch eine Pressekonferenz des Pentagon, sondern wahrscheinlich ein Beschlussvorschlag, der beim UMA Protocol eingereicht wurde, dem dezentralen Orakel, das die Streitigkeiten von Polymarket beilegt.

Jemand argumentierte am 7. Dezember, dass ein Dokument vom September aus dem All-domain Anomaly Resolution Office eine Deklassifizierung darstellte, und Händler kauften entsprechend.

Der Kontrakt erreichte ein Lebensvolumen von über 16 Millionen Dollar, bevor er gestern Abend aufgelöst wurde, und der Anstieg der Quoten geschah, weil eine Governance-Abstimmung, nicht neue Informationen, eine "Ja"-Auszahlung bis zum Jahresende erzwang.

Die Entscheidung hing davon ab, ob das vierseitige Informationspapier von AARO, das am 19. September veröffentlicht wurde und den Titel "AARO and the Declassification Process" trug, die Vertragsbedingungen erfüllte. Whales entschieden, dass es das tat.

Das Papier diskutiert AAROs Engagement für Transparenz und enthält einen Screenshot aus einem zuvor als geheim eingestuften Video, bekannt als "das Quallen-Video", das jetzt im Defense Visual Information Distribution Service verfügbar ist.

Der Antragsteller argumentierte, dass AARO unter dem Verteidigungsministerium operiert, dass der Verteidigungsminister an Trump berichtet und dass das offizielle X-Konto der Behörde erklärte, dass der Inhalt "neu deklassifizierte Videos" enthält.

Laut dem UMA-Vorschlag vom 7. Dezember: "Jeder Teil der Regeln wurde erfüllt. Dieser Markt sollte mit Ja aufgelöst werden."

Die Mechanik des Orakelstreits

Polymarkets Auflösungsprozess leitet umstrittene Märkte an das UMA Protocol weiter, eine dezentrale Wahrheitsmaschine, bei der Token-Inhaber über Ergebnisse abstimmen.

Die Regeln des Vertrags legen fest, dass er nur dann "Ja" zahlt, wenn die Trump-Administration zuvor als geheim eingestufte Dateien über außerirdisches Leben oder nicht identifizierte Luftphänomene bis 23:59 Uhr ET am 31. Dezember 2025 freigibt.

Die primäre Quelle für die Auflösung sind offizielle US-Regierungsinformationen, mit dem "Konsens glaubwürdiger Berichterstattung" als Rückfalloption. Das AARO-Dokument erfüllt das erste Kriterium, da es eine offizielle .mil-Domain-Publikation aus einem Büro des Verteidigungsministeriums ist.

Dennoch ist die Frage, ob es eine "Deklassifizierung" von UAP-Dateien darstellt, umstritten.

Konträre Benutzer bestritten den Vorschlag und argumentierten, dass AAROs Papier eine Verfahrensanleitung über Deklassifizierungsprozesse ist, nicht die Deklassifizierung spezifischer UAP-Dateien.

Das Dokument erklärt, warum UAP-Bilder oft klassifiziert bleiben, um Sensorfähigkeiten zu schützen, nicht wegen außerirdischer Inhalte, und skizziert den mehrstufigen Überprüfungsprozess, den AARO zur Erleichterung der Deklassifizierung verwendet.

Es veröffentlicht keine Tranche zuvor zurückgehaltener Dateien. Es veröffentlicht ein einzelnes Video, das bürokratische Arbeitsabläufe erklärt. Der Streit durchlief UMAs Eskalationsleiter: erster Vorschlag, Streit, Governance-Abstimmung, zweiter Streit und jetzt endgültige Überprüfung.

Laut UMAs Dokumentation bleiben nach der endgültigen Überprüfung keine Streitigkeiten mehr, was bedeutet, dass Polymarket-Benutzer das Ergebnis akzeptieren müssen.

Das Timing wirft zwei Fragen auf.

Erstens, warum hat es fast drei Monate gedauert, bis jemand den Auflösungsvorschlag eingereicht hat? Das AARO-Dokument wurde am 19. September veröffentlicht, doch der UMA-Vorschlag kam am 7. Dezember.

Zweitens, warum stiegen die Polymarket-Quoten am selben Tag, an dem der Vorschlag eingereicht wurde? Entweder liefen Händler dem Governance-Ergebnis voraus, kauften JA-Anteile günstig, bevor die Abstimmung eine Auflösung erzwang, oder UMA-Token-Inhaber orchestrierten einen Squeeze, nutzten die Governance-Stimmrechte, um eine Auszahlung zu erzwingen und frühe Positionen zu monetarisieren.

Der AlphaRaccoon-Präzedenzfall

Dieser Streit entsteht Wochen nach einer weiteren Polymarket-Insiderhandels-Episode.

Am 4. Dezember meldeten Berichte, dass der Händler AlphaRaccoon an einem einzigen Tag über 1 Million Dollar durch Wetten auf Googles "Year in Search"-Märkte verdiente.

Google leakte die Daten kurzzeitig früh, zog sie dann zurück, aber nicht bevor AlphaRaccoon 22 von 23 Vorhersagen richtig lag. Das Konto des Händlers zeigte 3,9 Millionen Dollar in offenen Positionen und eine Geschichte früher Wetten auf die Veröffentlichung von Gemini 3.0, bevor die offiziellen Ergebnisse veröffentlicht wurden.

Das Markturteil ist, dass die Aktivität auf Insiderhandel hindeutet.

Die Governance-Dynamik des UFO-Vertrags spiegelt die Informationsasymmetrie wider, die AlphaRaccoons Trades profitabel machte.

In beiden Fällen ist es nicht unmöglich für eine kleine Gruppe potenzieller Google-Insider und UMA-Token-Inhaber mit früher Sichtbarkeit in Auflösungsvorschläge, zu handeln, bevor der breitere Markt neu bewertet.

Wenn jemand wusste, dass ein "Ja"-Vorschlag am 7. Dezember eingereicht würde und die Abstimmungsmechanik von UMA verstand, könnte er JA-Anteile zu 5,5% ansammeln und aussteigen, nachdem die Quoten gestiegen waren.

Der Unterschied besteht darin, dass AlphaRaccoon möglicherweise nicht-öffentliche Daten ausnutzte. Der UFO-Handel nutzt Mehrdeutigkeit in der Auflösungssprache und das Timing von Governance-Vorschlägen aus.

Was Offenlegungsaktivisten sagen

Disclosure Party, ein dezentrales Netzwerk, das sich auf UAP-Transparenz konzentriert, wies das AARO-Dokument als Öffentlichkeitsarbeit ab, als es im September veröffentlicht wurde.

In einem detaillierten Beitrag am 19. September argumentierte die Gruppe, dass AAROs Behauptungen über Transparenz "keiner rechtlichen Prüfung standhalten werden" und dass die Rechtfertigungen der Agentur für die Zurückhaltung von UAP-Daten "rechtlich unhaltbar" sind.

Die Gruppe stellte fest, dass AARO behauptet, UFO-Geheimhaltung schütze Sensoren. Doch das Pentagon hat bereits UAP-Aufnahmen von denselben Sensoren veröffentlicht, was widersprüchliche Erklärungen schafft, die in FOIA-Rechtsstreitigkeiten scheitern würden.

Diese Einschätzung wirkt in beide Richtungen. Wenn AAROs Dokument eher ein Verfahrens-PR als eine substanzielle Deklassifizierung ist, dann sollte der UMA-Vorschlag scheitern.

Andererseits geben das öffentliche Engagement der Agentur für Transparenz und die Veröffentlichung des Quallen-Videos der "Ja"-Seite argumentierbaren Boden.

Die Sprache des Vertrags spezifiziert nicht, wie viele Dateien deklassifiziert werden müssen oder ob Verfahrensanleitungen zählen.

Es fragt, ob die Administration "zuvor klassifizierte Dateien deklassifiziert", und das AARO-Papier veröffentlicht mindestens einen Videoframe, der nach Überprüfung als "UNCLASSIFIED" markiert wurde.

Ob das dem Geist des Vertrags entspricht, ist eine Frage, die die UMA-Governance beantworten muss, nicht die Fakten selbst.

Wer entscheidet über die Wahrheit?

Die Auflösung bestimmt, ob dezentrale Orakel mehrdeutige Ereignisse der realen Welt beurteilen können oder ob sie anfällig für Governance-Manipulation sind, wenn die Sprache locker ist.

Wenn UMA mit "Ja" stimmt, werden Händler, die in den Anstieg verkauft haben, argumentieren, dass das Orakel semantische Spielerei über Substanz belohnt hat. Wenn UMA mit "Nein" stimmt, werden frühe Käufer argumentieren, dass die Plattform offizielle Regierungsdokumentation ignoriert und ihre eigenen Auflösungskriterien nicht eingehalten hat.

Polymarket bewirbt sich selbst als Forum für Preisfindung bei Ereignissen der realen Welt. Dennoch zeigt der UFO-Vertrag, dass "reale Welt"-Ergebnisse davon abhängen, wer die Sprache interpretiert und wann sie den Vorschlag einreichen.

Die Händler, die am 7. Dezember JA zu 5,5% kauften, glaubten entweder, dass AAROs Dokument die Vertragsbedingungen erfüllte, oder glaubten, dass die UMA-Governance unabhängig davon überzeugt werden würde.

Der Vertrag wurde aufgelöst, nachdem UMAs endgültige Überprüfung gestern Abend abgeschlossen wurde, und der Markt entscheidet nun, ob Vorhersageplattformen Streitigkeiten durch Beweise oder durch token-gewichtete Abstimmungen beilegen.

Der Beitrag Wie ein "Quallen-UFO"-PDF eine umstrittene Marktexplosion befeuerte erschien zuerst auf CryptoSlate.