'Romualdez oder nichts': Kann die ICI echte Rechenschaftspflicht einfordern?

Wenn keine großen Fische, einschließlich des ehemaligen Parlamentssprechers Martin Romualdez, angeklagt werden, dann ist die viel gepriesene Unabhängige Kommission für Infrastruktur (ICI) nichts anderes als ein Weg, um "das Kissen der öffentlichen Empörung weicher zu machen."

Dies erklärt die zivilgesellschaftliche Gruppe August Twenty-One Movement (ATOM), die Präsident Ferdinand Marcos Jr. aufforderte, sein Versprechen zu halten, seinen Cousin ersten Grades nicht zu verschonen. Sie betonte, dass "für aufrichtige Verantwortlichkeit [es mindestens der ehemalige] Sprecher Romualdez sein sollte oder niemand." 

"Dies ist der einzige aufrichtige Weg, den Menschen zu zeigen, wie ernst es Ihnen mit der Verantwortlichkeit ist," sagte die Gruppe in einer kürzlichen Erklärung. "Andernfalls palabas lang ito lahat para pakalmahin ang taumbayan at tuloy ang ligaya ng mga magnanakaw sa gobyernong ito." (Es ist alles nur eine Show, um die Öffentlichkeit zu besänftigen, während die Diebe in dieser Regierung weiter gedeihen.)

Marcos gründete die ICI am 11. September, um mutmaßliche milliardenschwere Korruption im Zusammenhang mit Hochwasserschutz und anderen öffentlichen Infrastrukturprojekten zu untersuchen.

Der ehemalige Abgeordnete Elizaldy "Zaldy" Co hat Marcos und Romualdez beschuldigt, Schmiergelder aus Infrastrukturprojekten angenommen zu haben. Er behauptet, dass er zwischen 2022 und 2025 insgesamt 56 Milliarden P an sie weitergeleitet hat, zusätzlich zu einer angeblichen Budgeterhöhung von 100 Milliarden P, die den beiden Beamten zugeschrieben wird.

Schlimmer als das Agrava Fact Finding Board

Die ICI und das Ministerium für öffentliche Arbeiten und Autobahnen empfahlen im November, Plünderungs-, Korruptions- und Bestechungsklagen gegen Romualdez und Co einzureichen.

Seitdem gab es keine nennenswerten Entwicklungen bezüglich Romualdez, auch wenn Gerüchte kursieren, dass die ICI bald geschlossen wird. 

Ombudsmann Jesus Crispin Remulla deutete Anfang Dezember an, dass der Kommission wahrscheinlich nur noch "ein oder zwei Monate" bleiben, bevor sie ihre Untersuchung abschließt und ihren vollständigen Bericht an sein Büro übergibt. 

Dieser Kommentar folgte auf den Rücktritt des ehemaligen DPWH-Sekretärs Babes Singson von seinem Posten als ICI-Sonderberater. Obwohl er gesundheitliche Gründe für seinen Rücktritt anführte, hatte Singson zuvor die begrenzte Autorität der Kommission hervorgehoben und die Hoffnung auf "eine viel stärkere unabhängige Kommission mit angemessenen Befugnissen und Autoritäten, die die ICI nicht hat" zum Ausdruck gebracht.

Angesichts all dieser Entwicklungen sagte ATOM, dass sich die ICI bisher als "schlimmer erwiesen hat" als das Agrava Fact Finding Board, ein Gremium, das nach der Ermordung von Benigno Aquino Jr. im Jahr 1983 gebildet wurde. 

Das Board empfahl die Einreichung von Anklagen gegen Fabian Ver, den loyalen Militärmann des verstorbenen Diktators Ferdinand Marcos. Er wurde schließlich 1985 vom Sandiganbayan freigesprochen, "wie die Menschen zu dieser Zeit erwartet hatten." 

ATOM sagte, dass das Agrava-Board "damals zumindest so weit wie Ver ging... einen Schritt davon entfernt, die eheliche Diktatur von Ferdinand und Imelda festzunageln." 

"Pagod na ang taumbayan sa pampalubag-loob na mga hakbang, na mga 'dilis or mga butete' lamang sa malawak na lawa ng korapsyon ang mga nababanggit na kakasuhan," sagte die Gruppe. "Hindi ito katanggap-tanggap at isang insulto sa taumbayan. Tuparin ang mga pangako."

(Die Öffentlichkeit ist müde von Maßnahmen, die nur zur Besänftigung dienen, wobei nur 'kleine Fische' im weiten Meer der Korruption mit Fällen konfrontiert werden. Dies ist inakzeptabel und eine Beleidigung für das philippinische Volk. Die Regierung sollte ihre Versprechen erfüllen.) 

Kann die ICI die Öffentlichkeit vom Gegenteil überzeugen? – Rappler.com