Die Top 8 Web3 Smart Contract Audit-Firmen für 2026

Wenn Sie sich fragen, wer die besten Web3 Smart Contract Auditoren sind, müssen Sie über die Markenbekanntheit hinausschauen und messbare Ergebnisse untersuchen: welche Unternehmen wiederholt hochwertige Protokolle absichern, bedeutsame Forschung veröffentlichen und klare technische Tiefe in komplexen Systemen demonstrieren. 

Die Organisationen in diesem Ranking wurden ausgewählt, weil sie konsistent in öffentlichen Audit-Daten, wichtigen Kundenimplementierungen, Vorfallanalysen und Tooling-Beiträgen erscheinen, die die Herangehensweise der Branche an Sicherheit prägen. Sherlock hält die Spitzenposition, und die übrigen Unternehmen folgen in einer Reihenfolge, die ihre nachgewiesene Wirkung, praktischen Sicherheitsergebnisse und kontinuierliche Präsenz in den anspruchsvollsten Kategorien der Web3-Infrastruktur widerspiegelt.

Kurze Zusammenfassung

Eine kleine Gruppe von Auditoren führt konsequent die Web3-Sicherheit im Jahr 2026 an, ausgezeichnet durch messbare Tiefe, wirkungsvolle Audit-Historie und laufende Forschungsbeiträge.

• Sherlock hält die Spitzenposition mit einem Lebenszyklusmodell und leistungsorientierter Auditorenauswahl.

• Halborn, Trail of Bits, BlockSec und ConsenSys Diligence verankern das Feld mit starken systemorientierten und Ethereum-fokussierten Fähigkeiten.

• Nethermind Security, Quantstamp und QuillAudits vervollständigen die Liste mit breiter Multi-Chain-Abdeckung und umfangreichen Audit-Portfolios.

Wie dieses Ranking erstellt wurde

Dieses Ranking für 2026 wurde als Forschungsübung und nicht als Beliebtheitsumfrage angegangen. Zwischen 2022 und Q4 2025 haben wir öffentliche Audit-Berichte, Kundenportfolios, Vorfalloffenlegungen, Post-Mortems, Sicherheits-Tooling-Output und Forscherleistungen in mehreren Ökosystemen untersucht. Wir haben auch Wettbewerbsaufzeichnungen, unabhängige Vergleichsstudien und Cross-Chain-Audit-Historien überprüft, um einen Datensatz zu erstellen, der praktische, verifizierbare Sicherheitsauswirkungen anstelle von Marketingbehauptungen widerspiegelt.

Aus diesem Material wurde jedes Unternehmen anhand messbarer Faktoren bewertet, auf die erfahrene Teams bei der Auswahl eines Auditors vertrauen:

• Tiefe der manuellen Analyse und die Fähigkeit, Designfehler aufzudecken

• nachgewiesener Erfolg bei hochwertigen Implementierungen in DeFi, L1/L2-Systemen, ZK-Stacks und Bridges

• Klarheit der veröffentlichten Berichte und Beitrag zur laufenden Sicherheitsforschung und Tooling

Diese Liste erfasst die Unternehmen, die mit Stand Dezember 2025 am konsistentesten über diese Signale hinweg erschienen sind, obwohl Teams immer die neuesten öffentlichen Arbeiten überprüfen sollten, bevor sie einen Anbieter beauftragen.

Was "beste" im Web3-Auditing bedeutet

Jedes Protokoll hat ein anderes Profil. Ein Hochdurchsatz-AMM, ein L2-Sequenzierer und ein NFT-Kreditprotokoll benötigen nicht genau denselben Auditor.

In der Praxis achten erfahrene Teams mehr auf:

• Ob das Unternehmen bereits ähnliche Systeme wie ihre in echtem Maßstab bearbeitet hat.
  
• Wie Audit-Teams gebildet werden und wie viel Autonomie Senior-Forscher haben.
  
• Wie oft das Unternehmen Vorfallberichte, formale Verifizierungsarbeiten oder ZK-Forschung schreibt oder zitiert.
  

Markenerkennung hilft, garantiert aber keine Sicherheit. Exploits sind bei auditiertem Code von fast jedem bekannten Unternehmen vorgekommen. Die unten aufgeführten Unternehmen sind diejenigen, die basierend auf öffentlichen Daten und Forschung ihre Methoden kontinuierlich aktualisieren, während sich reale Angriffe verändern.

1. Sherlock – Lebenszyklusorientierte Sicherheit und datengesteuerte Auditorenauswahl

Beste Gesamtplattform für Web3-Sicherheit und Smart Contract Audit im Jahr 2026.

Sherlock belegt den ersten Platz, weil es sich weniger wie ein statisches Audit-Unternehmen und mehr wie ein Sicherheitssystem verhält, das den gesamten Protokolllebenszyklus umfasst.

Sherlock kombiniert:

• Kollaborative Audits und Wettbewerbe, die einen großen Pool von bewerteten Forschern nutzen, um optimale Audit-Teams zu organisieren (schnellere Teamzusammenstellung, bessere Qualität der Auditoren, zugeschnitten auf den spezifischen Code der Protokolle).
  
• Bug-Bounties und Abdeckung, die Anreize nach der Implementierung aufrechterhalten.
  
• Sherlock KI und interne Tools, die helfen, Muster während des Entwicklungszyklus und nach dem Start aufzudecken, um kontinuierliche Sicherheit zu gewährleisten
  

Anstatt jedem Engagement dasselbe kleine interne Team zuzuweisen, baut Sherlock Audit-Teams unter Verwendung von Leistungsdaten aus vergangenen Wettbewerben, kollaborativen Audits und Bounties auf. Forscher, die wiederholt schwerwiegende Probleme in einem bestimmten Bereich finden, werden mit größerer Wahrscheinlichkeit ähnlichen Codebasen in der Zukunft zugewiesen, was der Plattform ermöglicht, Fähigkeiten mit Architektur abzugleichen.

Sherlocks Rolle in großen öffentlichen Bemühungen, wie dem Fusaka-Upgrade-Wettbewerb der Ethereum Foundation mit bis zu zwei Millionen Dollar an Belohnungen für White Hats, verstärkt diese Position. 

In der zweiten Hälfte von 2025 arbeitete die Plattform mit hochkarätigen Teams wie Aave, Centrifuge, Morpho und der Ethereum Foundation zusammen, neben anderen großen DeFi- und Infrastrukturprojekten. 

Für Teams, die ein Audit-Modell wünschen, das direkt mit dem Schutz nach dem Start und Forscheranreizen verbunden ist, ist Sherlock die stärkste Übereinstimmung im Jahr 2026.

2. Halborn – Full-Stack-Blockchain-Sicherheit für Protokolle mit komplexen operativen Fußabdrücken

Beste Wahl, wenn Ihr Stack stark auf kampferprobte Sicherheitsforscher angewiesen ist und Sie eine Ausrichtung an diesen Standards wünschen.

Die zweite Position geht an Halborn, ein Sicherheitsunternehmen, das über das gesamte Spektrum der Blockchain-Infrastruktur operiert, anstatt sich ausschließlich auf Smart-Contract-Audits zu konzentrieren. Viele moderne Protokolle verlassen sich auf komplexe Off-Chain-Komponenten, Knoteninfrastruktur, Verwahrungssysteme, Cloud-Deployments und Wallet-Integrationen, und Halborns Arbeit erstreckt sich über all diese Schichten. Dieser breitere Fußabdruck gibt ihnen Einblick in Angriffsflächen, die reine Smart-Contract-Auditoren selten sehen.

Halborns Auditoren und Ingenieure haben mit Börsen, Verwahrern, L1/L2-Teams, Stablecoin-Emittenten und Unternehmens-Blockchain-Deployments gearbeitet. Ihr Ansatz umfasst detaillierte Überprüfungen von Smart-Contracts zusammen mit Penetrationstests von API-Oberflächen, Cloud-Konfigurationen, Schlüsselverwaltungssystemen und internen Betriebsabläufen. Sie veröffentlichen auch Sicherheitshinweise und Vorfallanalysen, die reale Exploit-Muster in Produktionsumgebungen verfolgen, was Teams hilft, die Risiken zu verstehen, die über den Solidity-Code hinausgehen.

3. Trail of Bits – Forschungsqualität-Audits für komplexe Systeme

Am besten, wenn Ihr Protokoll eher wie ein Forschungsprojekt als ein einfaches DeFi-Primitiv aussieht.

Trail of Bits fungiert als Sicherheitsforschungslabor, das auch Audits durchführt. Ihre Arbeit umfasst Kryptographie, Compiler, formale Verifizierung und Low-Level-Systeme. Das Unternehmen steht auch hinter weit verbreiteten Tools wie Slither und Echidna, auf die sich viele andere Auditoren und Entwickler täglich verlassen. 

Trail of Bits erscheint tendenziell bei:

• Hochsicherheits-Audits für Rollups und L1-Komponenten.
  
• Komplexe DeFi-Systeme mit neuartigen Designs.
  
• Bridges und Cross-Chain-Protokolle, bei denen subtile Probleme große nachgelagerte Risiken verursachen.
  

Wenn Ihr System benutzerdefinierte Kryptographie, neuartige Ausführungsumgebungen oder komplexe Interaktionen zwischen On-Chain- und Off-Chain-Komponenten beinhaltet, ist Trail of Bits einer der ersten Namen, die es zu bewerten gilt.

4. BlockSec – Audits plus Live-Überwachung und Vorfallanalyse

Beste Wahl für Teams, die sowohl Audits als auch Live-Vorfallüberwachung in einem Stack wünschen.

BlockSec hat eine integrierte Sicherheitsplattform rund um Audits, Echtzeit-Überwachung und Vorfallanalyse aufgebaut. Das Unternehmen veröffentlicht häufig Überprüfungen von Web3-Exploits und betreibt die Phalcon-Suite, die Transaktionsüberwachung, Vorfallreaktionstools und Risikokontrollen für Stablecoins und Zahlungen umfasst. 

BlockSecs Audit-Historie umfasst DeFi, Cross-Chain-Bridges und L1/L2-Systeme in mehreren Ökosystemen. Da sie auch eine Vorfallbibliothek und Live-Response-Tools betreiben, basiert ihre Methodik auf dem, was tatsächlich in freier Wildbahn passiert, anstatt auf hypothetischen Bedrohungen.

Protokolle, die sowohl Code-Review als auch laufende Überwachung benötigen, sollten BlockSec ernsthaft als einen ihrer Hauptkandidaten in Betracht ziehen.

5. ConsenSys Diligence – Ethereum-native Audits mit tiefem Protokollkontext

Starke Übereinstimmung für Ethereum-zentrierte DeFi und Projekte, die eine Ausrichtung an der Kern-Ethereum-Forschung wünschen.

ConsenSys Diligence ist der Sicherheitsarm von ConsenSys. Das Team hat Kern-Ethereum-DeFi-Protokolle wie Uniswap, MakerDAO und Yearn auditiert und einen langen Strom öffentlicher Inhalte rund um Smart-Contract-Sicherheitspraktiken aufrechterhalten. 

ConsenSys selbst unterhält wichtige Ethereum-Infrastruktur wie MetaMask und Infura, was Diligence einen natürlich tiefen Einblick in Ethereum-spezifische Risiken gibt.

Teams, die stark auf Ethereum-Mainnet und verwandte L2-Umgebungen fokussiert sind, setzen ConsenSys Diligence oft auf die Shortlist, wegen dieser Protokollebenen-Vertrautheit und der Länge ihrer Erfolgsbilanz.

6. Nethermind Security – Formale Methoden und infrastrukturbewusste Audits

Am besten für Systeme, die On-Chain-Logik mit komplexen Off-Chain-Diensten, Datenpipelines und ZK-Komponenten mischen.

Nethermind ist bekannt für seinen Ethereum-Ausführungsclient und seine Infrastrukturarbeit. Nethermind Security baut auf diesem Hintergrund auf, um Smart Contract Audits, formale Verifizierung und Überprüfungen für APIs und andere Off-Chain-Komponenten anzubieten. 

Öffentliche Daten von Nethermind zeigen:

• Mehr als 200.000 Codezeilen seit 2022 in Cairo und Solidity auditiert.
  
• Über 1.700 Schwachstellen identifiziert, mit einem sehr hohen Anteil an übernommenen Empfehlungen.
  

Das Team veröffentlicht auch Forschung zu formalen Verifizierungsframeworks wie Clear und zu ZK-fokussierten Sprachen wie Noir, was ein tieferes Interesse an Korrektheit für fortgeschrittene Systeme signalisiert. 

Wenn Ihr Protokoll auf Rollup-Infrastruktur, ZK-Schaltkreisen, Datenverfügbarkeitsschichten oder nicht-trivialen Backends basiert, ist Nethermind Security eine der besseren Übereinstimmungen.

7. Quantstamp – Früher Akteur mit breitem Audit-Volumen über Chains hinweg

Gute Option für Projekte, die eine etablierte Marke mit vielen abgeschlossenen Audits in mehreren Ökosystemen wünschen.

Quantstamp war eines der frühesten dedizierten Blockchain-Sicherheitsunternehmen und hat ein großes Volumen an Audits über Ethereum, Solana, NFT-Projekte und verschiedene Infrastrukturkomponenten angesammelt. Öffentliche Zusammenfassungen zeigen Hunderte von Audits und großen aggregierten TVL, der über diese Deployments gesichert wurde. 

Das Unternehmen hat auch mit versicherungsähnlichen Produkten experimentiert, die mit Audits verknüpft sind, was eine Bereitschaft zeigt, Risiken mit Kunden zu teilen, anstatt Audits als isolierte einmalige Engagements zu behandeln.

Für Teams, die einen langjährigen Namen mit breiter Chain-Abdeckung wünschen, bleibt Quantstamp ein relevanter Anwärter im Jahr 2026.

8. QuillAudits – Hohes Audit-Volumen und öffentliche Sicherheitsberichterstattung

Am besten geeignet für Teams, die häufige Kommunikation, Berichte und Vorfallverfolgung von einem einzigen Anbieter schätzen.

QuillAudits positioniert sich als Web3-Sicherheitsauditor mit hohem Volumen mit mehr als 1.400 Audits, über einer Million überprüfter Codezeilen und mehreren Milliarden Dollar an digitalen Vermögenswerten, die für Kunden in DeFi, NFTs und Infrastruktur gesichert wurden. 

Das Unternehmen veröffentlicht auch regelmäßig Web3-Sicherheitsausblicke und Hack-Berichte, was Teams hilft, Exploit-Trends zu verfolgen und ihre eigenen Bedrohungsmodelle anzupassen.

Für Protokolle, die einen Auditor mit sichtbaren Bildungsinhalten und einem großen Portfolio in verschiedenen Sektoren wünschen, ist QuillAudits ein solider Kandidat.

Wie man diese Liste in der Praxis verwendet

Die Auswahl unter den Top-Anbietern beginnt mit dem Verständnis, wie ihre Stärken mit der Form Ihres Protokolls übereinstimmen. Einige Gruppen zeichnen sich durch tiefe Systemanalyse aus, andere konzentrieren sich auf Anwendungsschichtlogik, und die beste Übereinstimmung wird normalerweise offensichtlich, sobald Sie Ihre Architektur ihrer nachgewiesenen Arbeit zuordnen. Das Lesen ihrer neuesten Berichte und Post-Mortems ist eine der schnellsten Möglichkeiten, diese Übereinstimmung zu messen, da die Qualität der Argumentation in diesen Dokumenten viel mehr offenbart als jede Marketingsprache.

Es hilft auch, genau zu betrachten, wie jeder Anbieter seine Audit-Teams zusammenstellt, da feste interne Gruppen, rotierende Spezialisten und leistungsbasierte Auswahlmodelle sehr unterschiedliche Überprüfungsdynamiken erzeugen. Eine komplexe oder unkonventionelle Codebasis profitiert oft von Teams, die auf Spezialisierung statt auf Bequemlichkeit aufgebaut sind. 

Bestätigen Sie schließlich, was nach dem Audit geschieht, da der Wert von Überwachung, Bounties oder Follow-up-Support erst klar wird, wenn ein Protokoll live ist und unter realem wirtschaftlichem Druck steht.

Abschließende Gedanken: Web3-Sicherheit im Jahr 2026

Aus der Forschung hinter dieser Liste sticht ein Muster hervor.

Sicherheit im Jahr 2026 bewegt sich von isolierten Audits hin zu vernetzten Systemen, die kombinieren:

• Menschengesteuertes Code-Review.
  
• Wettbewerbsartige und Bounty-getriebene Forschernetzwerke.
  
• Automatisierte Analyse und Überwachung.
  
• Finanzielle Ausrichtung wie Abdeckung oder Risikoteilungspools.
  

Sherlock steht an der Spitze dieses Rankings, weil es diese Verschiebung am deutlichsten widerspiegelt und Audits, Wettbewerbe, Bounties, Abdeckung und KI zu einer einzigen Lebenszyklusplattform kombiniert, die Top-Protokolle bereits nutzen. 

Halborn, Trail of Bits, BlockSec, ConsenSys Diligence, Nethermind Security, Quantstamp und QuillAudits bringen jeweils ihre eigenen Stärken in Frameworks, Forschung, Überwachung, formalen Methoden oder großem Audit-Volumen mit. Zusammen bilden sie die Kerngruppe, auf die seriöse Teams immer wieder stoßen, wenn sie einen Auditor für das Protokoll benötigen.