Die OCC hat heute fünf auf digitale Vermögenswerte ausgerichtete Unternehmen für nationale Treuhandbank-Chartas bedingt genehmigt, was eine gemessene, aber greifbare Expansion von Krypto-Unternehmen in das föderale Bankensystem signalisiert.
Die Entscheidung stellt Behauptungen aus Teilen der Bankenbranche in Frage, dass Krypto regulatorische Standards nicht einhalten kann. Sie verkompliziert jedoch auch die eigene Darstellung des Sektors von einer koordinierten Anstrengung, ihn von Finanzdienstleistungen abzuschneiden.
Gesponsert
Gesponsert
Die fünf Unternehmen hinter der Genehmigung
Neben der Ripple National Trust Bank hat das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) vier weitere auf digitale Vermögenswerte fokussierte Institutionen bedingt genehmigt, was auf einen breiteren regulatorischen Schritt hindeutet und nicht auf eine isolierte Ausnahme.
Zusätzlich zu Ripple genehmigte die OCC einen Antrag für eine De-novo-Treuhandbank für die First National Digital Currency Bank und autorisierte Circle, BitGo, Fidelity Digital Assets und Paxos, von staatlichen Chartas zu konvertieren.
Alle fünf Genehmigungen bleiben bedingt und erfordern, dass jede Institution spezifische betriebliche, Governance- und Compliance-Standards erfüllt, bevor die endgültige Genehmigung erteilt wird.
Der vereinende Faktor zwischen diesen Unternehmen ist ihr Geschäftsmodell und ihre regulatorische Positionierung innerhalb des Finanzsystems.
Keines von ihnen beabsichtigt, als Vollservice-Geschäftsbank zu operieren, die Einlagen oder traditionelle Kreditprodukte anbietet. Stattdessen konzentrieren sie sich auf Verwahrung, Abwicklung und digitale Vermögenswerte-Infrastruktur, die hauptsächlich für institutionelle Kunden konzipiert ist.
Für etablierte Akteure wie Fidelity und Paxos bietet eine nationale Charta einen einzigen föderalen Aufseher und landesweite Autorität. Diese Verschiebung ersetzt die fragmentierte Aufsicht auf Staatsebene und vereinfacht das regulatorische Engagement für Operationen im institutionellen Maßstab.
Gesponsert
Gesponsert
Für neuere Marktteilnehmer wie die Ripple National Trust Bank und die First National Digital Currency Bank eröffnen die Genehmigungen föderalen Zugang ohne Exposition im Privatkundengeschäft.
Zusammengenommen deuten die Genehmigungen darauf hin, dass die OCC Krypto-Unternehmen nicht blockiert, sondern verfeinert, welche Modelle Zugang erhalten.
Der Debanking-Streit erklärt
Die Debatte über Krypto-"Debanking" hat sich in den letzten Jahren intensiviert und wird oft als Konfrontation zwischen Regulierungsbehörden, Banken und Unternehmen für digitale Vermögenswerte dargestellt.
Führende Vertreter der Krypto-Branche haben wiederholt argumentiert, dass Banken, ermutigt durch Regulierungsbehörden, systematisch den Zugang zu grundlegenden Finanzdienstleistungen eingeschränkt haben. Diese Darstellung gewann unter dem Label "Operation Choke Point 2.0" an Zugkraft und zog Vergleiche zu früheren regulatorischen Maßnahmen, die eng mit dem ehemaligen SEC-Vorsitzenden Gary Gensler in Verbindung gebracht wurden.
Gesponsert
Gesponsert
Banken und Regulierungsbehörden wehrten sich und argumentierten, dass sie Entscheidungen auf der Grundlage von Risikomanagement, Compliance und Reputationsbedenken trafen, nicht aufgrund von Ideologie.
Diese Spannungen tauchten am Mittwoch wieder auf, als die OCC vorläufige Ergebnisse ihrer Überprüfung des angeblichen Debankings durch die größten US-Banken veröffentlichte.
Debanking war real, aber begrenzt
In ihrer Überprüfung vom 10. Dezember kam die OCC zu dem Schluss, dass zwischen 2020 und 2023 die größten Banken des Landes Debanking-Praktiken betrieben haben.
Die Behörde sagte, dass Banken unangemessene Unterscheidungen zwischen rechtmäßigen Unternehmen vornahmen, den Zugang einschränkten oder verstärkte Überprüfungen durchführten, die von Reputationsbedenken getrieben waren.
GesponsertGesponsert
Aktivitäten mit digitalen Vermögenswerten wurden ausdrücklich unter den betroffenen Sektoren aufgeführt, neben Schusswaffen, Energie, Erwachsenenunterhaltung und Kurzzeitkrediten.
Die Darstellung der OCC ist jedoch enger gefasst als die "Operation Choke Point 2.0"-Rhetorik der Branche. Der Bericht konzentriert sich auf von Banken erstellte Richtlinien und Eskalationsprozesse, nicht auf eine zentralisierte Anweisung, die Banken anordnet, Krypto-Unternehmen abzuschneiden.
Diese Unterscheidung ist wichtig für die Interpretation dieser sich neu entfaltenden Debatte.
Ein Großteil des überprüften Zeitraums überschneidet sich mit dem Krypto-Abschwung 2022-2023 und seinen Auswirkungen auf das Bankwesen.
Die Überprüfung wurde unter Gould veröffentlicht, der Anfang dieses Jahres von Präsident Donald Trump ernannt wurde. Gould stellte die Ergebnisse als Teil einer Bemühung dar, "waffenfähige" Finanzen und von Reputationsrisiken getriebene Ausschlüsse zu begrenzen.
Vor diesem Hintergrund verkomplizieren die bedingten Genehmigungen der OCC für fünf krypto-orientierte Treuhandbanken Behauptungen über anhaltenden systemischen Ausschluss.
Selbst wenn Banken und Handelsgruppen vor regulatorischer Asymmetrie warnen, deuten die Genehmigungen darauf hin, dass der föderale Zugang für compliance-fokussierte Treuhandbankmodelle erweitert wird.
Quelle: https://beincrypto.com/five-crypto-bank-approvals-occ/
