Der Beitrag Krypto-Giganten wehren sich gegen Citadel, während SEC DeFi-Regeln einen Branchenkonflikt auslösen erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News Eine Gruppe großer Krypto- undDer Beitrag Krypto-Giganten wehren sich gegen Citadel, während SEC DeFi-Regeln einen Branchenkonflikt auslösen erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News Eine Gruppe großer Krypto- und

Krypto-Giganten wehren sich gegen Citadel, während SEC DeFi-Regeln einen Branchenkonflikt auslösen

2025/12/13 16:37
Citadel vs DeFi SEC regulation

Der Beitrag Krypto-Giganten wehren sich gegen Citadel, während SEC-DeFi-Regeln einen Branchenkonflikt auslösen erschien zuerst auf Coinpedia Fintech News

Eine Gruppe großer Krypto- und DeFi-Organisationen hat sich entschieden gegen Citadel Securities gestellt, nachdem das Unternehmen die US-Börsenaufsichtbehörde SEC aufgefordert hatte, die Aufsicht über dezentralisierte Finanzen zu verschärfen, insbesondere im Bereich tokenisierter Wertpapiere. Die Reaktion erfolgte in Form eines gemeinsamen Schreibens an die SEC vom DeFi Education Fund, Andreessen Horowitz, The Digital Chamber, der Uniswap Foundation und anderen. Sie argumentieren, dass Citadels Sichtweise missversteht, wie DeFi tatsächlich funktioniert, und zu Regeln führen könnte, die in der Praxis schwer anzuwenden sind.

Was den Streit auslöste

Die Meinungsverschiedenheit begann, nachdem Citadel die SEC aufgefordert hatte, alle Vermittler, die am Handel mit tokenisierten US-Aktien beteiligt sind, klar zu identifizieren und zu regulieren. Citadel behauptete, dass viele DeFi-Protokolle wie traditionelle Börsen oder Broker agieren und denselben Registrierungsregeln folgen sollten. Laut Citadel könnte ein Versäumnis dabei den Anlegerschutz schwächen und unfaire Unterschiede zwischen traditionellen Finanzunternehmen und On-Chain-Plattformen schaffen.

Warum Krypto-Gruppen widersprechen

Krypto-Befürworter sagen, dass Citadels Argument die bestehenden Wertpapiergesetze zu weit ausdehnt. In ihrem Schreiben erklärten sie, dass die Bezeichnung von Software-Tools oder Blockchain-Infrastruktur als Vermittler irreführend sei. Sie betonten, dass die meisten DeFi-Plattformen keine Benutzergelder kontrollieren und nicht als Zwischenhändler agieren. Stattdessen behalten die Benutzer die Kontrolle über ihre eigenen Vermögenswerte, und Transaktionen finden direkt on-chain statt. Aus diesem Grund könnten traditionelle Registrierungsregeln am Ende Entwickler und Builder treffen, die niemals Kundengelder berühren.

  • Auch lesen:
  •   OCC beendet offiziell Operation Choke Point 2.0 mit der Genehmigung von fünf nationalen digitalen Währungsbanken
  •   ,

SEC versucht, Regeln und Innovation auszubalancieren

Darüber hinaus kommt die Debatte zu einer Zeit, in der die SEC weiterhin darüber spricht, Innovation zu unterstützen und gleichzeitig bestehende Gesetze durchzusetzen. SEC-Vorsitzender Paul Atkins hat erklärt, dass die Behörde neuen Technologien helfen möchte, sich in die aktuellen Regeln einzufügen, anstatt den Fortschritt zu blockieren. Tokenisierung, bei der Vermögenswerte wie Aktien und Anleihen auf Blockchains gesetzt werden, hat als Weg zur Modernisierung der Märkte Aufmerksamkeit erregt, wirft aber auch neue regulatorische Fragen auf, an denen noch gearbeitet wird.

Community widerspricht 

Krypto-Analyst Walter Peppenberg argumentiert, dass Citadels jüngster Vorstoß für strengere SEC-Regeln für DeFi nicht dem Schutz der Anleger dient, sondern dem Schutz des eigenen Geschäfts. Er sagt, dass Citadel, das Milliarden mit traditionellem Market-Making verdient, sich von DeFi bedroht fühlt, weil es Zwischenhändler entfernt und Benutzern direkten Handel ermöglicht. Ihm zufolge hat die DeFi-Koalition zu Recht zurückgeschlagen und Citadels Behauptungen als irreführend bezeichnet. Der Analyst fügt hinzu, dass das Timing verzweifelt wirkt, besonders da das aktuelle politische und regulatorische Klima in den USA offener für Krypto- und DeFi-Entwickler wird, was zeigt, wie nervös die traditionelle Finanzwelt ist, die Kontrolle zu verlieren.

Citadel reagiert und bleibt standhaft

Citadel hat jedoch die Kritik zurückgewiesen und erklärt, dass es Tokenisierung und digitale Finanzen unterstützt, aber nicht möchte, dass der Anlegerschutz geschwächt wird. Unternehmensvertreter sagten, dass Innovation keine Senkung der Standards erfordert, die die US-Märkte lange unterstützt haben. Sie warnten auch davor, dass breite Ausnahmen für DeFi Anleger schädigen könnten, wenn Risiken nicht angemessen adressiert werden.

Verpassen Sie nie einen Schlag in der Krypto-Welt!

Bleiben Sie mit aktuellen Nachrichten, Expertenanalysen und Echtzeit-Updates über die neuesten Trends bei Bitcoin, Altcoins, DeFi, NFTs und mehr immer auf dem Laufenden.

bell icon Abonnieren Sie Nachrichten

FAQs

Warum drängt Citadel Securities auf strengere SEC-Regeln für DeFi?

Citadel sagt, dass einige DeFi-Plattformen wie Börsen oder Broker agieren und denselben Regeln folgen sollten, um Anleger zu schützen und faire Märkte zu gewährleisten.

Was sind tokenisierte Wertpapiere und warum sind sie wichtig?

Tokenisierte Wertpapiere sind reale Vermögenswerte wie Aktien, die auf Blockchains ausgegeben werden, mit dem Ziel, den Handel schneller, günstiger und transparenter zu gestalten.

Wie geht die SEC insgesamt mit DeFi und Innovation um?

Die SEC sagt, dass sie Anlegerschutz und Innovation ausbalancieren möchte, indem sie erforscht, wie neue Technologien innerhalb bestehender Gesetze funktionieren können.

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.