Gnosis Chain durchläuft Hard Fork zur Wiederherstellung von 9,4 Millionen US-Dollar, die nach Balancer V2 Exploit eingefroren wurden

Gnosis Chain hat bestätigt, dass ein Hard-Fork durchgeführt wurde, um etwa 9,4 Millionen US-Dollar an eingefrorenen Geldern wiederherzustellen, die nach dem Balancer V2 Exploit im November 2025 blockiert wurden. Der Hard-Fork wurde am 22. Dezember 2025 aktiviert, und die Ankündigung erfolgte am nächsten Tag über das offizielle Gnosis Chain Konto. 

Laut der offiziellen Ankündigung auf der X-Seite von Gnosis Chain wurde der Hard-Fork aktiviert, und die Gelder befinden sich nicht mehr unter der Kontrolle des Hackers. Um Konsens zu gewährleisten, forderte der Beitrag auch alle verbleibenden Node-Betreiber auf, Maßnahmen zu ergreifen, um Strafen zu vermeiden.

Die Entscheidung, die jüngste Geschichte der Blockchain umzuschreiben, um die Nutzer vollständig zu entschädigen, wurde als Lösung angepriesen, hat jedoch Spannungslinien in Bezug auf Governance und Präzedenzfälle auf der Gnosis Chain offengelegt.

Gnosis Chain initiiert einen Hard-Fork

Laut einem Beitrag im Governance-Forum brachte Philippe Schommers, Leiter der Infrastruktur von Gnosis, am 12. Dezember die Idee vor, dass das Netzwerk einen Hard-Fork durchlaufen müsse. Laut Schommers würde dies helfen, die während des jüngsten Exploits des DeFi-Protokolls Balancer eingefrorenen Gelder zurückzugeben.

Der Hard-Fork war für den 22. Dezember geplant.

Schommers schrieb an Nodes, die der Chain mit der Mehrheit des Stakes nicht folgen, dass sie mit Strafen rechnen müssen. Er sagte, das Team konzentriere sich darauf, die Nutzergelder bis Weihnachten zurückzugeben.

Der Schritt wurde als technische "Rettungsmission" dargestellt, aber die Ankündigung löste eine hitzige Debatte in der Community des Projekts darüber aus, wer entscheiden darf, wann die Unveränderbarkeit einer Blockchain gebrochen werden kann.

Damals bezeichnete Schommers die umgebende Debatte als "eine wichtige, und wie immer begrüßen wir alle Beiträge." Er betonte auch, dass der Hard-Fork davon abhängt, dass die Validatoren der Gnosis Chain zustimmen.

"Stand jetzt haben unsere Validatoren die Wahl, ihre kollektive Macht transparent auszuüben, um Nutzer zu schützen, auch während wir auf eine Zukunft hinarbeiten, in der niemand diese Macht hat", sagte er.

Schommers widersprach auch Befürchtungen, dass das Update die Unveränderbarkeit der Chain beeinträchtigen würde. "Der Hard-Fork erfordert relativ kleine Änderungen, die die Chain-Historie nicht beeinflussen – und daher die grundlegende Unveränderbarkeit nicht beeinträchtigen, die im Kern unseres Ethos steht", sagte er.

Warum durchläuft die Gnosis Chain einen Hard-Fork?

Balancer, eine etablierte dezentralisierte Börse und Automated Market Maker-Protokoll, wurde im November angegriffen, als ein Angreifer eine Schwachstelle ausnutzte, um 128 Millionen US-Dollar aus Balancer V2 Liquiditätspools über mehrere Chains abzuziehen.

Harry Donnelly, Gründer und CEO von Circuit, hat den Balancer-Einbruch als "ernsthafte Warnung" für das DeFi-Ökosystem bezeichnet. Laut Donelly war das Ziel "einer der vertrauenswürdigsten Namen im Bereich" und "ein früher Pionier mit einer Compliance-Kultur, unterstützt durch strenge Audits und offene Offenlegung."

Als Reaktion auf den Exploit genehmigten Validatoren einen Soft Fork, der Bridge-Bewegungen einschränkte und 9,4 Millionen US-Dollar der gestohlenen Assets on-chain einfror. Die Wiederherstellung dieser Gelder erforderte einen Hard-Fork, was Debatten über das Engagement des Netzwerks für Unveränderbarkeit auslöste.

Es gab gemischte Reaktionen auf den Schritt, wobei das Lager darüber gespalten ist, wie es zu interpretieren ist. Lefteris Karapetsas, der Gründer von Rotki, einem auf Datenschutz ausgerichteten Portfolio-Tracker, behauptete, der Schritt spiegele Rechenschaftspflicht statt Zentralisierung wider.

"Der koordinierte Soft Fork und der klare Plan für einen Hard-Fork zeigen, dass Gnosis Chain Sicherheit, Nutzer und Ökosystem-Verantwortung ernst nimmt", schrieb Karapetsas.

Andere haben behauptet, dies schaffe einen gefährlichen Präzedenzfall für die Zukunft, und haben formelle Regeln gefordert, um zukünftige Eingriffe zu regeln.

Ein Nutzer unter dem Alias TheVoidFreak merkte in seiner Forumsantwort an, dass die Akzeptanz eines Hard-Forks "einen strikten Rahmen erfordert, von dem niemand abweichen kann", und argumentierte, dass ohne diesen Verstöße gegen "Code is law" und Unveränderbarkeit unkontrollierte Konsequenzen hätten.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits im Vorteil. Bleiben Sie mit unserem Newsletter auf dem Laufenden.