Aave-Governance-Abstimmung könnte DeFi im Jahr 2026 umgestalten

Das Aave-Protokoll, die liquideste Kreditplattform im dezentralen Finanzwesen, steht vor einer umstrittenen Abstimmung. Die Abstimmungsperiode, die am 26. Dezember endet, wird über die Eigentumsverhältnisse der Marke des Protokolls sowie die Art der Gebührenverteilung entscheiden. 

Aave könnte das dezentrale Finanzwesen im Jahr 2026 beeinflussen, da eine Schlüsselabstimmung sein Eigentumsmodell ändern könnte. Aave ist derzeit bereit, das Eigentum an seinen Marken auf eine einzelne Einheit zu übertragen, die später definiert werden soll. Der Vorschlag legt nahe, dass die Aave-Markenressourcen den AAVE-Token-Inhabern gehören sollten. 

Die Aave-Abstimmung bringt drei Seiten in Konflikt. Einerseits hat Aave Labs den Protokollfortschritt geleitet. Aave DAO andererseits versucht, Zugang zu Handelsgebühren zurückzugewinnen. Die dritte Seite des Konflikts sind Nebenbeitragende, die manchmal die Aave-Marke verwenden, um ihre DeFi-Produkte zu bewerben und zu legitimieren. 

Aave bindet mehr als 33 Mrd. $ und ist einer der wichtigsten Knotenpunkte für Liquidität sowie für Drittanbieter-Entwickler, die auf der Aave V3-Technologie basieren. Die Entscheidung über das Eigentum an der Protokollmarke könnte den Ruf des Protokolls und die Bereitschaft der Beitragenden, Nebenprodukte zu entwickeln, beeinflussen. Der Konflikt der Stakeholder im Aave-Ökosystem könnte den Einfluss des Protokolls im Jahr 2026 beeinträchtigen, gerade als sich DeFi auf ein relativ nachhaltiges Niveau erholt hatte.

Bewegt sich Aave in Richtung der Interessen der AAVE-Token-Inhaber?

Das eine Problem mit dem Vorschlag ist, dass er den Interessen der AAVE-Token-Inhaber zuwiderlaufen könnte. Unmittelbar nach dem Vorschlag sanken die AAVE-Token auf ein Dreimonatstief und wurden bis auf 146 $ gehandelt. Später stabilisierte sich AAVE wieder über 150 $.

Das andere Problem ist, dass große AAVE-Inhaber die Abstimmung von Kleinanlegern wegdrängen. Ungefähr zur Zeit der Abstimmung kaufte der Gründer des Protokolls, Stani Kulechov, mehr AAVE auf einigen seiner bekannten Wallets. Der aktuelle Trend der Abstimmung in Richtung eines 'Nein' deutet darauf hin, dass Token-Inhaber nicht vom zukünftigen Wachstum des Projekts profitieren werden, während Aave Labs möglicherweise eine übergroße Kontrolle über die Marken- und Storefront-Vermögenswerte behält. Der Vorschlag zielt darauf ab, neutral zu sein und nur die Struktur des Markeneigentums zu diskutieren.

Infolgedessen ist Kulechov einer der einflussreichsten Wähler, der die vollständige Übertragung von Marken auf eine neue Einheit unterstützt. Der Vorschlag richtet sich jedoch nicht explizit an Aave Labs, sondern an alle Beitragenden und Einheiten, die versucht haben, die Marke zu nutzen, oder sich davon abgehalten haben, sich als Teil von Aave zu bezeichnen.

Am 25. Dezember war der Vorschlag noch 18 Stunden vom Ende entfernt, mit 52 % der Stimmen gegen die Übertragung des Markeneigentums, 43 % Enthaltungen und nur 4 % dafür. Der allgemeine Konsens war, dass die Abstimmung überstürzt war und zunächst einen Temp-Check-Prozess hätte durchlaufen sollen. 

Wem gehören die Aave-Vermögenswerte?

Aave DAO-Inhaber haben sich auf die implizite Aufteilung und das gute Vertrauen in das Eigentum an Aave-Vermögenswerten verlassen. Derzeit sind die Vermögenswerte, die Marke, Landingpages und GitHub-Ressourcen zwischen Aave Labs sowie externen Beitragenden wie BG Labs aufgeteilt. Allerdings kann das Markeneigentum jederzeit widerrufen oder angefochten werden, was Beitragende und Token-Besitzer an der Selbstdarstellung hindert. 

Der Vorschlag wirft die Frage dieses impliziten Eigentums auf und fordert die ausdrückliche Übertragung aller Vermögenswerte. Der Kreis der Aave-Beitragenden wächst ebenfalls, was bedeutet, dass einige Einheiten und App-Entwickler die Marke zur Selbstvermarktung und Monetarisierung genutzt haben. Infolgedessen forderte der Vorschlag, das Eigentum klarer zu definieren:

"Private Einheiten, die eindeutig von der DAO getrennt sind, sollten nicht berechtigt sein, sich selbst einseitig, implizit oder explizit, den Namen „Aave" oder den Status „Aave zu sein" zuzuschreiben. Bei einer pluralen Organisation wie der DAO und dem Fehlen eines direkten Mechanismus zur Selbstdarstellung schwächt eine andere Einheit, die dies außerhalb einer Servicevereinbarung oder eines anderen Modells (z. B. Franchising) tut, die Fähigkeit der DAO, ihre eigene Darstellung zu kontrollieren."

Die DAO behauptet auch, dass die Nichtlösung des Problems eine Bedrohung für das dezentrale Modell darstellen könnte. Das größte Problem ist die idealistische Sicht auf Drittanbieter-Dienstleister, die zur Aave DAO beitragen und eine Vergütung erwarten. 

Der Hauptpunkt des Vorschlags ist, dass die Token-Besitzer explizite Kontrolle über alle Markenwerte haben sollten und diese durch einen Governance-Prozess kontrollieren. 

Die Entscheidung befindet sich jedoch in einer Blockade, angesichts der Fähigkeit von Whales, sich der Markenübertragung zu widersetzen. Vorerst bleibt Aave in seinem üblichen unsicheren Zustand und erlaubt Aave Labs weiterhin, das Eigentum an Markenwerten zu beanspruchen.

Wenn Sie dies lesen, sind Sie bereits voraus. Bleiben Sie dort mit unserem Newsletter.