US widersetzt sich DeFi Funds Schriftsatz bei Überprüfung des Wiederaufnahmeverfahrens im Ethereum MEV-Fall

• Fehlurteil im November erklärt, nachdem die Jury in der Frage der Schuld bei Verschwörung zum Überweisungsbetrug festgefahren war.

• Staatsanwälte streben ein Wiederaufnahmeverfahren Ende Februar oder Anfang März 2026 im Southern District of New York an.

• DEF warnt, dass der Fall Angst unter DeFi-Entwicklern schafft und möglicherweise US-Innovationen erstickt (gemäß ihrem Entwurf vom 19.12.).

USA lehnt DeFi Education Fund-Schrift im 25-Millionen-Dollar-Ethereum-Fall der Peraire-Bueno-Brüder ab. Erkunden Sie die Auswirkungen des Rechtsstreits auf MEV-Bots und DeFi-Wachstum. Lesen Sie jetzt wichtige Details zum Wiederaufnahmeantrag.

Was ist der Fall der Peraire-Bueno-Brüder?

Der Fall der Peraire-Bueno-Brüder betrifft Anton und James Peraire-Bueno, die beschuldigt werden, die Ethereum-Blockchain mithilfe automatisierter Maximal Extractable Value (MEV)-Bots ausgenutzt zu haben, um etwa 25 Millionen Dollar zu stehlen. Im April 2023 warfen Staatsanwälte den Brüdern vor, ausstehende Transaktionen abgefangen, sie durch Front-Running manipuliert und die Erlöse gewaschen zu haben. Im November 2024 wurde ein Fehlurteil erklärt, nachdem die Jury festgefahren war, was einen Freispruchsantrag auslöste, der derzeit geprüft wird.

Warum lehnte der US-Staatsanwalt die Amicus-Schrift des DeFi Education Fund ab?

Der amtierende US-Staatsanwalt Jay Clayton reichte am 30.12.2024 beim US District Court für den Southern District of New York Widerspruch ein. Er argumentierte, dass die Schrift des DeFi Education Fund (DEF) rechtliche Fragen dupliziere, über die Richterin Jessica Clarke bereits entschieden habe, und keine neuen Erkenntnisse zum Freispruchsantrag biete. Clayton erklärte: „DEF liefert keine neuen Informationen, die für den aktuellen Antrag relevant sind." Diese Haltung entspricht früheren Ablehnungen ähnlicher Schriften, wie einer von Coin Center während des Prozesses. Der Entwurf des DEF vom 19.12. hatte auf Abweisung gedrängt und behauptet, solche Strafverfolgungen förderten Unsicherheit, die DeFi-Entwickler ins Ausland treibe.

Der Fall unterstreicht Spannungen bei der Anwendung von Gesetzen zu Überweisungsbetrug und Geldwäsche auf Blockchain-Aktivitäten. Quellen, die mit Gerichtsakten vertraut sind, verweisen auf den Vorstoß der Regierung für einen Wiederaufnahmetermin Ende Februar oder Anfang März 2026. Die ursprünglichen Anklagen gegen die Brüder umfassen Verschwörung zum Überweisungsbetrug, Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zum Transport gestohlenen Eigentums, die jeweils bis zu 20 Jahre Haft bei Verurteilung nach sich ziehen könnten.

MEV oder Maximal Extractable Value bezieht sich auf Gewinne, die Validatoren oder Bots durch Neuordnung von Transaktionen in Ethereum-Blöcken extrahieren. Legitime MEV-Strategien verbessern die Netzwerkeffizienz, aber Staatsanwälte behaupten, die Handlungen der Brüder seien in Betrug übergegangen, indem sie eine Opfertransaktion über 10 Millionen Dollar ins Visier nahmen und insgesamt 25 Millionen Dollar erzielten. Ethereums Übergang zu Proof-of-Stake im Jahr 2022 verstärkte MEV-Möglichkeiten und zog regulatorische Kontrolle nach sich.

Branchenbeobachter, die Einreichungen von Gruppen wie Coin Center – einer gemeinnützigen Organisation mit Schwerpunkt auf Kryptowährungspolitik – zitieren, heben Risiken für Innovation hervor. Coin Centers Prozessschrift stellte die Theorie der Regierung infrage, dass MEV-Bots grundsätzlich Gesetze verletzen, die für traditionelle Finanzen konzipiert wurden. Staatsanwälte wiesen sie als von den Fakten losgelöst zurück.

DEF wiederholte diese Bedenken und erklärte in ihrem Entwurf: „[S]trafverfolgungen wie diese schaffen Verwirrung und Angst unter Softwareentwicklern, entmutigen die Beteiligung an DeFi und drängen Teilnehmer in andere Länder." Der Ansatz des Justizministeriums, so argumentierten sie, wende veraltete Gesetze falsch auf neuartige Technologie an und behindere das Blockchain-Wachstum.

Häufig gestellte Fragen

Welche Anklagen drohen den Peraire-Bueno-Brüdern in ihrem Ethereum-MEV-Fall?

Die Brüder stehen unter Anklage wegen Verschwörung zum Überweisungsbetrug, Verschwörung zur Geldwäsche und Verschwörung zum Transport gestohlenen Eigentums, basierend auf einem angeblichen Schema aus dem Jahr 2023, bei dem 25 Millionen Dollar über MEV-Bots auf Ethereum extrahiert wurden. Eine Verurteilung bei jeder Anklage könnte bis zu 20 Jahre Haft bedeuten, gemäß den Dokumenten des US District Court.

Wie funktioniert MEV in Ethereum und warum ist es im Fall Peraire-Bueno kontrovers?

MEV in Ethereum beinhaltet die Neuordnung von Transaktionen in Blöcken, um zusätzlichen Wert wie Arbitrage zu erfassen. In diesem Fall ist es kontrovers, weil Staatsanwälte behaupten, die Brüder hätten Bots verwendet, um illegal eine Opfertransaktion über 10 Millionen Dollar zu front-runnen. Verteidiger betrachten MEV als Kernfunktion der Blockchain, nicht als Betrug, und fördern die Debatte über die Regulierung von DeFi-Tools.

Wichtigste Erkenntnisse

• Widerspruch der Regierung gegen DEF-Schrift: Hebt die Ablehnung externer Beiträge hervor, die während der Freispruchsprüfung abgewiesene Argumente wiederholen.
• Hintergrund des Fehlurteils: Jury-Patt im November 2024 folgte auf zweiwöchigen Prozess über 25-Millionen-Dollar-Ethereum-Ausbeutung.
• Branchenauswirkungen: Der Fall könnte DeFi-Entwickler abschrecken, indem er die Grenzen zwischen Innovation und Kriminalität verwischt – beobachten Sie die Entwicklungen beim Wiederaufnahmeverfahren.

Fazit

Der Widerspruch der US-Regierung gegen die Amicus-Schrift des DeFi Education Fund im Fall der Peraire-Bueno-Brüder verstärkt die Prüfung der MEV-Praktiken in Ethereum und DeFi. Während Richterin Clarke den Freispruchsantrag und das mögliche Wiederaufnahmeverfahren 2026 abwägt, könnte das Ergebnis rechtliche Grenzen für Blockchain-Entwickler klären. Stakeholder sollten die Einreichungen im Southern District of New York verfolgen, um Präzedenzfälle für die Kryptoregulierung zu beobachten.