Dieser republikanische Epstein-Schachzug ist schlicht heuchlerisch – und kann Trump nicht lange schützen

Man muss es den Republikanern lassen. Die Heuchelei, die sie täglich praktizieren, ist wirklich Weltklasse, und nirgendwo mehr als bei den Epstein-Akten.

Sie haben vielleicht gehört, dass am Mittwoch der ironischerweise so genannte House Oversight Committee – dessen Unwilligkeit, irgendeine Schuld der aktuellen Regierung in der Angelegenheit des verstorbenen Finanziers und Sexualstraftäters Jeffrey Epstein zu prüfen, ein ziemliches „Oversight" (Versehen) ist – dafür gestimmt hat, den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton und seine Frau, die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton, wegen strafrechtlicher Missachtung des Kongresses anzuklagen, da sie sich weigerten, in der Epstein-Untersuchung auszusagen.

Dies wäre dieselbe Untersuchung des Justizministeriums, die jetzt mehr als einen Monat hinter dem Zeitplan liegt, was die Freigabe von mehr als 99 Prozent der nicht klassifizierten Materialien betrifft, die nach dem Epstein Files Transparency Act gefordert werden.

Offensichtlich dachte die GOP, das Gesetz hieße Epstein Files Disappearing Act.

Was ist der Grund für die Verzögerung? So eine ausgezeichnete Frage. Ich könnte ein paar Ausreden gehört haben:

• „Die Kisten, die sie enthalten, sind einfach zu schwer. Wir versuchen, ein paar wirklich starke Kerle einzustellen, um sie zu heben."
  
• „Wir sind mit der Miete für das Lager, in dem sie untergebracht sind, weit im Rückstand, und sie lassen uns erst darauf zugreifen, wenn wir das beglichen haben."
• „Sie werden immer noch von unserem erstklassigen Team im betreuten Wohnen geprüft."
• „Wir haben Schwierigkeiten, sie aus dem Lateinischen zu übersetzen."

Die wenigen Dokumentenstapel, die das DOJ bisher freigegeben hat, reichen gerade aus, um Bill Clinton als jemanden darzustellen, der gerne mit Epstein und seiner wegen Sexhandels verurteilten Komplizin Ghislaine Maxwell abhing. Bemerkenswerterweise ist fast jeder andere Name in den Dokumenten geschwärzt. Oder vielleicht haben sie einfach seltsame Namen, die mit dicken schwarzen Linien durchgestrichen sind.

Seien wir ehrlich: Die Ausrede, dass mehr Zeit benötigt wird, um die Schwärzungen zu skalieren und die Identitäten der Opfer zu schützen, ist kompletter Unsinn. Selbst wenn wir von mehr als zwei Millionen Dokumenten und Exponaten sprechen, sollte es nicht annähernd so lange dauern, ein Team von 20 oder 25 (oder 50 oder 150) Personen damit zu beauftragen, sie durchzugehen.

Es ist klar, dass dies eine Angelegenheit der Verzögerung der Gerechtigkeit ist, und wir alle wissen, was man über verzögerte Gerechtigkeit sagt. Aber wo ist die Missachtungsklage gegen Generalstaatsanwältin Pam Bondi? Nirgendwo zu finden, natürlich.

Wenn Sie Rep. James Comer (R-KY), der republikanische Vorsitzende des Oversight Committee, sind, ist Rechenschaftspflicht eine Einbahnstraße, und die Rechtsstaatlichkeit gilt nur für Demokraten.

In der Tat ist es geradezu bemerkenswert, dass dieses untätige, nichts sehen, nichts hören wollende Repräsentantenhaus plötzlich zum Leben erwachte, als die Clintons ihnen sagten, sie sollten sich verpissen. Sogar neun Demokraten erwachten, um die Missachtungsgesetzgebung voranzutreiben. (Sie schienen einfach überglücklich zu sein, über etwas abstimmen zu können, das vorankam.)

Dies soll Bill Clintons Verwicklung mit Epstein und Maxwell keineswegs schmälern. Es ist bestenfalls gruselig: beschämend und unentschuldbar. Die Tatsache, dass er einst Präsident der Vereinigten Staaten war, sollte ihm keine Immunität gewähren, auch wenn der Oberste Gerichtshof das wahrscheinlich anders sehen würde – oder würde, wenn sein Name Trump wäre.

Aber die Clintons haben Recht, wenn sie dies als das durchsichtige Stück politischer Vergeltung sehen, das es ist, und der Doppelstandard, den es offenlegt, könnte nicht deutlicher und entsetzlicher sein.

Sollte das gesamte Repräsentantenhaus Anfang Februar die Missachtungsanklagen genehmigen, könnten strafrechtliche Verweise an das DOJ Geldstrafen von bis zu 100.000 Dollar pro Person und ein Jahr Gefängnis nach sich ziehen.

Vor Selbstzufriedenheit triefend erklärte Comer diese Woche, dass die Clintons „Informationen besaßen, die direkt für die Untersuchung relevant sind".

Anscheinend sind die 99 Prozent der Epstein-Dokumente, deren Freigabe gesetzlich vorgeschrieben ist, aber weggesperrt bleiben, im Vergleich dazu irrelevant.

Es sollte auch bemerkt werden, dass Bill Clinton angeboten hat, sich einem Interview durch Comer unter Eid zu unterziehen, und beide Clintons bereit waren, eidesstattliche Erklärungen vorzulegen, in denen sie notieren, was sie in einer Aussage sagen würden.

Für Comer nicht gut genug.

Es geht hier nicht um echte Rechenschaftspflicht. Es ist eine Show, die darauf abzielt, die Clintons zu verunglimpfen und, wie immer, von dem belastenden Schrecken abzulenken, der wirklich in diesen Akten steckt.

Im Mittelpunkt der Verfolgung eines ehemaligen Präsidenten und ehemaligen Präsidentschaftskandidaten (und Kabinettsmitglieds) steht Donald Trumps kleinlicher und destruktiver Angriff auf die Demokratische Partei. Wenn das klappt, können Sie wetten, dass er als Nächstes Barack Obama ins Visier nehmen wird. Es ist ein hasserfülltes Machtspiel, nicht mehr.

Der Elefant, der durch diesen Raum tobt, ist Trump selbst. Besitzt Trump nicht „Informationen, die für die Untersuchung relevant sind"? Nach allem, was man hört, hatte er eine längere und engere Beziehung zu Epstein als jeder andere. Er ist auch derjenige, der dafür gesorgt hat, dass Maxwell in das komfortabelste Gefängnis verlegt wurde, das man sich vorstellen kann, wo sie alles für sie tun, außer sie mit Champagner und Kaviar zu versorgen und ihre Nägel zu polieren.

Die Verzögerungstaktiken und der Köder-und-Wechsel-Trick gehen nicht auf die Tatsache ein, dass es in den Epstein-Dokumenten nur um Trump und seine pädophilen Kumpel geht. Deshalb traf es Trump so nah, was ihn dazu veranlasste, einen entschieden unpräsidialen Stinkefinger zu zeigen, als dieser Typ im Ford-Werk rief: „Pädophilen-Beschützer!"

Wir sollten schockiert sein, wenn wir 5 Prozent dieser Epstein-Dokumente vor den Zwischenwahlen zu sehen bekommen. Meine fundierte Vermutung ist, dass es den tugendhaften Disziplinarexperten, die behaupten, plötzlich ihr Rückgrat für Recht und Ordnung gefunden zu haben, nur in Bezug auf die Clintons, völlig recht sein wird, solange die Republikaner im Kongress das Sagen haben.

Machen Sie sich nichts vor, das ehemalige First Couple wird dafür bestraft, dass es überhaupt bereit war, sich mit der Epstein-Untersuchung zu befassen, während Trump ungeschoren davonkommt. Das ist die republikanische Art von Gerechtigkeit.

• Ray Richmond ist ein langjähriger Journalist/Autor und außerordentlicher Professor an der Chapman University in Orange, CA.