Waffenexperte alarmiert über „völlig verrückte Behauptung" des US-Staatsanwalts bezüglich DHS-Schießerei

„Das ist eine wahnsinnige Behauptung", sagte ein Waffenpolitikexperte als Reaktion auf die Äußerung eines von Trump ernannten Staatsanwalts über die jüngste Tötung durch DHS-Beamte.

Trump ernannte den kalifornischen Abgeordneten Bill Essayli im April 2025 zum US-Bundesanwalt für den Zentralbezirk von Kalifornien. Am Samstag, nachdem das Heimatschutzministerium die Erschießung der Intensivkrankenschwester Alex Pretti bekannt gegeben hatte, teilte Essayli die Beschreibung der Ereignisse durch die Behörde zusammen mit einer Warnung an potenzielle Demonstranten.

„Wenn Sie sich bewaffnet den Strafverfolgungsbehörden nähern, besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass sie rechtlich gerechtfertigt sind, auf Sie zu schießen", schrieb der Staatsanwalt. „Tun Sie es nicht!"

Das löste bei dem Waffenpolitikjournalisten Stephen Gutowski Alarmglocken aus, der schrieb: „Das ist eine wahnsinnige Behauptung."

„Sie argumentieren, dass allein die Tatsache, in der Öffentlichkeit bewaffnet zu sein, eine Rechtfertigung dafür ist, dass die Polizei Sie tötet?", fragte er. „Das geht weit über die ohnehin schon zweifelhaften Behauptungen hinaus, die das DHS aufstellt."

Als ein Kommentator Gutowski sagte: „Das nennt man Risikobewertung", antwortete der Journalist: „Das nennt man eine öffentliche Erklärung vom Konto eines US-Bundesanwalts. Und der Standard, den er formuliert, ist verrückt, wenn Ihnen das rechtmäßige Tragen überhaupt etwas bedeutet."

Ein anderer Kommentator widersprach ebenfalls und schrieb: „Er ist auf Video zu sehen, wie er die Hand an die Beamten legt, um einem anderen Demonstranten zu helfen, der Festnahme zu entkommen, bevor er sich selbst gewaltsam gegen seine Festnahme wehrt. Tun wir wirklich so, als hätte er nur bewaffnet herumgestanden?"

Der Waffenexperte antwortete: „Ich glaube nicht, dass dies eine genaue Beschreibung dessen ist, was im Video passiert."

„Unabhängig davon ist die Behauptung des US-Bundesanwalts, dass bereits das ‚Nähern' an einen Beamten in bewaffnetem Zustand wahrscheinlich eine Rechtfertigung dafür ist, getötet zu werden, völlig wahnsinnig", fügte er am Samstag hinzu.

Der GOP-Gesetzgeber Thomas Massie meldete sich am Sonntag ebenfalls zu dem Kommentar des US-Bundesanwalts zu Wort und schrieb: „Eine Schusswaffe zu tragen ist kein Todesurteil, es ist ein verfassungsmäßig geschütztes, von Gott gegebenes Recht, und wenn Sie das nicht verstehen, haben Sie in der Strafverfolgung oder Regierung nichts verloren."