NFT-Marktplätze schließen: Was ist schiefgelaufen?

• Die Schließungen von NFT-Marktplätzen folgen auf einen Einbruch des Handelsvolumens im Kunstbereich um 93 % und eine weltweit schrumpfende Beteiligung von Sammlern.
• Ausfälle zentralisierter Speicher bedrohen nun die Dauerhaftigkeit von NFTs, da Plattformen geschlossen werden und Metadaten-Links verschwinden.
• Überlebende Plattformen konzentrieren sich auf Nischen-Kunstgemeinschaften statt auf spekulativen Handel und Massenmarkt.

NFT-Marktplätze, die einst Milliarden verarbeiteten, stehen nun vor weit verbreiteten Schließungen. Mehrere führende Plattformen kündigten innerhalb weniger Tage Schließungen oder Eigentumsübertragungen an. 

Laut Berichten in sozialen Medien signalisieren die Ausstiege das Ende eines großen digitalen Kunstzyklus. Marktdaten bestätigen einen starken Einbruch der Handelsaktivität. Der Wandel spiegelt strukturelle Probleme in Geschäftsmodellen und der NFT-Infrastruktur wider.

Markt-Schließungen signalisieren einen strukturellen Zusammenbruch

Gemini kündigte die Schließung von Nifty Gateway am 24.01. an, laut Plattform-Erklärungen. Das Unternehmen verlängerte später die Auszahlungsfristen nach Community-Reaktionen. Etwa 650.000 NFTs müssen von der Plattform entfernt werden.

Drei Tage später übertrug Foundation das Eigentum an das digitale Display-Unternehmen BlackDove, so die Quelle. Rodeo, eine soziale NFT-App, bestätigte ebenfalls eine vollständige Schließung in derselben Woche.

Frühere Ausstiege gaben das Muster vor. MakersPlace schloss im Januar 2025. KnownOrigin stellte im Juli 2024 den Betrieb ein, nachdem eBay es 2022 erworben hatte. Async Art stellte den Betrieb im Oktober 2023 ein.

Christie's schloss seine digitale Kunstabteilung im September 2025, laut Unternehmenskommentaren. Kraken NFT, Bybit NFT und X2Y2 beendeten ebenfalls ihre Dienste im Jahr 2025. LG beendete sein Art Lab-Projekt.

NFT-Handelsvolumen bricht über Kunstmärkte hinweg zusammen

Daten von DappRadar zeigen, dass das Handelsvolumen von Kunst-NFTs von 2,9 Milliarden US-Dollar im Jahr 2021 auf 23,8 Millionen US-Dollar Anfang 2025 fiel. Das entspricht einem Rückgang von 93 Prozent.

Die durchschnittlichen NFT-Preise folgten demselben Pfad. Die Preise erreichten 2021 einen Höchststand von 2.044 US-Dollar und fielen bis 2023 auf 475 US-Dollar. Die aktiven Händler gingen von über 529.000 im Jahr 2022 auf weniger als 20.000 zurück.

Medved berichtete, dass viele Plattformen auf kontinuierliches Sammlerwachstum angewiesen waren. Sobald die Nachfrage nachließ, überstiegen die Betriebskosten die Einnahmen. Engineering-, Compliance- und Hosting-Ausgaben blieben hoch.

Der Wandel legte eine Diskrepanz zwischen Startup-Ökonomie und Kulturmärkten offen. Plattformen skalierten für Transaktionsvolumen statt für langfristige künstlerische Gemeinschaften.

Zentralisierte Speicherung erhöht NFT-Überlebensrisiken

Infrastrukturprobleme verschlimmerten den Zusammenbruch. Viele NFTs speichern Kunstwerke und Metadaten auf zentralisierten Servern, nicht direkt auf Blockchains.

Eine Pinata-Analyse ergab, dass 27 Prozent der Top-Kollektionen auf zentralisiertes Hosting angewiesen waren. Einige Metadaten-Links sind bereits verschwunden, so der Bericht.

Amazon Web Services entfernte 2024 das Hosting für mehrere NFT-Projekte aufgrund von Richtlinienverstößen. Wenn Server offline gehen, verweisen NFTs auf fehlende Dateien.

Selbst IPFS bietet nur begrenzte Dauerhaftigkeit. Dateien verschwinden, sofern Nutzer nicht weiterhin dafür bezahlen, sie zu pinnen. Wenn Plattformen schließen, können Kunstwerke verschwinden.

Künstler wie XCOPY verloren frühe Werke, als Plattformen wie Ascribe und Digital Objects schlossen. Sammler nennen diese Stücke jetzt „verlorene XCOPYs", laut veröffentlichten Interviews.

Nifty Gateway reagierte, indem es Metadaten nach Arweave verlegte. Die Plattform bestätigte jedoch, dass einige ältere NFTs nicht migriert werden können.

Überlebende wenden sich kleineren digitalen Kunstgemeinschaften zu

Nur wenige Plattformen arbeiten weiter. OpenSea konsolidierte bis Ende 2025 das meiste verbleibende Ethereum-NFT-Volumen, laut Onchain-Daten.

Blur gewann Volumen durch Token-Anreize, verlor jedoch Aktivität, nachdem die Belohnungen endeten. Magic Eden expandierte auf mehrere Chains, erlitt jedoch technische Ausfälle nach seinem Token-Launch.

SuperRare bleibt aktiv und eröffnete eine physische Galerie in New York. Objkt aggregiert jetzt Tezos-basierte Kunst nach früheren Plattform-Ausfällen.

Foundation erklärte, dass seine Verträge unter BlackDove-Management unveränderlich bleiben. Die Verantwortung für Content-Hosting ging auf den neuen Eigentümer über.

Gondi, ein NFT-Kreditprotokoll, expandierte zwischen 2023 und 2026 rasant. Die Plattform dominiert nun Peer-to-Peer-NFT-besicherte Kredite.

Digitale Kunstgalerien gewannen an Boden, während Marktplätze zurückgingen. Art Basel Miami Beach führte im Dezember einen digitalen Kunstsektor ein. Veranstalter berichteten von starken frühen Verkäufen.

Die Ära der NFT-Marktplätze wird weiter abgewickelt. Technologie bleibt bestehen, aber Geschäftsmodelle haben sich geändert. Was überlebt, operiert nun in kleinerem Maßstab und mit engerem Fokus.

Der Beitrag NFT Marketplaces Are Shutting Down: What Went Wrong? erschien zuerst auf Live Bitcoin News.