PANews berichtete am 8. Februar unter Berufung auf Business Insider, dass Analysen zeigen, dass der Boom bei US-Vorhersagemärkten auf einem unsicheren Fundament aufgebaut ist und hauptsächlich von regulatorischen Arbitrage-Möglichkeiten profitiert. Beispielsweise fehlen derzeit in den meisten US-Bundesstaaten umfassende Vorschriften zur Regulierung von Sportwetten über Vorhersagemärkte. Daten zeigen, dass im Jahr 2025 sportbezogene Transaktionen etwa 85% des Handelsvolumens von Kalshi ausmachten, während Polymarket etwa 39% ausmachte. Vorhersagemärkte positionieren sich als Futures-Handel, der von der Commodity Futures Trading Commission (CFTC) reguliert wird, und bieten dadurch Sportwetten in Bundesstaaten an, die Sportwetten verbieten, wie Kalifornien und Texas. Macquarie-Analyst Chad Beynon erklärte, dass Vorhersagemärkte weitgehend eine Möglichkeit sind, staatliche Sportwettenregeln zu umgehen; wenn Sportwetten auf Bundesebene in den USA legalisiert würden, könnten Vorhersagemärkte möglicherweise gar nicht existieren. Darüber hinaus stehen institutionelle Investitionen vor Hindernissen.
Devin Ryan, Leiter der Fintech-Forschung bei der Citizens Bank, ist der Ansicht, dass der Markt robuste Integritätsregeln etablieren muss und dass das Handelsvolumen in nicht-sportlichen Märkten steigen muss. Er weist darauf hin, dass die aktuelle Marktgröße auf Kalshi zur Vorhersage der Verbraucherpreisindex-Inflationsdaten für Januar weniger als 1 Million US-Dollar beträgt, und die Marktgröße für Kerninflation weniger als 30.000 US-Dollar beträgt, was eine unzureichende Liquidität darstellt, um institutionelle Beteiligung anzuziehen. Professor Timothy Fong, Co-Direktor des UCLA Gaming Research Program, äußerte Bedenken hinsichtlich der Realisierbarkeit, aktuelle Ereignisse in handelbare Verträge zum Zweck des Profits umzuwandeln und ob dieses Modell zu einer dystopischen Gesellschaft führen könnte.


