Quantenbedrohung rückt Millionen ruhender Bitcoins—und Satoshis Bestände—in den Mittelpunkt einer Upgrade-Debatte mit hohen Einsätzen

CryptoQuant-CEO Ki Young Ju hat dargelegt, was er als eine der unbequemsten Realitäten im Zusammenhang mit einem potenziellen quantenresistenten Upgrade für Bitcoin beschreibt: Ein solcher Übergang könnte das Einfrieren von etwa einer Million Coins erfordern, die Satoshi Nakamoto zugeschrieben werden, zusammen mit Millionen weiteren, die in älteren Adressformaten gehalten werden. 

Aus dieser Sicht reicht die Bedrohung weit über einen einzelnen frühen Inhaber hinaus. Jeder Adresstyp, der einen öffentlichen Schlüssel offenlegt, wird anfällig, was bedeutet, dass Coins gezielt eingefroren oder durch Quantenangriffe beschlagnahmt werden könnten. Die langjährigen Geschichten über die Wiederherstellung verlorener Coins würden wahrscheinlich verschwinden, und selbst sicher gespeicherte Schlüssel könnten unbrauchbar werden, wenn ihre Besitzer ein zukünftiges Protokoll-Upgrade nicht übernehmen.

Bitcoins Sicherheitsmodell basiert auf Kryptografie, die klassische Computer nicht praktikabel brechen können. Quantum Computing stellt diese Annahme infrage. Unter den richtigen Bedingungen könnte eine ausreichend fortschrittliche Quantenmaschine einen privaten Schlüssel von jedem öffentlichen Schlüssel ableiten, der On-Chain erschienen ist. Dies würde Coins, die heute sicher erscheinen, zu potenziellen Zielen von morgen machen. 

Sobald ein öffentlicher Schlüssel offengelegt ist, ist die Schwachstelle dauerhaft, und Schätzungen deuten darauf hin, dass fast 6,9 Millionen BTC in diese Kategorie fallen. Etwa 1,91 Millionen BTC verwenden frühe Adressformate, bei denen öffentliche Schlüssel inhärent sichtbar sind, während bis zu 4,98 Millionen BTC möglicherweise ihre öffentlichen Schlüssel durch frühere Ausgabenaktivitäten offengelegt haben. Bitcoins Sicherheit hat immer auf der Annahme beruht, dass Angriffe zu teuer in der Ausführung bleiben; günstige Quantenangriffe würden diese Prämisse vollständig umkehren.

Ein großer Teil dieser Coins – etwa 3,4 Millionen BTC – liegt seit über einem Jahrzehnt brach, einschließlich der Bestände, die weithin als Satoshi gehörend angesehen werden. Bei aktuellen Bewertungen entspricht dies Hunderten von Milliarden Dollar und einem starken Anreiz für Ausbeutung. Das Ausmaß des Risikos wirft eine tiefere Frage auf: Wie würde die Bitcoin-Community reagieren, wenn der Schutz des Netzwerks das Einfrieren lange unberührter Coins erfordern würde?

Debatte über die Zukunft ruhender Coins

Eine Einigung über eine solche Entscheidung zu erzielen, wäre außerordentlich schwierig. Das Bitcoin-Ökosystem hat eine lange Geschichte kontroverser Debatten, vom mehrjährigen Blockgrößenkonflikt bis zum gescheiterten SegWit2x-Vorschlag. Jeder Versuch, ruhende Coins einzufrieren, würde direkt mit Bitcoins philosophischen Grundlagen kollidieren und wahrscheinlich auf intensiven Widerstand stoßen. Technische Lösungen können schnell entwickelt werden, aber sozialer Konsens bewegt sich langsam, und die Kluft zwischen beiden vergrößert sich, während die Quantentechnologie voranschreitet. Die Möglichkeit, dass rivalisierende Forks entstehen, kann nicht ausgeschlossen werden, wenn die Community sich nicht auf einen einheitlichen Weg nach vorne einigen kann.

Das zentrale Problem ist nicht, ob Quantenbedrohungen in fünf oder zehn Jahren eintreffen. Die eigentliche Herausforderung besteht darin, dass sich möglicherweise nicht rechtzeitig ein Konsens bildet. Entwickler sind nicht der Engpass; die Community ist es. Die Debatte darüber, ob das Einfrieren ruhender Coins – einschließlich Satoshis – Bitcoin schützen oder gegen sein Grundethos verstoßen würde, zeigt, wie spaltend das Thema bereits ist. Wenn diese Frage allein eine solche Spaltung hervorruft, kann die umfassendere Quantendiskussion nicht verschoben werden.

Der Beitrag Quantenbedrohung rückt Millionen ruhender Bitcoins – und Satoshis Bestände – in den Mittelpunkt einer hochbrisanten Upgrade-Debatte erschien zuerst auf Metaverse Post.