Nevada verklagt Kalshi in neuer Auseinandersetzung um Prognosemärkte

Das Nevada Gaming Control Board hat eine zivilrechtliche Vollstreckungsmaßnahme gegen KalshiEX LLC eingereicht und wirft dem bundesweit regulierten Vorhersagemarkt vor, unlizenzierte Wetten im Bundesstaat anzubieten.

Nevada bewegt sich, um Kalshis Ereignishandel zu blockieren

In einer beim Carson City District Court eingereichten Klage argumentieren die Aufsichtsbehörden, dass Kalshis sportbezogene „Ereignisverträge" nach Nevada-Recht Glücksspiel darstellen. Der Bundesstaat strebt eine Feststellungserklärung und eine einstweilige Verfügung an, um das Unternehmen daran zu hindern, in Nevada ohne Glücksspiellizenz zu operieren.

Laut der Klage verstößt das Anbieten von „Ereignisverträgen" an Nevada-Einwohner ohne Genehmigung der Nevada Gaming Commission gegen mehrere Bestimmungen des staatlichen Glücksspielgesetzes.

„Das Board erfüllt weiterhin energisch seine Verpflichtung, die Einwohner Nevadas und Glücksspielgäste zu schützen", sagte NGCB-Vorsitzender Mike Dreitzer.

Kalshi hat schnell versucht, den Fall vor ein Bundesgericht zu verlagern, und bekräftigt seine langjährige Position, dass es unter die ausschließliche Zuständigkeit der Commodity Futures Trading Commission fällt und nicht unter staatliche Glücksspielaufsichtsbehörden.

Landesrecht vs. Bundesaufsicht

Kalshi behauptet, dass seine Verträge Finanzderivate sind, die von der U.S. CFTC reguliert werden, und keine traditionellen Wetten. Das Unternehmen operiert als von der CFTC ausgewiesene Börse und sagt, dass Bundesrecht staatliche Glücksspielregeln verdrängt.

Nevada widerspricht. Die Aufsichtsbehörden argumentieren, dass Verträge, die an Sportergebnisse gebunden sind, Sportwetten spiegeln und eindeutig unter staatliche Zuständigkeit fallen.

Das Board sagt, dass die Zulassung unlizenzierter Betreiber Nevadas streng kontrolliertes Glücksspielrahmenwerk untergraben würde.

Nevada hat kürzlich auch die Krypto-Börse Coinbase wegen Vorhersagemärkten verklagt, die durch eine Kalshi-Partnerschaft gestartet wurden.

Die Klagen kommen inmitten eines wachsenden nationalen Rechtsstreits darüber, ob Vorhersagemärkte wie Kalshi unter staatliche Glücksspielgesetze fallen oder ausschließlich von Bundesaufsichtsbehörden reguliert werden. Bundesstaaten wie Maryland, New Jersey, Ohio und Tennessee haben ebenfalls Vorhersagemärkte angefochten und Unterlassungsverfügungen erlassen oder Klagen eingereicht, um unlizenzierte Sportereignisverträge zu blockieren.

Währenddessen hat die CFTC zurückgeschlagen und ihre Autorität über Ereignisverträge verteidigt. In früheren Streitigkeiten hat Kalshi vorübergehende Erleichterung vor Gericht erlangt, obwohl diese Siege begrenzt und genau beobachtet wurden.

Strittig ist, wer den schnell wachsenden Vorhersagemarktsektor kontrolliert – Bundesderivateaufsichtsbehörden oder staatliche Glücksspielbehörden.

Das Ergebnis könnte die Art und Weise verändern, wie Amerikaner auf Wahlen, Sport und Wirtschaftsereignisse handeln. Es könnte auch bestimmen, ob Vorhersagemärkte landesweit unter einem einzigen Bundesregime operieren oder einem Flickenteppich staatlicher Glücksspielgesetze gegenüberstehen.