Wenn Politikwissenschaftler aus den Vereinigten Staaten andere demokratische Republiken untersuchen, ist eines der Dinge, die sie beeindrucken, das Fehlen eines Zweiparteiensystems in ItalienWenn Politikwissenschaftler aus den Vereinigten Staaten andere demokratische Republiken untersuchen, ist eines der Dinge, die sie beeindrucken, das Fehlen eines Zweiparteiensystems in Italien

Ehemalige Gesetzgeber sagen, das amerikanische Wahlsystem befinde sich in einer 'Todesspirale'

2026/02/23 01:13
3 Min. Lesezeit

Wenn Politikwissenschaftler aus den Vereinigten Staaten andere demokratische Republiken untersuchen, fällt ihnen unter anderem das Fehlen eines Zweiparteiensystems in Italien, den Niederlanden oder Spanien auf. Das italienische Parlament ist beispielsweise nicht dafür bekannt, von zwei Parteien dominiert zu werden, sondern vielmehr dafür, dass die Abgeordneten aus einer Vielzahl von Parteien stammen. Und eine Koalitionsregierung kommt ins Spiel, wenn Mitglieder verschiedener Parteien ihre Kräfte bündeln müssen, um etwas zu erreichen.

Mitglieder dritter Parteien bekleiden in den USA Ämter, jedoch in begrenztem Umfang. Ein Mitglied der Libertarian Party könnte ein Stadtratrennen in einem roten Bundesstaat gewinnen, oder ein Mitglied der Grünen Partei könnte ein lokales Rennen in einem blauen Bundesstaat gewinnen. Die Stadträtin von Philadelphia, Kendra Brooks, ist Mitglied der progressiven Working Families Party und arbeitet eng mit den Demokraten in der tiefblauen Stadt zusammen.

In einem am 22.02. veröffentlichten Artikel der Richmond Times-Dispatch untersucht Reporter Sean Jones US-Politiker, die glauben, dass das Zweiparteiensystem der Vereinigten Staaten versagt.

„Die Amerikaner geben dem Kongress durchweg schlechte Noten, wobei jüngste Umfragen Zustimmungswerte im hohen 20-Prozent-Bereich zeigen", erklärt Jones. „Dennoch gewinnen amtierende Kongressabgeordnete in der Regel mehr als 90 Prozent der Zeit ihre Wiederwahl. Diese Diskrepanz prägte eine Diskussion am Samstagabend im Richmond Forum, bei der der frühere US-Senator Joe Manchin aus West Virginia, der Präsidentschaftskandidat von 2020 Andrew Yang und der frühere Kongressabgeordnete aus Michigan Justin Amash argumentierten, dass das Paradoxon tiefere strukturelle Mängel innerhalb des amerikanischen Zweiparteiensystems widerspiegelt. Die drei, von denen jeder zu verschiedenen Zeitpunkten mit seiner Partei gebrochen hat, sagten, das Problem gehe über parteipolitische Meinungsverschiedenheiten hinaus. Stattdessen argumentierten sie, dass das System die Macht in einer kleinen Gruppe von Parteiführern konzentriert und ideologische Loyalität über breite Repräsentation belohnt."

Während der Diskussionsrunde sagte Amash – ein Donald-Trump-Kritiker, der derzeit Republikaner ist, aber in der Vergangenheit der Libertarian Party angehörte – zu den Teilnehmern: „Die Menschen mögen es nicht, einfach nur unabhängig zu sein. Sie wollen Teil von etwas sein. Wenn sie keine Art von Koalition bilden, glaube ich wirklich nicht, dass es vom Boden abhebt."

Amash glaubt, dass die USA sich in einer „parteipolitischen Todesspirale" befinden, und fügt hinzu: „Und als Ergebnis haben Sie zwei Parteien, die einfach ihre eigene Macht perpetuieren."

Yang macht das Zweiparteiensystem für Trumps Fähigkeit verantwortlich, GOP-Gesetzgeber zu zwingen, mit „Ja" für Nominierte zu stimmen, die sie für unqualifiziert halten.

Der Präsidentschaftskandidat von 2020 sagte den Teilnehmern: „Sie haben gesehen, wie einige der vernünftigeren gemäßigten Republikaner so waren: ‚Oh mein Gott, soll ich diesen Typen abzeichnen?' Dann rief Trump sie an und sagte: ‚Du steigst besser bei dieser Ernennung ein, oder wir werden dich in den Vorwahlen herausfordern.'"

  • george conway
  • noam chomsky
  • civil war
  • Kayleigh mcenany
  • Melania trump
  • drudge report
  • paul krugman
  • Lindsey graham
  • Lincoln project
  • al franken bill maher
  • People of praise
  • Ivanka trump
  • eric trump
Marktchance
Union Logo
Union Kurs(U)
$0.000832
$0.000832$0.000832
-0.59%
USD
Union (U) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.