Präsident Donald Trump besteht darauf, dass die amerikanische Wirtschaft unter ihm floriert, aber ein Paar konservativer Kommentatoren diskutierte am Freitag darüber, wie Arbeitslose derzeit "aufgeschmissen" sind.
"Wenn Sie zu den unglücklichen Menschen gehören, die keinen Job haben, sind Sie im Grunde aufgeschmissen", sagte Catherine Rampell zu Sam Stein für die konservative Website The Bulwark. Nachdem sie erklärt hatte, dass sie nicht glaube, dass sich Amerika technisch gesehen gerade in einer Rezession befinde, argumentierte Rampell, dass "wir an diesem Punkt in etwa sechs der letzten zwölf Monate Arbeitsplätze verloren haben. Und wenn man sich zum Beispiel die Beschäftigungszuwächse bei jüngeren Menschen ansieht, sehen sie wirklich schrecklich aus. Es gibt also bestimmte Teile der Bevölkerung, die stärker betroffen sind als andere."
Rampell beschrieb auch, wie sowohl Menschen mit Hochschulabschluss als auch Arbeiter entlassen werden und es schwer haben, in der aktuellen Wirtschaft neue Arbeit zu finden. Ein Teil davon ist KI und "teilweise liegt es einfach daran, dass wir uns gerade in einem Umfeld mit wenig Einstellungen und wenig Entlassungen befinden, weil es so viel Unsicherheit in der Wirtschaft gibt", erklärte Rampell. "Viele Unternehmen halten alle Pläne zurück, viele von ihnen, weil es viel Unsicherheit über bestimmte Dinge wie Zölle gibt."
Insgesamt erklärte Rampell, dass "es viel Unsicherheit in der Wirtschaft gibt. Die Gesamtzahlen deuten auf sehr geringe Einstellungen und auch geringe Entlassungen hin – einfach nicht so viel Bewegung in der Wirtschaft."
Rampell ist nicht allein unter Konservativen, die Trumps rosige Darstellung seiner Wirtschaft in der zweiten Amtszeit nicht teilen. Die Redaktion des Wall Street Journal argumentierte Anfang dieses Monats, dass "es nicht zu leugnen ist, dass der Februar-Bericht miserabel war. Die USA haben 92.000 Arbeitsplätze abgebaut und die Zuwächse für Januar und Dezember um insgesamt 69.000 nach unten korrigiert. Die Frage ist, was man aus den Rückgängen machen soll." Die Redaktion, die zumindest teilweise die Schuld bei Trumps einseitig erhobenen Zöllen sieht, fügte hinzu: "Wenn Herr Trump einen Steuersenkungsschub für die Wirtschaft will, während der Krieg weitergeht, könnte er seinen neuen 15%igen Universalzoll aufheben. Betrachten Sie es als unseren Beitrag zur Linderung der wirtschaftlichen Ängste aller."
Ähnlich wie Rampell und die Redaktion des Journal schrieb auch Mona Charen von The Bulwark im Februar, dass Trumps Zölle den normalen Amerikanern schaden – und dass dies die Republikaner bei den bevorstehenden Zwischenwahlen politisch kosten könnte.
"Wähler sind selten in der Lage, Politik mit Ergebnissen zu verbinden, aber sie haben dies im Fall von Zöllen getan", argumentierte Charen. "Noch 2024 waren die Amerikaner in der Frage des Handels etwa gleich gespalten, wobei einige höhere Zölle befürworteten und ungefähr ähnliche Zahlen sich für niedrigere Zölle entschieden. Die Erfahrung hat ihre Ansichten geändert."
Sogar gewählte Republikaner wehren sich gegen Trumps Wirtschaftspolitik, zumindest teilweise. Sechs Republikaner schlossen sich im letzten Monat den 213 von 214 Demokraten bei der Abstimmung zur Aufhebung von Trumps Anti-Kanada-Zöllen an, darunter die Abgeordneten Don Bacon (R-Neb.), Brian Fitzpatrick (R-Pa.), Jeff Hurd (R-Colo.), Kevin Kiley (R-Calif.), Thomas Massie (R-Ky.) und Dan Newhouse (R-Wash.)


