Die Wall Street schloss am 16. März 2026 deutlich höher, da der Ölpreis auf unter 95 US-Dollar pro Barrel (bbl) zurückging. Nachrichtenberichten zufolge ist dies auf den starken Aufruf von US-Präsident Donald Trump zu „Bemühungen zur Wiedereröffnung der Straße von Hormus" zurückzuführen. 

Asiatische Märkte wie unserer eröffneten am Dienstagmorgen, dem 17. März, höher und folgten damit der Erholung der Wall Street nach dem Rückgang des Ölpreises über Nacht – eine willkommene Entwicklung angesichts der Bedenken hinsichtlich des anhaltenden US-Iran-Konflikts. 

Der Nikkei 225 Index, der führende Index der 225 größten japanischen Unternehmen, die an der Tokioter Börse (TSE) gehandelt werden, stieg im frühen Handel um 0,75 %, während der breiter gefasste Topix-Index oder Tokyo Stock Price Index, der sich aus großen kapitalisierungsgewichteten Unternehmen zusammensetzt, die im Prime Market (ehemals erste Sektion) der TSE notiert sind, ebenfalls Gewinne von über 1 % verzeichnete. 

Der KOSPI Index oder Korea Composite Stock Price Index, der repräsentative Marktindex, der alle an der Hauptabteilung der Korea Exchange (KRX) gehandelten Stammaktien abbildet, eröffnete ebenfalls stark und sprang im morgendlichen Handel um über 2,9 %. 

Australiens S&P/ASX 200 legte im frühen Handel um 0,27 % zu. Der S&P/ASX 200 ist der Referenz-Börsenindex für die Australian Securities Exchange (ASX), der die Performance der 200 größten, liquidesten und börsennotierten Unternehmen in Australien misst. Der S&P/ASX 200 repräsentiert ebenfalls etwa 80 % der gesamten Marktkapitalisierung des australischen Marktes und wird auch zur Beurteilung der allgemeinen Gesundheit der lokalen Wirtschaft verwendet. 

Der breitere MSCI Asia Pacific Index für die Region stieg um fast 1 %, ebenfalls gestützt durch den Rückgang der Ölpreise. 

Sogar Indiens GIFT Nifty (Gujarat International Finance Tec-City Nifty), der die Eröffnung des indischen Marktes anzeigt, handelte um etwa 111 Punkte oder 0,53 % höher, was auf einen positiven Start nach einer starken Erholung in der vorherigen Sitzung hindeutet. Der GIFT Nifty ist ein auf US-Dollar lautender Futures-Kontrakt, der auf dem NSE Nifty 50 Index basiert und an der NSE International Exchange (NSE IX) in Gujarat, Indien, gehandelt wird. 

Der NSE Nifty 50 Index ist der führende Referenzindex der National Stock Exchange of India (NSE) und repräsentiert den gewichteten Durchschnitt von 50 der größten, liquidesten indischen Blue-Chip-Unternehmen aus 13 Schlüsselsektoren. Er fungiert als Barometer für die indische Wirtschaft und deckt etwa 54 % des Streubesitzes der NSE ab. 

Er bietet auch fast 20 Handelsstunden (6:30 Uhr bis 2:45 Uhr IST) für globale Investoren, um Risiken abzusichern oder auf dem indischen Markt zu spekulieren, und fungiert insbesondere als Vormarkt-Indikator, bevor die indischen Aktienmärkte eröffnen. 

Schließlich beendeten sowohl der PSEi oder Philippine Stock Exchange Index als auch der breitere All Shares Index den Tag mit positiven Gewinnen, wobei ersterer bei 6.026,01 schloss, was einem Plus von 19,46 Punkten oder 0,32 % entspricht, und letzterer bei 3.349,75, was einem Plus von 8,06 oder 0,24 % entspricht; alle Sektoren waren ebenfalls im Plus, mit Ausnahme von Immobilien und Finanzen. 

Am Dienstag, dem 17. März, schloss die Wall Street erneut höher, den zweiten Tag in Folge, da Investoren weiterhin in Aktien zurückkehrten, trotz erneuter Volatilität bei den Ölpreisen und eines vorsichtigen Tons vor der politischen Entscheidung der Federal Reserve. Ebenso beendeten der PSEi und der All Shares Index den zweiten Tag auf höherem Terrain. 

Am Mittwochvormittag, dem 18. März, handelten die Wall Street Futures höher und waren bereit, eine mehrtägige Rallye auszuweiten, da Investoren über die erhöhten Spannungen im Nahen Osten hinwegsahen und sich auf bevorstehende politische Updates der Federal Reserve konzentrierten. 

Trotz dieses überraschenden Marktaufschwungs bleiben die allgemeinen Investorenstimmungen fragil, da sich die Situationen aufgrund der intensiven Volatilität des anhaltenden Konflikts im Nahen Osten auch schnell ändern könnten. 

Globales Ölangebots-Überangebot

Hinter dem Markteinbruch aufgrund der gegenwärtigen Spannungen im Nahen Osten gibt es einige fundamentale Faktoren, die erklären könnten, warum der Markt so leicht zurückspringen kann, einer davon betrifft die weltweite Ölversorgungssituation. 

Während der gegenwärtige Konflikt im Nahen Osten den Preis für Brent auf über 105 US-Dollar/bbl und WTI oder West Texas Intermediate auf über 100 US-Dollar/bbl getrieben hat, wird erwartet, dass das globale Ölangebot für 2026 bis 2028 die Nachfrage übersteigen wird – eine Situation, die voraussichtlich einen Abwärtsdruck auf den Ölpreis erzeugen wird. 

Sobald sich die geopolitischen Spannungen entspannen, wird erwartet, dass ein globales Überangebot die Ölpreise nach unten treiben wird, so J.P. Morgan Chase &Co. (J.P. Morgan). Das Unternehmen betrachtet die aktuellen dreistelligen Ölpreise nur als „geopolitische Panik", die verschwinden wird, sobald sich die Schifffahrtsrouten normalisieren. 

Am Montag, dem 16. März, waren die zweijährigen Ölpreis-Futures (oder Verträge für die Lieferung im März 2028) wie folgt: Brent-Rohöl für die Lieferung im März 2028 lag bei 72,88 US-Dollar pro Barrel (bbl), während WTI-Rohöl „in den hohen 60er US-Dollar liegt, da die Verträge im Dezember 2028 bei 65,49 US-Dollar lagen." 

Die US Energy Information Administration (IEA) hat ebenfalls eine niedrigere Preisschätzung von den aktuellen Konflikthochs auf „rund 64 US-Dollar/bbl" oder etwas darüber für 2027. Die IEA erklärt, dass die aktuellen Preise eine erhebliche Risikoprämie aufgrund der Schließung der Straße von Hormus enthalten; basierend auf den zweijährigen Futures-Preisen für Öl wird jedoch erwartet, dass diese Prämie nicht zu lange bestehen bleibt. 

Hier sind die Revisionen der anderen großen Investmentbanken zu ihren langfristigen Ölpreiszielen zum 16. März 2026: 

• J.P. Morgan 

Es hält trotz des Anstiegs einen Durchschnittspreis von 60 US-Dollar/bbl für Öl im Jahr 2026 aufrecht. Für 2027 erwartet es den Preis für Brent bei 57 US-Dollar/bbl und WTI bei 53 US-Dollar/bbl, warnt aber gleichzeitig, dass die Preise bis Ende 2027 in die 30er US-Dollar/bbl fallen könnten, wenn sich nach dem Konflikt ein massiver globaler Überschuss entwickelt. Es hat den bärischsten Ausblick unter den großen Banken. 

• The Goldman Sachs Group, Inc

Es hat seine Brent-Prognose für März/April auf 98 bis 110 US-Dollar/bbl erhöht, von etwa 70 US-Dollar/bbl. Es hat auch seinen Q4 2026 Brent auf 71 US-Dollar erhöht, ein Plus von 7,58 % gegenüber 66 US-Dollar/bbl, und WTI auf 67 US-Dollar, ein Plus von 8,06 % gegenüber 62 US-Dollar/bbl für 2027/2028. 

• Bank of America (BofA) 

Sie erhöhte ihre Prognose für Brent um 27 % auf 77,50 US-Dollar von 61 US-Dollar/bbl und warnte vor einem Spitzenwert von 130 US-Dollar/bbl, falls der Konflikt bis in die zweite Hälfte von 2026 andauert, während sie auch einen Rückgang auf 65 US-Dollar/bbl bis 2027 erwartet, sobald der Krieg endet. 

• Standard Chartered PLC

Sie hat die aggressivste Revision: Sie erhöhte ihren durchschnittlichen Brent-Preis für 2026 auf 85,50 US-Dollar von 70 US-Dollar/bbl, während sie ihren durchschnittlichen Preis für 2027 auf 77,50 US-Dollar/bbl erhöhte, unter Verweis auf dauerhafte Schäden an der regionalen Energieinfrastruktur, die das Angebot auch nach einem Waffenstillstand begrenzen werden. 

• Citi Research

Sie erhöhte ihren Q1-Preis für Brent auf 75 US-Dollar und Q2 auf 78 US-Dollar/bbl, von 73 und 70 US-Dollar/bbl. Sie hält jedoch an einem bärischen Szenario von 50 bis 60 US-Dollar/bbl für Ende 2026/2027 fest, getrieben durch schwache chinesische Nachfrage und schnelle EV-Adoption. 

Während also die kurzfristigen „Front-Month"-Preise für Öl im März 2026 aufgrund von Versorgungsunterbrechungen durch den anhaltenden US-Israel-Krieg gegen den Iran erhöht sind, wird das „hintere Ende" der Futures-Kurve von den genannten großen Banken als deutlich niedriger angesehen, was die Markterwartungen einer Rückkehr zu Überschussbedingungen widerspiegelt. 

Mit anderen Worten, der langfristige Ausblick für Ölpreise ist viel günstiger als die aktuellen Spotpreise von 93 bis 102 US-Dollar, weil der Markt den aktuellen Versorgungsschock als vorübergehend betrachtet. 

Notwendigkeit, den Krieg zu beenden, ohne als Erster aufzugeben 

Am Mittwoch, dem 18. März, wurde US-Präsident Donald Trump von Reportern zitiert, dass der Konflikt „bald abgeschlossen" sein wird oder der Krieg in der „sehr nahen Zukunft" enden wird, weil das iranische Militär „vernichtet" wurde. Er behauptete auch, dass der Iran „einen Deal machen will" und einen Waffenstillstand sucht. Teherans Außenminister Abbas Araghchi hat diese Behauptung jedoch rundweg abgelehnt, nannte die Behauptung „wahnhaft" und erklärte, dass der Iran bereit sei, „so lange wie nötig" zu kämpfen. 

Analysten glauben, dass Trumps Aussagen nur ein Zeichen dafür sind, dass er den Konflikt bereits beenden wollte, nicht nur wegen der globalen Energiekrise und der hohen Ölpreise, die der Krieg verursacht hat, sondern weil es auch die Aussichten seiner Partei bei den bevorstehenden US-Zwischenwahlen im November beeinträchtigen und seinen Einfluss auf beide Häuser des US-Kongresses schwächen könnte. 

Abgesehen von den sechs nicht-amerikanischen Schiffen unter fremder Flagge, die zuvor am 11. und 12. März an der Straße von Hormus vom Iran angegriffen wurden, und trotz der trotzigen Aussagen von Araghchi, wurde kein anderes Schiff bombardiert, außer dem unter kuwaitischer Flagge fahrenden Flüssiggas-Tanker (LPG) Gas Al Ahmadiah. Es wurde am Dienstag, dem 17. März, von einem „unbekannten Geschoss" getroffen, während es östlich von Fujairah, VAE, vor Anker lag; das Schiff erlitt geringfügige strukturelle Schäden und es wurden keine Verletzungen gemeldet. 

Für Analysten des Konflikts könnte diese Dichotomie zwischen der trotzigen Rhetorik des Iran und weniger Aggressionshandlungen auch ein subtiler Hinweis auf seinen Wunsch sein, den Konflikt zu beenden, ohne der Erste zu sein, der aufgibt und als „Feigling" bezeichnet wird. (TACO: Warum Trump den 19%igen gegenseitigen Zoll auf die philippinische Landwirtschaft zurücknahm) 

Emotionen auf beiden Seiten könnten jedoch überwiegen und den Krieg länger als nötig verlängern. Aber wenn man darüber nachdenkt, könnte der Krieg mit dem massiven globalen wirtschaftlichen Chaos, das der Konflikt schafft, zusätzlich zu den enormen Kosten, die derzeit von jeder der beteiligten Parteien getragen werden, tatsächlich „bald" enden. 

Dies könnte auch bedeuten, dass „Der Markteinbruch bald vorbei sein könnte." – Rappler.com

(Der Artikel wurde für die allgemeine Verbreitung für die Leserschaft erstellt und darf nicht als Angebot oder Aufforderung zum Kauf oder Verkauf von Wertpapieren oder Finanzinstrumenten ausgelegt werden, unabhängig davon, ob hier darauf Bezug genommen wird oder nicht. Darüber hinaus sollte sich die Öffentlichkeit bewusst sein, dass der Autor oder alle in der Kolumne erwähnten Investitionsparteien möglicherweise einen Interessenkonflikt haben, der die Objektivität ihrer gemeldeten oder erwähnten Investitionstätigkeit beeinträchtigen könnte. Sie können den Autor unter densomera@yahoo.com erreichen)