Solana verarbeitet mehr Transaktionen als alle anderen großen Chains zusammen

Dune Analytics-Daten, die von Solana Payments geteilt wurden, zeigen, dass Solana am 19.02.2026 105,3 Millionen tägliche Transaktionen verarbeitet, während BNB Chain, Base, Tron, Polygon und Ethereum auf derselben Skala jeweils effektiv bei null Millionen liegen.

Was die Grafik zeigt

Die Dune-Grafik deckt den Zeitraum vom 20.08.2025 bis Ende Januar 2026 ab und verfolgt die täglichen Transaktionszahlen über sechs große Chains hinweg. Die violette Solana-Linie dominiert die gesamte Grafik von links nach rechts ohne Ausnahme. Jede andere Chain, BNB Chain in Gelb, Base in Blau, Tron in Rot, Polygon in Pink und Ethereum in Hellblau, liegt so weit unter Solanas täglicher Anzahl, dass sie auf der Skala der Grafik visuell nicht von null zu unterscheiden sind.

Solanas tägliche Transaktionszahl schwankte im August und September 2025 zwischen etwa 70 Millionen und 95 Millionen, mit erheblicher täglicher Volatilität, aber einer konstanten Untergrenze weit über allem, was konkurrierende Chains produzierten. Im Oktober und November blieb die Basislinie im gleichen Bereich. Ab Dezember 2025 begann die Trendlinie zu steigen und erreichte Ende Januar 2026 einen Höchststand von etwa 165 bis 170 Millionen täglichen Transaktionen, bevor sie auf die für den 19. Februar annotierte Zahl von 105 Millionen zurückging.

BNB Chain produzierte die bemerkenswerteste konkurrierende Aktivität im Datensatz, mit einem Anstieg auf etwa 35 Millionen tägliche Transaktionen um Oktober 2025 herum, bevor sie wieder auf ihre Basislinie von etwa 10 Millionen zurückfiel. Dieser Anstieg ist die größte Messung für jede Nicht-Solana-Chain über den gesamten Grafikzeitraum. Im Vergleich zu Solanas Bereich von 70 bis 170 Millionen liegt sie bestenfalls auf einem weit entfernten zweiten Platz.

Was die Transaktionszahl misst und was nicht

Das Handelsvolumen in dieser Größenordnung ist ein Maß für die Netzwerkauslastung und die Nachfrage nach Blockspace, nicht für wirtschaftlichen Wert oder Gebühreneinnahmen. Solanas hohe Transaktionszahl spiegelt seine Architektur wider, niedrige Gebühren, die Mikrotransaktionen wirtschaftlich rentabel machen, hohe Durchsatzkapazität und die Konzentration verbraucherorientierter Anwendungen, einschließlich Meme-Coins-Handel, Gaming-Aktivitäten und Zahlungsinfrastruktur im Netzwerk.

Dieselbe Architektur erklärt, warum Solana am 20. März etwa 500.000 $ an 24-Stunden-Gebühreneinnahmen generierte, wie im gestern berichteten Artemis-Gebührendiagramm behandelt, während Hyperliquid über 2 Millionen $ generierte, obwohl es einen Bruchteil von Solanas Transaktionszahl verarbeitete. Die Gebühreneinnahmen pro Transaktion auf Solana sind von der Konzeption her extrem niedrig. Das Netzwerk optimiert auf Volumen und Zugänglichkeit statt auf Gebührenerhebung aus jeder Interaktion.

Ethereums nahezu null-Wert in dieser Grafik erfordert denselben Kontext. Ethereums Basis-Layer verarbeitet weit weniger Transaktionen als Solana, weil die meiste Ethereum-Aktivität zu Layer-2-Netzwerken einschließlich Arbitrum, Base und Optimism migriert ist. Diese Layer-2-Transaktionen werden nicht in der Ethereum-Basis-Layer-Zählung erfasst. Wenn die Grafik Ethereums Layer-2-Ökosystem einbeziehen würde, würde der Vergleich anders aussehen. Was die Grafik misst, ist speziell die Basis-Layer-Aktivität, und nach dieser Metrik wird Solanas Dominanz nicht bestritten.

Die Kostendimension

Die Darstellung von Solana Payments fügt das Kostenelement zum Vergleich der Transaktionszahlen hinzu. Die Verarbeitung von 105 Millionen täglichen Transaktionen zu einem Bruchteil der Kosten konkurrierender Chains ist das Zahlungsinfrastruktur-Argument für Solanas Designentscheidungen. Eine Chain, bei der das Senden von 5 $ weniger als einen Cent kostet und in unter einer Sekunde abgewickelt wird, ist ein anderes Produkt als eine, bei der dieselbe Transaktion 2 $ kostet und Minuten dauert, selbst wenn die teurere Chain mehr wirtschaftliches Gewicht pro Transaktion trägt.

Dieser Kompromiss zwischen Durchsatz und Gebühreneinnahmen ist die zentrale Spannung darin, wie sich verschiedene Chains positionieren. Solana wählte Durchsatz und Zugänglichkeit. Ethereum wählte Sicherheit und Komponierbarkeit mit Gebührenskalierung auf Layer 2. Hyperliquid wählte spezialisierte Derivate-Infrastruktur mit hohem Wert pro Transaktion. Die Dune-Grafik spiegelt eine Dimension dieses Wettbewerbs wider. Es ist die Dimension, in der Solana mit der größtmöglichen Marge gewinnt.

Der Beitrag Solana verarbeitet mehr Transaktionen als alle anderen großen Chains zusammen  erschien zuerst auf ETHNews.