Barbara Fried und Joseph Bankman, die Eltern des FTX-Gründers Sam Bankman-Fried, der nach dem Zusammenbruch der Börse verurteilt wurde, nutzten ihr erstes Fernsehinterview, um die zentrale Prämisse seiner Verurteilung anzufechten und argumentierten, dass letztendlich kein Kundengeld verloren gegangen sei.
„Das Geld war immer da", sagte Bankman während eines Wochenendinterviews mit Michael Smerconish von CNN. „Dies waren sehr profitable Unternehmen mit Milliarden an zusätzlichen Vermögenswerten."
Der Zeitpunkt ist nicht zufällig. Ende März soll der FTX Recovery Trust etwa 2,2 Milliarden US-Dollar in seiner vierten Auszahlung verteilen, wodurch die Gesamtrückzahlungen auf etwa 10 Milliarden US-Dollar steigen. Mehrere US-Kundenklassen werden eine 100-prozentige Rückzahlung erreichen, eine Klasse sogar 120 Prozent. Für Bankman-Frieds Eltern sollten diese Zahlen SBFs Entlastung bedeuten.
„Jeder wurde mit 18 bis 43 Prozent Zinsen vollständig entschädigt", sagte Fried.
Alle Ausschüttungen lauten auf US-Dollar und sind auf die Vermögenspreise zum Zeitpunkt der Insolvenzanmeldung im November 2022 festgelegt, als Bitcoin nahe 16.800 US-Dollar gehandelt wurde. FTX brach Ende 2022 zusammen, erschütterte das Anlegervertrauen und löste eine Welle regulatorischer Prüfungen in der gesamten Branche aus.
Bitcoin hat seitdem eine Achterbahnfahrt erlebt, schoss im Herbst 2025 auf über 126.000 US-Dollar und wird jetzt bei etwa 69.000 US-Dollar gehandelt, weit über dem Preis von Ende 2022.
Ein FTX-Kunde, der einen Bitcoin hielt, erhält jedoch den Dollarwert dieser Forderung von 2022 zuzüglich Zinsen, nicht den Vermögenswert oder seinen aktuellen Preis. Die Insolvenzmasse zahlt etwa 119 Prozent einer Forderung zurück, die auf einem Bruchteil des heutigen Marktwerts eingefroren ist.
Der FTX-Gläubigervertreter Sunil Kavuri hat diese Darstellung öffentlich zurückgewiesen und geschrieben, dass „FTX-Gläubiger nicht vollständig entschädigt sind".
Die Verteidigung der Eltern steht auch im Widerspruch zum regulatorischen Rahmen, der als Reaktion auf den Zusammenbruch eingerichtet wurde. Bankman beschrieb die Übertragung von Kundengeldern an das Schwesterunternehmen Alameda Research als routinemäßig.
„Sie wurden von Alameda von FTX geliehen", sagte er. „Alameda handelte wie alle anderen, zahlte Geld ein und lieh sich Geld."
Wenn dieses Argument akzeptiert würde, würde es die Vermischung von Kundenvermögen mit einem Eigenhandelsunternehmen normalisieren, genau die Praxis, die neue Vorschriften in Hongkong, der EU und vorgeschlagene US-Gesetze nun verbieten. Die Logik, die Bankman-Fried entlastet, ist dieselbe Logik, die Regulierungsbehörden zu beseitigen versuchten.
Fried ging noch weiter und bezeichnete die Strafverfolgung als „im Wesentlichen politisch" und argumentierte, die Biden-Administration „habe beschlossen, Krypto zu zerstören".
Die politische Rahmung spiegelt einen breiteren Gnadenappell an Präsident Donald Trump wider, da Bankman-Fried aus dem Gefängnis heraus die Politik des Weißen Hauses über Beiträge auf X weiterhin unterstützt.
Smerconish bemerkte, dass Richter Lewis Kaplan, der SBFs Strafprozess leitete und ihn zu 25 Jahren verurteilte, derselbe Bundesrichter ist, der E. Jean Carrolls Zivilklage gegen Trump überwachte, ein Punkt, der der Familie, wie er sagte, „nicht entgangen" sei.
Auf die Frage, was sie Trump sagen würde, bezeichnete Fried ihren Sohn als „einen der brillantesten, talentiertesten jungen Männer seiner Generation" und sagte, er würde „ein enormer Gewinn für die Wirtschaft" sein, wenn er freigelassen würde.
Aber diese Tür scheint zumindest vorerst geschlossen zu sein.
Trump sagte in einem Interview mit der New York Times im Januar, dass er keine Begnadigung für Bankman-Fried in Betracht ziehen würde, obwohl Trump anderen Krypto-Persönlichkeiten Gnade gewährt hat, darunter Silk Road-Gründer Ross Ulbricht und der ehemalige Binance-CEO Changpeng Zhao.
Polymarket-Wetter geben dem eine 12-prozentige Chance.
Bankman-Frieds Berufung steht noch aus, und sein Antrag auf ein neues Verfahren stößt auf Widerstand von Staatsanwälten, die seine Behauptungen politischer Voreingenommenheit zurückgewiesen haben.
