Ehemaliger Trump-Stratege sagt, es sei klar, dass er Irans Macht „erheblich falsch eingeschätzt" habe

Präsident Donald Trump sagte am Montag, dass der Iran verzweifelt ein Abkommen mit den Vereinigten Staaten aushandeln möchte, und deutete an, dass am Wochenende Gespräche stattgefunden hätten. Der Sprecher des iranischen Parlaments postete auf X, dass er keine Ahnung habe, wovon Trump spreche. All dies deutet einem ehemaligen Trump-Strategen zufolge darauf hin, dass der Präsident nichts davon geplant hatte.

„Wir hatten sehr, sehr intensive Gespräche", sagte Trump am Montagmorgen der Presse auf dem Rollfeld in Palm Beach, Florida. „Wir werden sehen, wohin sie führen. Wir haben Punkte, wichtige Einigungspunkte. Ich würde sagen, fast alle Einigungspunkte. Also, sie haben angerufen. Ich habe nicht angerufen. Sie haben angerufen. Sie wollen ein Abkommen schließen. Und wir sind sehr bereit, ein Abkommen zu schließen. Es muss ein gutes Abkommen sein und es darf keine Kriege mehr geben, keine Atomwaffen mehr."

„Das iranische Volk fordert eine vollständige und reuevolle Bestrafung der Aggressoren", schrieb MB Ghalibaf auf X. „Alle iranischen Beamten stehen fest hinter ihrem obersten Führer und dem Volk, bis dieses Ziel erreicht ist. Es haben keine Verhandlungen mit den USA stattgefunden, und irreführende Nachrichten werden verwendet, um die Finanz- und Ölmärkte zu manipulieren und dem Sumpf zu entkommen, in dem die USA und Israel gefangen sind."

Laut Trump hatte sein Schwiegersohn Jared Kushner „sehr gute und produktive Gespräche mit dem Iran über eine vollständige Lösung unserer Feindseligkeiten im Nahen Osten".

All dies kommt, nachdem Trump am Samstagabend gedroht hatte, ein Kraftwerk im Iran anzugreifen, was ein ziviles Ziel wäre.

Laut CNN-Reporter Kevin Liptak: „Was er und was seine Gesandten am Wochenende von regionalen Beamten hörten, war, dass dies eine enorme Eskalation und Vergeltung verursachen würde."

Die Drohung führte dazu, dass die Aktienkurse in die Höhe schossen und die Gaspreise unter 100 $ fielen.

Es scheint also, dass Trump derjenige sein könnte, der von seinen eigenen Drohungen zurückgerudert ist.

Nate Swanson, ein ehemaliger Trump-Mitarbeiter und derzeitiger Senior Fellow und Direktor des Iran Strategy Project beim Atlantic Council, deutete an, dass beides wahr sein könnte.

Aus Trumps Perspektive, sagte Swanson, suche er wahrscheinlich nach einem Ausweg und versuche auch, die Märkte zu beruhigen. Mit seinen heutigen Kommentaren schlage er zwei Fliegen mit einer Klappe.

„Er zeigt, dass er interessiert genug an einem Abkommen ist. Und, wie Sie gerade sagten, geht es dem Markt jetzt etwas besser. Der Iran hat wahrscheinlich zwei verschiedene Motivationen. Ich denke, einerseits ist dies auch für sie ein guter Zeitpunkt für einen Ausstieg. Sie sind wahrscheinlich an ihrem maximalen Hebelpunkt. Ich denke, es geht von hier an nur noch bergab. Aber sie wollen nicht sehen, dass sich die Märkte ohne ein tatsächliches Abkommen verbessern", erklärte Swanson und sagte, das sei wahrscheinlich der Grund, warum der Iran Trumps Kommentare abtue und sie als „irreführende Nachrichten" bezeichne.

Er bezweifelt, dass „fortgeschrittene" Gespräche stattfinden.

Trumps Drohungen am Wochenende führten dazu, dass die Märkte verunsichert wurden und

Swanson sagte, er gehe davon aus, dass Trump dachte, die gesamte Operation würde einfach sein und er mit den Angriffen im letzten Sommer erfolgreich sein würde.

Trump kam von einem „Sieg" durch seine Angriffe im Juni und von der Gefangennahme des venezolanischen Führers Nicolás Maduro. In der Vergangenheit konnte Trump den iranischen Militäroffizier Qasem Soleimani „praktisch ohne Folgen" töten, sagte Swanson.

„Meine Annahme hier, und was wir gehört haben, ist, dass die Regierung einen drei- bis viertägigen Krieg erwartet – sie dachten, das würde schnell gehen. Aber ich denke, das war eine erhebliche Fehleinschätzung dessen, wo der Iran stand und wie er die Bedrohung wahrnahm. Also wahrscheinlich nicht genug Planung", sagte Swanson.

CNN-Moderatorin Dana Bash bemerkte, dass es viel Kritik an der Regierung gab, weil sie nicht genug zur Vorbereitung getan habe, insbesondere was die Straße von Hormus betrifft, die, wenn sie zu lange geschlossen bleibt, einen globalen wirtschaftlichen Zusammenbruch herbeiführen könnte.

Swanson sagte, dass die Straße das Druckmittel sei, das der Iran sowohl gegenüber Trump als auch gegenüber der Welt habe. Sie hätten solche Drohungen schon lange ausgesprochen. Was ihm auffiel, ist, dass es anscheinend einen größeren Fokus auf die Raketenfähigkeiten des Iran gegeben habe als auf die Straße von Hormus.

In einer Kolumne für Foreign Affairs schrieb Swanson, dass Trump „eine Regierung, die sich weigert, nicht zur Kapitulation zwingen kann. Selbst nach den schweren Schäden an Irans Militär hat das Regime, das Khamenei eingesetzt hat, starke Anreize, den anhaltenden Konflikt fortzusetzen, und es behält eine Vielzahl von Instrumenten bei, um einen Zermürbungskrieg aufrechtzuerhalten."

Bash fragte, was der Iran wahrscheinlich noch habe, und Swanson sagte, dass UAVs (Drohnen) billig und einfach seien und dass sie einiger Entdeckung durch die USA entkommen konnten. In der Zwischenzeit schießen die USA die Drohnen ab, die weniger als 30.000 $ kosten, mit Raketen im Wert von Millionen Dollar.

„Und der Iran scheint eine nahezu unbegrenzte Versorgung damit zu haben", sagte Swanson. In einem traditionellen Krieg würde der Iran versuchen, die USA und Israel zu besiegen, aber die Realität, sagte er, sei, dass der Iran einfach nur überleben müsse. „Und das ist Sieg genug für dieses Regime. Es ist also einfach so, dass wir sehr unterschiedliche Ziele und Endspiele haben."

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump