Das Rennen um quantenresistente Blockchains entwickelt sich zu einem Test der Governance, und dezentrale Netzwerke könnten im Nachteil sein.
Quanten-Upgrades enden nicht bei Änderungen auf Protokollebene. Bei großen Netzwerken erfordern sie eine Wallet-Migration über Millionen von Nutzern hinweg, wodurch die Koordination zum Engpass wird.
„Der schwierige Teil besteht nicht darin, den Knoten selbst zu ändern, sondern die Wallets dazu zu bringen, dasselbe zu tun", sagte Yoon Auh, Gründer von BOLT Technologies, und fügte hinzu, dass jeder Vermögensinhaber migrieren müsse und dies koordiniert tun müsse.
„Wenn man mit Bitcoin oder Ethereum spricht, ist es etwas verwirrender, wegen der wirklich dezentralen und irgendwie ad hoc Beteiligung. Es scheint, als wäre es jedes Mal, wenn ich davon höre, eher wie Katzen hüten."
Ein ausreichend leistungsfähiger Quantencomputer könnte theoretisch die Public-Key-Kryptographie brechen, die digitale Signaturen und sichere Kommunikation untermauert, und damit sowohl Blockchain-Wallets als auch die Kerninfrastruktur des Finanzsystems bedrohen.
Post-Quanten-Kryptographie (PQC) ist die vorgeschlagene Gegenmaßnahme, und der Übergang ist bereits im Gange. Das National Institute of Standards and Technology (NIST) hat Organisationen aufgefordert, sich auf „jetzt sammeln, später entschlüsseln"-Bedrohungen vorzubereiten, während die US-Politik 2035 als Ziel für die Fertigstellung der Migration über föderale Systeme hinweg festlegt.
Die Europäische Union drängt Hochrisikosysteme dazu, bis 2030 umzusteigen. Quelle: Europäische KommissionInstitutionelle Governance beschleunigt Quanten-Upgrades
Ein Ort, an dem die Koordination einfacher sein könnte, sind institutionelle Blockchain-Netzwerke, wo die Governance straffer und die Befehlskette klarer ist.
Auhs BOLT Technologies führt ein Pilotprojekt mit dem Canton Network durch, um ein System zu testen, das es Institutionen ermöglicht, mehrere kryptographische Signaturverfahren zu verwenden und zwischen ihnen zu wechseln. Canton beschreibt sich selbst als offene Blockchain für regulierte Institutionen, die es Teilnehmern ermöglichen soll, Daten und Werte auszutauschen, ohne Privatsphäre oder Kontrolle aufzugeben.
Canton ist das führende Netzwerk für die Aufzeichnung von RWA-Token. Quelle: RWA.xyzIn regulierten Finanzmärkten müssen Infrastrukturänderungen interne Kontrollen, Risikomanagementstandards, Datenschutzanforderungen und Interoperabilitätsanforderungen über Unternehmen hinweg erfüllen.
Canton ist um diese Einschränkungen herum gebaut und positioniert sich als Infrastruktur für regulierte Institutionen und als Möglichkeit, isolierte Finanzsysteme zu verbinden, ohne die Kontrolle zu opfern.
Im August 2024 hat NIST seine ersten Post-Quanten-Kryptographie-Standards finalisiert und Systemadministratoren ausdrücklich aufgefordert, so schnell wie möglich mit dem Übergang zu beginnen.
Für regulierte Institutionen macht diese Art von Anleitung Verzögerungen schwerer zu rechtfertigen. Sobald die Migration zu einem anerkannten Sicherheits- und Compliance-Problem wird, sind die Netzwerke, die sich am ehesten zuerst bewegen, diejenigen, die technische Ratschläge in einen verwalteten operativen Prozess umwandeln können. Auh sagte, das sei ein Grund, warum zugangsberechtigte Netzwerke besser positioniert sein könnten, sich zuerst zu bewegen.
„Aufgrund ihrer Governance-Struktur braucht man dort nur ein paar sehr sachkundige Leute, um zu verstehen, was vor sich geht", sagte er. „Und da ihre Governance viel schneller und viel organisierter ist, können Sie diese Änderungen schneller vornehmen."
Das bedeutet nicht, dass zugangsberechtigte Netzwerke das Post-Quanten-Problem gelöst haben. Es bedeutet, dass sie möglicherweise besser ausgestattet sind, um Upgrades unter realen Bedingungen zu testen, zu genehmigen und durchzuführen.
Verwandt: Banken werden RWAs auf zwei Blockchain-Schienen betreiben, sagt RedStone-Mitgründer
Koordination verlangsamt Quanten-Upgrades in öffentlichen Netzwerken
Öffentliche Blockchains stehen vor einem anderen Koordinationsproblem, da größere Protokolländerungen nicht von einer kleinen Leitungsgruppe genehmigt werden können.
Bei Bitcoin werden Protokolländerungen durch den Bitcoin Improvement Proposal (BIP)-Prozess vorgeschlagen, und die eigene Dokumentation des Projekts besagt, dass „Akzeptanz und Übernahme bei den Bitcoin-Nutzern liegt".
Das macht eine systemweite kryptographische Migration auf öffentlichen Chains schwieriger durchzuführen als auf zugangsberechtigten.
BIP 360 schlägt einen neuen Output-Typ vor, der das Netzwerk in Richtung quantenresistenter Transaktionsstrukturen bewegen soll. Quelle: GithubAngesichts dieser Koordinationseinschränkungen könnte ein Post-Quanten-Upgrade disruptivere Upgrade-Pfade erfordern, einschließlich eines Hard-Fork.
„Ich denke, es ist sehr schwierig, dies mit einem Soft-Fork zu tun", sagte er. „Sie werden irgendwann die bittere Medizin nehmen und einen Hard-Fork durchführen müssen.
Bei Ethereum durchlaufen Kernänderungen den EIP-Prozess, bei dem von den Autoren erwartet wird, dass sie innerhalb der Community Konsens aufbauen und abweichende Meinungen dokumentieren.
Die Governance-Dokumentation von Ethereum beschreibt einen Prozess, an dem mehrere Interessengruppen beteiligt sind, darunter Knotenbetreiber, Validatoren und EIP-Autoren, während der AllCoreDevs-Prozess existiert, um technische Arbeit über Mitwirkende verschiedener Organisationen hinweg zu koordinieren.
Verwandt: Sind quantensichere Bitcoin-Wallets eine Versicherung oder eine Angststeuer?
Die wahre Herausforderung bei der Quantenmigration ist die Koordination
Der Post-Quanten-Übergang wird oft als technisches Rennen um die richtige Kryptographie dargestellt, aber die schwierigere Frage könnte sein, ob ein Netzwerk die Migration überhaupt durchführen kann.
Auh sagte, die Branche sollte weniger Zeit damit verbringen, die genaue Ankunft eines kryptographisch relevanten Quantencomputers vorherzusagen – oft „Q-Day" genannt – und mehr Zeit damit verbringen, darüber nachzudenken, ob Blockchain-Netzwerke strukturell in der Lage sind, zu reagieren.
„Die Erkennung des Risikos sollte Sie zum Handeln anspornen", sagte er und argumentierte, dass Vorbereitung wichtiger sei als Zeitplan-Rätselraten.
Bei zugangsberechtigten Blockchains kann dieser Prozess durch straffere Governance, formale Genehmigungswege und institutionellen Druck zum Handeln kanalisiert werden. Bei öffentlichen Chains muss dieselbe Migration einen breiteren und langsameren Prozess durchlaufen, der von Entwicklern, Client-Teams, Wallet-Anbietern und Nutzern geprägt wird.
Allgemeine Investoren konzentrieren sich eher auf die Post-Quanten-Bereitschaft für Netzwerke wie Bitcoin und Ethereum, deren Wachstum die breitere Branche verfolgt hat, obwohl die Ansichten über das Risiko geteilt bleiben. Jefferies-Stratege Christopher Wood entfernte Bitcoin aus einem Musterportfolio unter Berufung auf Quantenbedenken, während Blockstream-CEO Adam Back gesagt hat, die Bedrohung könnte noch Jahrzehnte entfernt sein.
Magazin: Bitcoin könnte einem Hard-Fork über jeden Versuch gegenüberstehen, Satoshis Coins einzufrieren
Quelle: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-governance-slow-fend-quantum-risks?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound



