ΜΑΝΙΛΑ, Φιλιππίνες – Εδώ και αρκετό καιρό, η εταιρεία E. Gardiola Construction και ένα περιφερειακό γραφείο του Υπουργείου Δημόσιων Έργων και Αυτοκινητοδρόμων (DPWH) στην πόλη Davao βρίσκονται στο επίκεντρο επανειλημμένων ελεγκτικών συναγερμών. Ο τελευταίος αφορά ένα οδικό έργο ύψους 19,14 εκατομμυρίων P το 2010, το οποίο, σύμφωνα με τους κρατικούς ελεγκτές, ήταν υπερτιμημένο και γεμάτο ατασθαλίες. 

Αυτό είναι το έβδομο τέτοιο έργο που αφορά τον ανάδοχο και επισημάνθηκε από την Επιτροπή Ελέγχου (COA), όλα τα οποία έχουν διαβιβαστεί στο Γραφείο του Διαμεσολαβητή για ποινική έρευνα. Το μοτίβο έθεσε ερωτήματα σχετικά με την εποπτεία, τη λογοδοσία και τη διαχείριση δημόσιων κεφαλαίων στο Davao, την πιο ανεπτυγμένη πόλη του Mindanao.

Η εταιρεία είναι εγγεγραμμένη στον αδελφό του Αντιπροσώπου της Αλληλεγγύης Εργατών Κατασκευών (CWS) Edwin Gardiola.

Η COA en banc, σε απόφαση 16 σελίδων που δημοσιεύθηκε την Τετάρτη, 11 Μαρτίου, επικύρωσε μια Ειδοποίηση Απόρριψης του 2018 κατά της αποκατάστασης και βελτίωσης κατά μήκος της παλιάς περιφερειακής οδού προς τη διασταύρωση El Rio στην οδό παράκαμψης της πόλης Davao, επειδή διαπιστώθηκε ότι ήταν τεράστια υπερτιμημένο. 

Η COA δήλωσε ότι το έργο, που πραγματοποιήθηκε το 2010, υπερέβη το επιτρεπτό κόστος του DPWH των 7,14 εκατομμυρίων P κατά 167,95%, μια υπερτίμηση σχεδόν 12 εκατομμυρίων P. 

Η Επιτροπή θεώρησε υπεύθυνους για τις φερόμενες παραβάσεις του έργου τους ακόλουθους:

• Lorna Ricardo, μηχανικός περιφέρειας DPWH-Davao
• Milagros delos Reyes, βοηθός μηχανικός περιφέρειας
• Dwight Vincent Fernandez, μηχανικός
• Eduardo Villar, μηχανικός
• Lilibeth Sarmiento, μηχανικός
• Emilio Sucaldito, επικεφαλής επιτροπής εκτίμησης
• William Paglinawan, επιστάτης κατασκευών και συντήρησης
• Rolly Tulayba, τεχνικός εργαστηρίου
• E. Gardiola Construction, ανάδοχος

Μια ελεγκτική ομάδα, η οποία εξέτασε το οδικό έργο του Davao του 2010, αποκάλυψε φερόμενες σοβαρές παραλείψεις τόσο στον σχεδιασμό όσο και στην κατασκευή. Ισχυρίστηκαν ότι τα εγκεκριμένα και τα κατασκευασμένα σχέδια αγνόησαν τα πρότυπα του DPWH, παραλείποντας κρίσιμες μετρήσεις και ορόσημα, και οι επιθεωρήσεις διαπίστωσαν σκουριασμένες ράγες, μπουλόνια, περικόχλια και ροδέλες, ενώ οι πινακίδες οδών και τα καρφιά οδοστρώματος δεν πληρούσαν τις ελάχιστες απαιτήσεις ποιότητας.

Όσοι επισημάνθηκαν από την COA ζήτησαν επανεξέταση, ισχυριζόμενοι ότι τους αρνήθηκε η δέουσα διαδικασία επειδή η ειδική ελεγκτική έκθεση εκδόθηκε μόνο μετά την Ειδοποίηση Απόρριψης και δεν πραγματοποιήθηκε καμία συνάντηση αποχώρησης.

Η COA en banc δήλωσε ότι η ομάδα έλαβε αντίγραφο του ελέγχου, επιτράπηκε να ασκήσει έφεση κατά της ειδοποίησης και να αμφισβητήσει την απόφαση της COA-Περιφέρειας XI μέσω αίτησης επανεξέτασης.

"Αυτή η Επιτροπή υποστηρίζει το ελεγκτικό εύρημα υπερβολικής τιμής, καθώς αυτό υποστηρίχθηκε από πραγματικά φύλλα έρευνας/προσφορές τιμών. Επομένως, αυτή η Επιτροπή υποστηρίζει την απόρριψη στο μειωμένο ποσό των 10.803.148,50 P," αποφάσισε. – Rappler.com