Η WSJ επικρίνει τη διοίκηση Trump για «ανόητη βιομηχανική πολιτική»

Ο Πρόεδρος Donald Trump επενέβη στην ελεύθερη αγορά κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του και δημιούργησε μια "ανόητη βιομηχανική πολιτική" την οποία μόλις τώρα αρχίζει να διορθώνει, σύμφωνα με μια εξέχουσα συντηρητική εφημερίδα.

Σε κύριο άρθρο τη Δευτέρα το βράδυ, η Συντακτική Επιτροπή της Wall Street Journal ισχυρίστηκε ότι ο μεγιστάνας των τηλεπικοινωνιών Charlie Ergen διασώθηκε από ένα ρυθμιστικό σύστημα που κάποτε προσπάθησε να "χειραγωγήσει". Το 2019 ο Trump ανάγκασε την T-Mobile και τη Sprint να πουλήσουν φάσμα και ασύρματα περιουσιακά στοιχεία στο δίκτυο Dish του Ergen ως όρο για την έγκριση της συγχώνευσής τους. Ενώ ο σκοπός αυτής της πολιτικής ήταν να δημιουργηθεί πρόσθετος ανταγωνισμός στην αγορά 5G, ο Ergen δεν έχτισε ποτέ δίκτυο 5G, και επί Προέδρου Joe Biden η FCC παρέτεινε τις προθεσμίες ενώ ο Ergen δώρισε 100.000 δολάρια σε ένα Super PAC του Biden.

Ωστόσο, επειδή ο Πρόεδρος Trump πίεσε τον Πρόεδρο της FCC Brendan Carr να επιτρέψει στον Ergen να πουλήσει μερικές από τις μη κερδοφόρες άδειές του αντί να ανακτηθούν από την FCC, ο Ergen κατάφερε να συνάψει συμφωνίες που μπορεί τελικά να δημιουργήσουν εκείνον τον τέταρτο ασύρματο ανταγωνιστή που οι ρυθμιστές δεν μπόρεσαν να δημιουργήσουν τεχνητά.

"Αυτή είναι μια ιστορία ανόητης βιομηχανικής πολιτικής που μπορεί να τελειώσει καλά παρά τους κυβερνητικούς σχεδιαστές", εξέφρασε γνώμη η Επιτροπή, επικρίνοντας την αρχική επέμβαση του Trump στη διαδικασία. "Το αρχικό αμάρτημα ήταν η προσπάθεια του πρώτου Υπουργείου Δικαιοσύνης του Trump να χειραγωγήσει έναν τέταρτο ανταγωνιστή. Μια πολιτική επέμβαση αναπόφευκτα γεννά περισσότερες."

Σε άλλη περίπτωση, η Επιτροπή κατέληξε επιδεικτικά ότι "αυτό συμβαίνει όταν οι πολιτικοί και οι ρυθμιστές προσπαθούν να διαχειριστούν τις αγορές."

Η Wall Street Journal, αν και γενικά υποστηρικτική του Trump, πρόσφατα έχει στρέψει επικρίσεις προς τη μεριά του σε μια ποικιλία θεμάτων. Νωρίτερα τον Μάρτιο, προέτρεψε τον Trump να εγκαταλείψει τον SAVE America Act, τον οποίο ο Trump προωθεί με την ελπίδα να διατηρήσει τον έλεγχο του Κογκρέσου κατά τις ενδιάμεσες εκλογές του 2026.

"Η αποκεντρωμένη φύση των αμερικανικών εκλογών είναι πηγή ανθεκτικότητας, και οι Ρεπουμπλικάνοι σωστά αντιτάχθηκαν στην προσπάθεια του Προέδρου Biden να ομοσποδιοποιήσει τους εκλογικούς κανόνες με το χαλαρό μοντέλο της Καλιφόρνια", έγραψε η Εφημερίδα. "Έχουν εγκαταλείψει την ομοσπονδιακή αρχή; Εάν αρκούν 51 ψήφοι της Γερουσίας για να περιοριστούν τα ταχυδρομικά ψηφοδέλτια σε όλη τη χώρα και να απαιτηθεί ταυτότητα ψηφοφόρου, οι Δημοκρατικοί την επόμενη φορά θα χρησιμοποιήσουν 51 ψήφους για να επιβάλουν τη συλλογή ψηφοδελτίων και να απαγορεύσουν την ταυτότητα ψηφοφόρου."

Η Εφημερίδα επίσης αμφισβήτησε τον ισχυρισμό του Trump ότι "η εκλογική απάτη είναι ενδημική."

"Οι έλεγχοι σε διάφορα μέρη—Georgia, Michigan, Texas, Utah, Idaho—έχουν διαπιστώσει ότι η ψηφοφορία και η εγγραφή μη πολιτών είναι σπάνια", δήλωσε η Εφημερίδα. "Άλλες πολιτείες μπορεί να είναι χειρότερες, αλλά σκεφτείτε τα κίνητρα: Οι παράνομοι μετανάστες που θέλουν να μείνουν προσπαθούν να αποφύγουν να παρατηρηθούν από τις αρχές. Οι κάτοχοι πράσινης κάρτας έχουν πολλά να χάσουν αν διαπράξουν έγκλημα. Η δίωξη των παραβατών είναι καλή για την αποτροπή, και η επαγρύπνηση είναι σημαντική."

Επίσης τον Μάρτιο η Εφημερίδα υποστήριξε ότι οι δασμοί του Trump έχουν αποτελέσει επιβράδυνση για την αμερικανική οικονομία.

"Α, και αν ο κ. Trump θέλει μια φορολογική μείωση για την ενίσχυση της οικονομίας ενώ ο πόλεμος συνεχίζεται, θα μπορούσε να ακυρώσει τον νέο του 15% καθολικό δασμό", επισήμανε η Εφημερίδα. "Θεωρήστε το τη συμβολή μας για την ανακούφιση της οικονομικής ανησυχίας όλων."

Τέλος, τον Μάρτιο η Εφημερίδα δημοσίευσε ένα κύριο άρθρο του αρθρογράφου William A. Galston που υποστήριζε ότι ο πόλεμος στο Ιράν έχει "αντιστραφεί" εναντίον του προέδρου.

"Όταν ξεκίνησε ο τρέχων πόλεμος, η δημόσια υποστήριξη ήταν χαμηλότερη από οποιαδήποτε άλλη μεγάλη σύγκρουση που έγινε σχεδόν εδώ και έναν αιώνα", έγραψε ο Galston. "Πριν επιτεθεί στο Ιράν, ωστόσο, ο κ. Trump πρόσφερε μόνο μια επιφανειακή αιτιολόγηση στο Κογκρέσο και στον αμερικανικό λαό. Η ανάγκη για έκπληξη θα μπορούσε ενδεχομένως να δικαιολογήσει τη σχεδόν σιωπή του σε ένα τόσο σοβαρό θέμα."

Πρόσθεσε, "Αλλά δεν υπάρχει δικαιολογία για την αποτυχία του να προσφέρει μια συστηματική και συνεχή υπόθεση για τον πόλεμο αφού ξεκίνησε", καταλήγοντας ότι ένας πόλεμος με περίπου 39 τοις εκατό ποσοστό έγκρισης έχει "αντιστραφεί" στον πρόεδρο που τον διεξήγαγε.

"Ο αμερικανικός λαός δεν πιστεύει ότι ο πρόεδρος έχει εξηγήσει σαφώς τους στόχους του πολέμου, και το μερίδιο που πιστεύει ότι το έχει κάνει είναι μικρότερο σήμερα από ό,τι ήταν στην αρχή", υποστήριξε ο Galston. "Οι Αμερικανοί έχουν καταλήξει ότι ο πόλεμος θα αποδυναμώσει την οικονομία και θα αφήσει τη χώρα λιγότερο ασφαλή. Πιστεύουν ότι είναι πόλεμος επιλογής, όχι αναγκαιότητας, και ότι πηγαίνει άσχημα. Και παρά την έκκληση της κυβέρνησης για βραχυπρόθεσμη θυσία, οι άνθρωποι απορρίπτουν το να πληρώνουν περισσότερα για βενζίνη ως πατριωτικό τους καθήκον με περιθώριο 2 προς 1."

• george conway
• noam chomsky
• εμφύλιος πόλεμος
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump