La división de capital:El Valor total bloqueado (TVL) de DeFi está muy igualado (Solana$9.2Bvs. Cesta principal de L2$9.05B), pero las L2 de Ethereum dominan en activos asegurados amplios ($40.5B TVS).
El cambio de ingresos:Solana genera Comisiones en cadena significativamente más altas ($1.03M/24h) en comparación con las Comisiones por transacción mercantilizadas de las Layer 2 (~$182K).
Rey de la Liquidez:Solana tiene una participación dominante en la emisión de Stablecoin ($14B), señalando su papel como capa de liquidación principal para el trading minorista.
Los inversores deben distinguir entreTVL(dinero activo en DeFi) yTVS(valor asegurado pasivo) para evitar comparaciones engañosas.
El debate de"Solana vs. Ethereum Layer 2s"a menudo se presenta como una carrera única. Sin embargo, los datos de 2026 revelan tres campos de batalla separados: dónde se despliega el capital, dónde se asegura el valor y dónde los usuarios están realmente realizando transacciones.
Para los inversores, mezclar estas definiciones es peligroso. Un TVS alto (Valor total bloqueado) en Arbitrum no significa lo mismo que una alta velocidad de DeFi en Solana. Este análisis desglosa elSnapshot del 15 de enero de 2026para separar la señal del ruido.
Antes de ver los datos, entiende la "Unidad de cuenta":
Valor total bloqueado (TVL) de DeFi:Capitalactivamentetrabajando en DEXs y préstamos (por ejemplo, Uniswap, Raydium).
TVS (Total Value Secured):Una métrica más amplia (favorecida por L2BEAT) que incluye activos puente y tokens nativos simplemente "estacionados" en la chain.El TVS suele ser 3-4 veces más alto que el TVL.
UOPS (Operaciones de usuario por segundo):Una forma normalizada de contar la actividad de L2, ya que una transacción de L2 puede agrupar múltiples acciones de usuario.
Métrica | Solana (L1) | Cesta principal de L2 | Veredicto |
Valor total bloqueado (TVL) de DeFi | $9.228B | ~$9.05B | Empate. El capital activo de DeFi es comparable al agregar las principales L2. |
Valor total bloqueado (TVS) | N/A | $40.50B (Todas las L2) | ETH L2 gana. Ethereum sigue siendo el ancla pesada para los activos asegurados. |
Suministro de Stablecoin | $14.068B | ~$10.12B | Solana gana. La Liquidez en dólares prefiere la velocidad de Solana. |
Comisiones de Chain (24h) | $1.03M | ~$182K | Solana gana. Mayor monetización del espacio de bloques. |
Ingresos de Chain (24h) | $98k | ~$172K | Mixto. Los modelos de retención difieren según la economía del secuenciador. |
Metodología:Comparación del rendimiento real de Solana en diciembre de 2025 con las métricas del Ecosistema Solana L2 de Ethereum utilizando datos de
DefiLlamay
L2BEAT.
Si solo miras elValor total bloqueado (TVL) de DeFi, Solana ($9.2B) y las principales L2 de Ethereum combinadas ($9.05B) están librando una batalla entre pares. Esto sugiere que paratrading activo y Yield farming, Solana rivaliza efectivamente con todo el Ecosistema Solana L2 de primer nivel.
Sin embargo, la cifra de$40.5B TVSpara las L2 de Ethereum cuenta una historia diferente: las instituciones y las ballenas prefieren las L2 de Ethereum paracustodia de activos. Están puenteando activos (ETH, WBTC) a L2 por seguridad, incluso si no están desplegando todo en protocolos DeFi arriesgados.
Aparece una divergencia sorprendente en las Comisiones por transacción. Solana generó$1.03Men Comisiones por transacción en 24 horas, en comparación con solo~$182Kpara la cesta de L2.
¿Por qué?Las L2 de Ethereum están en una "Carrera hacia el fondo" con el espacio blob, reduciendo drásticamente los costos para competir.
Implicación:Solana está monetizando su actividad mejor que las L2 individuales, que están subsidiando transacciones para ganar cuota de mercado.
Con$14B en stablecoinsvs. ~$10B en la cesta de L2, Solana se ha convertido en el lugar preferido para "Efectivo". Esto se correlaciona con sus altas Comisiones en cadena: los usuarios mueven dólares donde la ejecución es más rápida.
Desajuste de métricas:Nunca compares las "Transacciones" de Solana directamente con las "UOPS" de L2. Son unidades diferentes. UOPS mideintención, mientras que las Transacciones midenejecución.
Sesgo de agregación:Comparar una chain (Solana) con una "Cesta" de más de 5 chains oculta el hecho de que las L2 individuales (como Base o Arbitrum) son más pequeñas que Solana individualmente.
Volatilidad del Snapshot:Estos números son del 15 de enero de 2026. Los flujos de criptomonedas son altamente reflexivos y pueden cambiar semanalmente.
P: ¿Quién está ganando en 2026: Solana o las L2 de Ethereum?
R: Depende de la métrica.Solanaestá ganando en ingresos, Liquidez de Stablecoin y actividad minorista.Las L2 de Ethereumestán ganando en Valor total bloqueado (TVS) y custodia de activos institucionales.
P: ¿Por qué el TVS de Ethereum L2 es más alto que el Valor total bloqueado (TVL) de DeFi?
R: El TVS (Valor total bloqueado) incluye todos los activos puenteados a la L2, incluso si solo están en una billetera. El Valor total bloqueado (TVL) de DeFi solo cuenta los activos depositados activamente en contratos inteligentes (como Uniswap o Aave).
P: ¿Por qué las Comisiones por transacción de Solana son más altas que las de las Layer 2?
R: Las Comisiones por transacción de Solana reflejan un mercado monolítico para el espacio de bloques donde la alta demanda impulsa los ingresos. Las Layer 2 se benefician de las actualizaciones "Blob" de Ethereum, que suprimieron artificialmente las Comisiones por transacción de L2 a niveles cercanos a cero.
Valor total bloqueado (TVL) de Layer 2 y análisis de riesgos: L2BEAT TVS
Esta información no proporciona asesoramiento sobre inversión, impuestos, asuntos legales, financieros, contables ni ningún otro servicio relacionado, ni constituye asesoramiento para comprar, vender o mantener ningún activo. MEXC Learn proporciona información únicamente con fines de referencia y no constituye asesoramiento de inversión. Asegúrate de comprender completamente los riesgos involucrados y ten precaución al invertir. La plataforma no es responsable de las decisiones de inversión de los usuarios.