Yuga Labs ha resuelto su demanda de varios años con dos artistas por infracción de marca registrada que involucra NFT.
Los documentos presentados ante el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Central de California el 8 de abril confirman que los acusados y artistas Ryder Ripps y Jeremy Cahen han llegado a un acuerdo de liquidación final con Yuga Labs.
Como parte del acuerdo de liquidación, ambos artistas han sido prohibidos permanentemente de seguir usando las imágenes y marcas registradas de Yuga Labs. También se les requerirá transferir todos los contratos inteligentes, dominios y cualquier NFT restante asociado con el proyecto RR/BAYC a Yuga Labs dentro de los próximos 10 días.
Ripps y Cahen también han recibido la orden de no transferir, ocultar o disponer de otra manera de las cuentas, "u otros activos mencionados en esta orden judicial", específicamente "con el propósito de evitar o frustrar el cumplimiento".
Como informó anteriormente crypto.news, la demanda fue presentada por primera vez ante el tribunal en junio de 2022 por Yuga Labs, donde el creador de Bored Ape Yacht Club acusó a Ripps y Cahen de usar las imágenes de simios de dibujos animados de Bored Ape Yacht Club y obtener ganancias de la venta de versiones "imitadoras".
Los acusados inicialmente argumentaron que sus NFT, que fueron acuñados por primera vez a principios de 2022, estaban destinados a ser una sátira y una parodia de la colección real de Bored Ape Yacht Club. Su defensa se basó en la Primera Enmienda y las leyes de libertad de expresión.
Sin embargo, ese argumento no se sostuvo en el tribunal, y en abril de 2023, un juez falló a favor de Yuga Labs y determinó que Ripps y Cahen habían violado las leyes de derechos de autor al crear versiones confusamente similares de la colección BAYC. El tribunal ordenó al dúo pagar 1,37 millones de dólares de sus ganancias, junto con una suma adicional por honorarios legales.
En 2024, el fallo se incrementó a 9 millones de dólares después de que Yuga Labs ganara una contrademanda; posteriormente, un tribunal de apelaciones anuló el fallo en ciertos cargos, sugiriendo que se requería un juicio para resolver los problemas restantes con respecto a daños e intención antes de que se alcanzara esta liquidación final.

