La Ley CLARITY enfrenta nueva presión por la carrera al Senado de Ohio

Según Alex Thorn de Galaxy Digital, la batalla por el escaño abierto en el Senado del estado de Ohio podría afectar las posibilidades de que la Ley CLARITY, la legislación favorable a las criptomonedas que lleva gestándose desde el año pasado, finalmente se apruebe este año.

La carrera está muy reñida, con el titular republicano Jon Husted preparado para enfrentarse potencialmente al exsenador demócrata Sherrod Brown, quien se espera que gane la nominación de su partido.

Si los demócratas triunfan, la Ley CLARITY probablemente enfrentará un camino mucho más difícil.

¿Por qué Sherrod Brown es perjudicial para la Ley CLARITY?

Según Alex Thorn de Galaxy Digital, si los demócratas toman el control del Senado y Brown gana Ohio, podría recuperar la presidencia del Comité Bancario, cargo que ocupó de 2021 a 2025.

Si los demócratas toman el Senado pero Brown pierde, la senadora Elizabeth Warren sería la siguiente en la fila para dirigir el panel. Thorn considera que ambos resultados representan un territorio hostil para la legislación de activos digitales.

Brown obtuvo una calificación de "F" de Stand With Crypto, que lo etiquetó como "fuertemente en contra de las cripto" basándose en 17 declaraciones públicas y su voto en contra de la resolución SAB 121 en mayo de 2024.

Como presidente del comité bancario durante la administración Biden, bloqueó el avance de proyectos de ley respaldados por la industria, un historial que el senador Tim Scott, su sucesor republicano al frente del comité, atribuyó directamente al gasto de la industria cripto. 

"Gracias, a todos ustedes, por deshacerse de Sherrod Brown", le dijo Scott supuestamente a los asistentes en una conferencia de blockchain en Wyoming en agosto de 2025, según la Associated Press.

¿Cómo contribuyeron los grupos cripto a la derrota del senador Brown?

Los grupos pro-cripto gastaron más de $40 millones para desbancar a Brown en 2024, más de cuatro veces su desembolso en cualquier otra contienda senatorial de ese ciclo, y funcionó. Brown perdió por un margen estrecho frente al republicano Bernie Moreno, 46% contra 50%.

Sin embargo, como en todos los ciclos políticos, las elecciones han vuelto, y Brown también ha vuelto. Esta vez, cuenta con ventaja financiera. Recaudó $10,1 millones en el primer trimestre de 2026, en comparación con los $2,9 millones de Husted, y dispone de $16,5 millones en efectivo frente a los $8,2 millones de Husted, según la revisión de los archivos de la FEC realizada por Politico. 

El Senate Leadership Fund, el principal súper PAC republicano, ha comprometido $79 millones para defender el escaño.

La industria cripto se está movilizando de nuevo, con el súper PAC Sentinel Action Fund habiendo gastado ya $8 millones en oposición a Brown. Fairshake, que lideró la campaña de 2024 en su contra, contaba con más de $170 millones en efectivo a fecha de febrero, según el Washington Examiner.

El CEO de Coinbase, Brian Armstrong, declaró a los periodistas: "Vimos lo que sucedió en la última administración. Nunca vamos a dejar que eso vuelva a ocurrir."

¿Cuál es la postura actual de Brown sobre las cripto?

Durante su tiempo fuera del Senado, Brown ha moderado su tono, pero no ha especificado nuevas posiciones políticas. Su campaña informó a los periodistas el pasado agosto que "reconoce que las criptomonedas son parte de la economía de Estados Unidos" y trabajaría para garantizar que "amplíe las oportunidades y beneficie a los habitantes de Ohio."

En abril, la campaña de Brown repitió los mismos puntos de discurso cuando se le presionó sobre si sus opiniones habían cambiado.

Husted, quien fue designado para ocupar el escaño vacante de JD Vance cuando Vance se convirtió en vicepresidente, se ha posicionado como pro-cripto. Contribuciones de ejecutivos de Andreessen Horowitz, Solana Labs y otros por un total de $49,000 han llegado a su campaña, según Follow the Crypto.

El reloj de CLARITY

Altos funcionarios de la administración Trump han instado al Congreso a aprobar la Ley CLARITY para establecer un marco regulatorio más amplio para los activos digitales, basándose en la ley de stablecoins GENIUS Act promulgada el año pasado.

Pero la ventana puede ser estrecha. Las primarias de Ohio del martes 6 de mayo sientan las bases para unas elecciones especiales en noviembre cuyo resultado podría determinar el liderazgo del Comité Bancario y, con él, el calendario legislativo para la regulación cripto.

Cook Political Report califica la carrera de Ohio como incierta, junto con las contiendas en Maine y Michigan. Los demócratas necesitan ganar solo un puñado de escaños para recuperar la mayoría, y cada carrera competitiva reduce el margen con el que los lobbistas cripto cuentan para hacer avanzar la legislación antes de que concluya el actual Congreso.

Si estás leyendo esto, ya llevas ventaja. Mantente al día con nuestro boletín.