FOP Apunta a una Disposición Clave de la Ley CLARITY, Advirtiendo que Podría Debilitar la Aplicación de la Ley de Criptomonedas

La Orden Fraternal Nacional de Policía (FOP), la mayor organización policial de los Estados Unidos, ha tomado posición respecto a la Ley CLARITY, enviando una carta a los legisladores en la que argumenta en contra de una parte específica del proyecto de ley. 

En la correspondencia —firmada por el presidente de la FOP, Patrick Yoes— el grupo afirma que se opone firmemente a la Sección 604, una disposición que, según la descripción de la carta, eximiría a ciertos desarrolladores y proveedores no controladores de ser tratados como empresas de transmisión de dinero.

La Sección 604 de la Ley CLARITY se convierte en un punto de conflicto

En informes compartidos en redes sociales, Yoes escribió al presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, y a la miembro de mayor rango de la minoría, Elizabeth Warren, argumentando que la Sección 604 privaría a los fiscales y a las fuerzas del orden de los estatutos en los que se apoyan para rastrear y perseguir a personas que cometen delitos utilizando activos digitales. 

El argumento de la FOP es que eliminar esas herramientas también facilitaría que las organizaciones criminales se beneficien de actividades ilegales. En el centro de la disputa está cómo la ley se aplicaría a los desarrolladores detrás del software relacionado con cripto. 

La agencia TFTC afirma que la Sección 604 es la parte más importante para los contribuidores de código abierto, ya que ayudaría a proteger a los desarrolladores de ser clasificados y perseguidos bajo las leyes de transmisión de dinero en función de lo que los usuarios hagan con el software —en lugar de si el desarrollador alguna vez manejó o controló fondos. 

Sin esa protección, advierte la agencia, construir ciertos tipos de herramientas de privacidad, billeteras de custodio, o software asociado con la mezcla de fondos podría exponer a un desarrollador a responsabilidad penal incluso si nunca tocó los activos de un usuario.

La conclusión de la agencia enmarca el conflicto como algo que tiene menos que ver con si la FOP apoya el comercio de activos digitales, y más con dónde debe recaer la responsabilidad legal. 

Afirma que la FOP no parece oponerse a que las personas posean o negocien activos digitales; en cambio, se centra en preservar lo que considera vías de aplicación de la ley contra las personas que construyen las herramientas utilizadas para mover esos activos en actividades delictivas. 

No se espera que ningún demócrata apoye la ley

Mientras la Sección 604 sigue bajo escrutinio, la Ley CLARITY aún enfrenta otras batallas políticas sin resolver. Según informó Bitcoinist el lunes, el Comité Bancario del Senado tiene programado celebrar su sesión de revisión de la Ley CLARITY el jueves, pero el texto del borrador publicado ya está generando escepticismo.

Entre las preocupaciones figuran objeciones vinculadas a la disposición de recompensas en stablecoins del proyecto de ley. Los grupos comerciales bancarios se han opuesto aparentemente a ese elemento, argumentando que podría dar a las empresas cripto demasiada flexibilidad y podría fomentar que los depósitos se alejen del sistema bancario asegurado.

Crypto In America también informó que los analistas esperan que la Ley CLARITY avance según líneas partidistas, señalando que no se espera que ningún demócrata en el Comité Bancario del Senado vote a favor.

Imagen destacada creada con OpenArt, gráfico de TradingView.com