Cómo Estados Unidos podría usar Groenlandia para un centro de minería de Bitcoin de 10.000 EH/s a partir de energía no aprovechada

Las conversaciones sobre la compra de Groenlandia por parte de Estados Unidos han vuelto a Washington, y los mineros están siguiendo los proyectos de energía en la isla.

La Casa Blanca dijo que una compra de Groenlandia por parte de EE. UU. es una "discusión activa", según Reuters.

Para los mineros de Bitcoin, el cronograma más accionable es la planificación de energía industrial de Groenlandia.

Cómo la energía hidroeléctrica de Groenlandia se traduce en capacidad real de minería de Bitcoin

El gobierno de Groenlandia dijo que planea abrir una ronda de licitación pública en la segunda mitad de 2026 para los dos sitios hidroeléctricos mapeados más grandes destinados a uso industrial, Tasersiaq (sitio 07.e) y Tarsartuup Tasersua (sitio 06.g), según Naalakkersuisut.gl.

Dijo que los dos sitios juntos podrían producir más de 9.500 gigavatios-hora anualmente.

Las matemáticas de la minería son sencillas.

La especificación del Antminer S21 de Bitmain enumera 200 TH/s a 3.500 vatios, o aproximadamente 17,5 julios por terahash, según Bitmain.

Usando un valor de efectividad de uso de energía de planificación cercano a 1,1 (refrigeración y gastos generales), 1 megavatio de energía de la instalación equivale a aproximadamente 0,052 exahash por segundo (EH/s) a 17,5 J/TH.

Eso implica aproximadamente 0,041–0,061 EH/s en una banda de eficiencia de 15–22 J/TH.

La base instalada de Groenlandia es mucho más pequeña que la ambición licitada.

Nukissiorfiit reporta aproximadamente 91,3 megavatios de capacidad hidroeléctrica en sus sistemas y un precio promedio de venta de electricidad de aproximadamente 1,81 DKK por kilovatio-hora en 2024, según su informe anual.

Los precios al estilo minorista a ese nivel no se traducen claramente en economía de minería.

Es por eso que cualquier construcción grande depende de acuerdos de compra de energía industrial o suministro detrás del medidor en nueva generación, en lugar de comprar energía como un cliente normal.

La falta de una red nacional limita los caminos hacia la escala.

Las centrales eléctricas generalmente sirven a pueblos y asentamientos como sistemas locales, con interconexión limitada, según Trap Greenland.

Eso empuja los conceptos tempranos de energía "varada" o excedente hacia la colocación de carga flexible en plantas específicas.

Los informes de Groenlandia han discutido la utilización de energía excedente en el contexto de reducir los costos de energía, según Greenland Review.

Si se pueden agregar 5–25 megavatios detrás del medidor cerca de la generación existente, el techo es de aproximadamente 0,21–1,52 EH/s en la banda de 15–22 J/TH (aproximadamente 0,26–1,30 EH/s a 17,5 J/TH).

Eso es suficiente para pilotos, pero no suficiente para mover la participación de la red global.

El siguiente peldaño es la planta hidroeléctrica principal de Nuuk.

Escalado de la minería de bitcoin en Groenlandia: de pilotos de energía excedente a expansión a nivel de red

Buksefjord está planeado expandirse de 45 megavatios a 121 megavatios, con la construcción prevista para comenzar en 2026 y la puesta en marcha programada para 2032, según NunaGreen.

La cartera de proyectos del Banco Europeo de Inversiones hace referencia a una construcción de Buksefjord-3 de aproximadamente 76 megavatios cerca de la planta existente de 45 megavatios.

Si se contrataran 50–121 megavatios de producción a mineros, el techo eléctrico es de aproximadamente 2,07–7,33 EH/s en la banda de 15–22 J/TH (aproximadamente 2,6–6,3 EH/s a 17,5 J/TH).

Eso asume que esos megavatios no son absorbidos por el crecimiento de la demanda de Nuuk y los planes de electrificación.

La licitación de dos sitios es donde Groenlandia se convierte en una discusión a escala de gigavatios.

Más de 9.500 GWh al año equivalen a aproximadamente 1,08 gigavatios de energía promedio si se utilizan completamente.

Eso implica un techo de tasa del hash limitado por electricidad de alrededor de 44,8–65,7 EH/s en la banda de 15–22 J/TH (aproximadamente 56,0 EH/s a 17,5 J/TH).

Los sitios de seguimiento sitúan la tasa del hash de Bitcoin alrededor de 1,03–1,17 zetahash por segundo (ZH/s), y minerstat sitúa la dificultad cerca de 148 billones, según minerstat.

En esa línea base, una mina de 1,08 GW completamente utilizada implica aproximadamente el 4–6% de la tasa del hash de la red actual, con la participación reduciéndose si la tasa del hash global se expande.

¿Podría el capital vinculado a Trump mirar el excedente de energía de Groenlandia para la expansión de minería de Bitcoin?

El capital de minería vinculado a Trump ya se está formando, por lo que el calendario de energía de Groenlandia podría atraer atención dentro del sector.

Hut 8 se asoció con Eric Trump para lanzar American Bitcoin, combinando las operaciones de minería de Hut 8 con un grupo de inversores que incluye a Donald Trump Jr., mientras que Hut 8 retuvo una participación del 80%.

American Bitcoin dijo que la tasa del hash instalada se expandió a aproximadamente 24 EH/s y citó una eficiencia de flota de alrededor de 16,4 J/TH al 1 de septiembre de 2025, según la compañía.

Usando el mismo valor de planificación PUE 1,1, 24 EH/s implica aproximadamente 430 megavatios de energía de la instalación a 16,4 J/TH (aproximadamente 460 megavatios a 17,5 J/TH).

Eso significa que una construcción de licitación de 1,08 GW completamente utilizada podría alimentar una flota del tamaño de American Bitcoin más de una vez, si la contratación estuviera dedicada a la minería y si los cronogramas de transmisión y construcción se despejaran.

Incluso en un escenario de soberanía hipotético, las restricciones siguen siendo prácticas.

La hidroeléctrica industrial requiere construcción de varios años, logística pesada y contratación de larga duración, y las minas necesitan enlaces de datos resistentes, repuestos y capacidad de importación para flotas ASIC.

Greenland Connect conecta Canadá, Nuuk, Qaqortoq e Islandia mediante cable submarino, según Tusass, pero no resuelve la transmisión a cuencas hidroeléctricas remotas.

Los megavatios limpios y firmes también enfrentan competencia de otras cargas.

La Agencia Internacional de Energía ha advertido que la IA impulsará una mayor demanda de electricidad de los centros de datos, lo que puede aumentar el costo de oportunidad de dedicar la producción renovable de larga duración a la minería.

La diplomacia dará forma a las condiciones de financiamiento en torno a cualquier tesis de "mina Trump Groenlandia".

Los funcionarios europeos han enfatizado que el estatus de Groenlandia se basa en normas de consentimiento y soberanía, según Reuters.

La ronda de licitación de Groenlandia planeada para la segunda mitad de 2026 establecerá la línea base para cualquier contratación de minería de Bitcoin a gran escala de nueva energía hidroeléctrica en la isla.

Por qué la economía energética y la geopolítica de Groenlandia importan para la minería de Bitcoin a gran escala

Sin embargo, si Groenlandia fuera puesta bajo jurisdicción de EE. UU. y tratada como una zona de construcción de energía en lugar de un mercado de servicios públicos pequeño y fragmentado, el techo renovable que importa para la minería cambiaría de licitaciones hidroeléctricas de clase 1-GW para centrarse también en el viento.

Según un estudio de sistemas publicado en Energy e indexado en ScienceDirect, el potencial técnico eólico terrestre de Groenlandia es de aproximadamente 333 GW de capacidad nominal, produciendo aproximadamente 1.487 TWh por año bajo el supuesto de que el 20% del área libre de hielo de Groenlandia está disponible.

Eso equivale a aproximadamente 170 GW de generación promedio en términos de energía.

La producción sería variable y requeriría transmisión, sobredimensionamiento, reducción, almacenamiento y firmeza para servir una carga 24/7 a escala.

Traducir ese techo de solo energía en tasa del hash muestra hasta dónde se puede llevar la narrativa de "mina Trump Groenlandia" en teoría.

A 15–22 J/TH con PUE alrededor de 1,1, 170 GW de generación promedio implican aproximadamente 7,0–10,4 ZH/s de capacidad de hash si los mineros pudieran absorber la producción promedio como una carga flexible, muy por encima de la red actual.

La tasa del hash actual se sitúa alrededor de 1 ZH/s, por lo que adquirir suficientes máquinas de minería para facilitar tal construcción hace que esto sea principalmente un ejercicio teórico en límites potenciales orientados al futuro.

Además, 10 ZH/s no es una "carga base firme 24/7" a menos que agregues transmisión masiva, sobredimensionamiento, reducción y almacenamiento/firmeza (o aceptes tiempo de inactividad/operación variable). Es un techo basado en absorber energía eólica promedio en lugar de entregar energía garantizada cada hora.

Aún así, una extrapolación lineal cruda del supuesto de disponibilidad de tierra del mismo estudio del 20% al 100% implica aproximadamente 7.435 TWh por año (aproximadamente 848 GW promedio), o aproximadamente 34,8–51,7 ZH/s.

Ese es un techo de física y mapas en lugar de un plan de construcción, dados los requisitos de ubicación, permisos, puertos, carreteras y HVDC.

Según IRENA, el costo promedio mundial instalado para energía eólica terrestre nueva en 2023 fue de aproximadamente $1.154 por kW.

Eso coloca 333 GW en aproximadamente $384 mil millones solo en turbinas antes de primas árticas, transmisión e infraestructura de firmeza.

OneMiners enumera un Antminer S21 XP Hyd a 473 TH/s por $6.799. Para utilizar 333 GW, necesitarías aproximadamente 21.141.650 mineros, lo que asciende a alrededor de $143 mil millones.

Sin embargo, ese es solo el costo de compra de ASIC. Excluye envío, aranceles/IVA, repuestos, bastidores/PSU/redes, edificios, bucles de enfriamiento/hidro y puesta en marcha, cosas que son muy no triviales en decenas de millones de unidades.

En total, asumiendo que el hardware está disponible (que no lo está), una inversión de alrededor de $427 mil millones le daría a un minero con sede en Groenlandia suficiente poder de hash de energía renovable para controlar la red de Bitcoin de $1,8 billones diez veces. O alrededor de $55 mil millones para igualar la tasa del hash actual de la red (no es simplemente 1/10 debido al escalado).

Todas estas son cifras "al dorso del sobre" con muchas advertencias y suposiciones, pero la realidad es que hay suficiente energía sin usar en Groenlandia para alimentar la red de Bitcoin muchas veces. Con el despliegue de Starlink, probablemente también podrías construir algunos centros de datos de IA importantes.

La publicación Cómo Estados Unidos podría usar Groenlandia para un centro de minería de Bitcoin de 10.000 EH/s a partir de energía varada apareció primero en CryptoSlate.