La “doctrina Donroe”: ¿una nueva era de intervenciones estadounidenses? Esto dice especialista de la UNAM

La reciente incursión militar de Estados Unidos en Venezuela para capturar al presidente Nicolás Maduro y a su esposa, Cilia Flores, abrió un nuevo capítulo en la política exterior estadounidense. 

El episodio, ocurrido el pasado 3 de enero, ha sido interpretado por especialistas como la consolidación de la llamada “doctrina Donroe”, una mezcla entre el nombre de Donald Trump y la histórica Doctrina Monroe, ahora aplicada mediante acciones militares directas, aun a costa de violar el derecho internacional.

¿Qué es la “doctrina Donroe” y por qué genera alarma?

De acuerdo con un artículo publicado en la Gaceta UNAM, para Juan Carlos Barrón Pastor, director del Centro de Investigaciones sobre América del Norte (CISAN) de la Universidad Nacional Autónoma de México, lo ocurrido en Venezuela es un ejemplo de decisiones tomadas sin ponderar sus consecuencias. A su juicio, la efectividad inmediata de la operación fue tratada como un fin en sí mismo, pese al “desastre” político y jurídico que dejó detrás.

Barrón advierte que esta doctrina es particularmente peligrosa porque podría derivar en la desarticulación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), así como en el debilitamiento de la Organización de Estados Americanos y de la Organización de las Naciones Unidas, pilares del sistema multilateral.

Enlace imagen

La incautación del buque Olina es la quinta operación militar de este tipo llevada a cabo por Washington. 

Amenazas regionales y el caso de México

Tras la operación en Caracas, Trump volvió a insinuar posibles acciones contra los cárteles que, según él, operan en México. No obstante, el director del CISAN subraya que la situación mexicana es distinta a la venezolana: México cuenta con vínculos sólidos con otros países y organismos internacionales, además de un prestigio diplomático que lo coloca en una posición menos vulnerable.

Aun así, el especialista considera indispensable mantener una diplomacia previsora y canales de diálogo permanentes con Washington, ya que la intervención en Venezuela demuestra que al presidente estadounidense “no le importa violar, de manera flagrante, la legalidad internacional”.

Por encima de la ley: implicaciones internas en Estados Unidos

Barrón Pastor también enfatiza que Trump actuó sin informar al Congreso estadounidense, lo que refuerza la percepción de que se considera por encima de la ley. Este patrón no es nuevo: el académico recordó los aranceles impuestos el año pasado bajo un supuesto estado de emergencia, que derivaron en demandas judiciales de empresas como Costco. Si los tribunales invalidan esas medidas, el gobierno estadounidense podría verse obligado a devolver recursos ya recaudados.

Enlace imagen

El derrocado presidente venezolano Nicolás Maduro ‍se declaró este ​lunes no culpable de los cargos ‌de narcoterrorismo ante un tribunal federal de Nueva York, tras su captura, ordenada por ‌el presidente estadounidense Donald Trump. 

¿Fortaleza o síntoma de debilidad política?

En el plano interno, diversos medios y políticos demócratas han señalado que la operación en Venezuela podría funcionar como una cortina de humo frente a los problemas legales y de imagen que enfrenta Trump, entre ellos su vinculación con el caso del agresor sexual Jeffrey Epstein y la caída de su popularidad.

Para Barrón Pastor, el impacto mediático del golpe en Venezuela será efímero y podría revelar, más que fortaleza, una señal de debilidad. En un año clave marcado por la revisión del tratado comercial entre México, Estados Unidos y Canadá, el Mundial de Futbol y las tensiones arancelarias, el llamado del especialista es claro: serenidad, debate informado y diplomacia activa para observar con detenimiento cómo evolucionan los acontecimientos.