Jugando con fuego

Trump está encarrerado. Después de la intervención armada en Venezuela para capturar al sátrapa Nicolás Maduro y dejar la dictadura a cargo de los hermanos Rodríguez (Delcy, quien como vicepresidenta asumió la titularidad del Poder Ejecutivo, y Jorge, quien funge como presidente de la Asamblea Nacional), ha seguido con sus amenazas a diestra y siniestra, habiendo señalado en una entrevista al New York Times que “mi propia moralidad, mi propia conciencia es lo único que puede detenerme”.

Insiste en que Groenlandia sea incorporada a los Estados Unidos y que, si el gobierno danés no está dispuesto a venderle la isla, podría recurrir al uso de las fuerzas armadas para conquistarla. También le puso un “estate quieto” al presidente colombiano Gustavo Petro, al acusarlo de que no están haciendo lo suficiente para frenar la producción y tráfico de cocaína, amenazándolo con una intervención militar. Sobre Cuba señaló que la dictadura va a caer, que ya no recibirán petróleo ni dinero venezolano y les sugiere “llegar a un arreglo antes de que sea tarde”, sin especificar a qué se refiere. Por otra parte, le dijo a la presidenta de Honduras, Xiomara Castro, que no aceptaría que desconozca al ganador de las recientes elecciones presidenciales, Nasry Asfura. Finalmente, respecto de México, aseveró que “hay qué hacer algo” porque los cárteles, y no la presidenta Claudia Sheinbaum, son los que gobiernan.

Tiempos huracanados le esperan a México en su relación con Trump en varios temas relevantes. El primero es el tráfico de fentanilo producido en México. El volumen de esta droga decomisado por las autoridades estadounidenses llegó a su máximo en 2023, con aproximadamente once mil kilogramos. A partir de ahí, el monto decomisado ha caído, tal que en 2025 el volumen fue 57% inferior. Esto sugiere que el tráfico de este narcótico también ha caído, resultado tanto de las acciones emprendidas por el gobierno mexicano, como la destrucción de laboratorios, el pleito interno dentro del Cártel de Sinaloa y, aparentemente, una reducción de la demanda, como lo muestra la caída de casi 40% en los fallecimientos por sobredosis.

Dado que eliminar totalmente el tráfico de fentanilo es imposible, la pregunta relevante para Trump es con qué volumen él se “sentiría a gusto”. Si insiste en que tiene que ser eliminado por completo, dado que lo denominó como “arma de destrucción masiva” y a los cárteles como organizaciones terroristas, el tema seguirá vigente, como también seguirían las amenazas de intervención militar unilateral o coordinada con el gobierno mexicano, además de que continuará ensuciando otros temas de la agenda bilateral.

Esto nos lleva al segundo tema, que es la revisión/renegociación del T-MEC. Estados Unidos tiene un déficit comercial tanto con Canadá como con México, mismo que erróneamente Trump considera como un subsidio de los estadounidenses a sus dos socios comerciales. Además del ánimo proteccionista que lo caracteriza, Trump ha ligado la amenaza de aranceles punitivos a ambos países al tráfico de fentanilo, tema que claramente no se resolverá en los seis meses que quedan antes de que inicie formalmente el proceso de revisión del tratado norteamericano, por lo que se podría esperar una postura más rígida, más proteccionista, por parte de Estados Unidos.

Adicionalmente, estará presente la queja de que México ha violado el T-MEC en varios rubros: reforma energética que discrimina a las empresas estadounidenses, glifosato, maíz transgénico, eliminación de los órganos autónomos regulatorios (Cofece e IFT), reforma judicial, permisividad del gobierno mexicano para que China introduzca mercancía al amparo del tratado, etcétera. Trump ha dejado entrever la posibilidad de que, en lugar del tratado trilateral, Estados Unidos negocie dos tratados bilaterales; los tres países perderían, pero eso no parecería importarle, como no le importa el daño que ya le ha causado a la economía estadounidense su política arancelaria.

Un tercer tema es el arropamiento del gobierno mexicano, primero con López y ahora con Sheinbaum, de las dictaduras latinoamericanas, la venezolana y la cubana, que han generado molestia en el gobierno estadounidense y en el Congreso. Respecto de la venezolana, el gobierno mexicano avaló el fraude electoral que perpetró Maduro y Sheinbaum dejó ver su enojo por el derrocamiento del dictador, mostrando inclusive su respaldo a través de diversas manifestaciones de varios miembros de Morena.

En cuanto a la dictadura cubana, la identificación ideológica del actual gobierno mexicano con ese despótico gobierno se ha manifestado en apoyo de diferentes formas, incluido el económico. Destacan el pago por traficar con médicos cubanos en un esquema cuasi esclavista y el envío de combustibles (petróleo y gasolina) subsidiados o gratuitos, lo que representa una pérdida neta para los mexicanos.

Y aquí hay un punto por demás importante. Un litro de gasolina producido en México es fungible con uno producido en Estados Unidos, por lo que los envíos de gasolina a Cuba por parte del gobierno mexicano podrían ser vistos como una triangulación de gasolina estadounidense, lo cual violaría el embargo impuesto al régimen cubano. La represalia podría ser la prohibición de exportaciones de gasolina y de gas natural a México, lo cual tendría un efecto devastador. ¿Está consciente Sheinbaum de que aquí está jugando con fuego?