El Hoskinson de Cardano exige la renuncia del zar de criptomonedas de Trump mientras la Ley CLARITY enfrenta el fracaso

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, cuestionó públicamente el futuro de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales y pidió la renuncia del asesor cripto del presidente Donald Trump, David Sacks.

Hoskinson hizo estas declaraciones durante una entrevista el domingo en el podcast The Wolf of All Streets, donde afirmó que no cree que la Ley CLARITY se apruebe en el trimestre actual.

Advirtió que la ventana para una legislación significativa se está cerrando rápidamente a medida que se acercan las elecciones de medio término de 2026, añadiendo que un cambio en el control de la Cámara de Representantes de EE.UU. podría detener efectivamente el proyecto de ley por completo.

Si no se logra ningún progreso en las próximas semanas, Hoskinson dijo que Sacks debería renunciar, argumentando que la industria cripto se ha deteriorado bajo su mandato desde que fue designado a finales de 2024.

Hoskinson advierte que la debilidad del mercado está vinculada a vacíos políticos

Su crítica se centra en lo que describió como falta de claridad regulatoria, continua debilidad de precios en todo el mercado y la ausencia de una base política estable para los desarrolladores.

Hoskinson señaló la caída más amplia del mercado desde que Trump regresó al cargo, observando que muchas criptomonedas principales han bajado entre 40% y 50% durante ese período.

Vinculó parte del daño al lanzamiento de la memecoin con la marca Trump días antes de la inauguración, que según él drenó liquidez del mercado en un momento frágil y socavó la confianza tanto entre los inversores minoristas como los reguladores.

La Ley CLARITY, introducida en mayo de 2025, ha sido vista como uno de los intentos más importantes para definir la regulación cripto en Estados Unidos.

Fue aprobada tanto por el Comité de Servicios Financieros de la Cámara como por el Comité de Agricultura de la Cámara con respaldo bipartidista.

El proyecto de ley establecería pruebas para determinar si los activos digitales deben tratarse como valores o materias primas, un problema que ha afectado a la industria durante mucho tiempo.

La atención ahora se ha trasladado al Senado, donde los Comités de Agricultura y Banca se están preparando para realizar marcaciones el 15 de enero.

El presidente del Comité Bancario del Senado, Tim Scott, ha enmarcado la votación como una fecha límite estricta después de meses de negociaciones estancadas, argumentando que los legisladores deben pronunciarse incluso si el consenso sigue siendo incompleto.

El escepticismo de Hoskinson refleja una incertidumbre más amplia en Washington.

A medida que se acercan las votaciones de enero, los proyectos de ley cripto enfrentan creciente escepticismo de los legisladores

Varios demócratas y un puñado de republicanos han criticado el cronograma acelerado, diciendo que persisten problemas sin resolver en torno a las normas éticas, conflictos de intereses y el tratamiento de las finanzas descentralizadas.

DeFi se ha convertido en uno de los puntos más polémicos, con defensores de la industria presionando por protecciones para desarrolladores y software de código abierto, mientras que los demócratas advierten que las exenciones demasiado amplias podrían aumentar el lavado de dinero y los riesgos de seguridad nacional.

La regulación de stablecoins también ha recibido críticas de Hoskinson, particularmente la Ley GENIUS, que según él favorece a las grandes instituciones financieras a expensas de los participantes minoristas.

Argumentó que el proyecto de ley consolidaría el poder entre las principales empresas de Wall Street y remodelaría el mercado cripto de formas que socavan sus principios originales.

De manera más amplia, Hoskinson advirtió contra los esfuerzos para nacionalizar las cripto o enmarcarlas como un producto puramente estadounidense.

Entre bastidores, el cabildeo se ha intensificado a medida que se acercan las votaciones de enero.

Los grupos industriales han enviado docenas de representantes a Washington, incluidos exchanges, emisores de tokens y proveedores de infraestructura, para presionar a los legisladores para que actúen.

A pesar del renovado impulso, los analistas han advertido que el trasfondo político sigue siendo desfavorable, con legisladores cada vez más cautelosos de asumir riesgos a medida que se intensifican las campañas.

Los analistas de TD Cowen advirtieron hace semanas que las probabilidades de aprobación final están disminuyendo, siendo 2027 ahora una posibilidad creciente.

Complicando aún más las cosas, el presidente del Comité de Agricultura del Senado, John Boozman, ha mostrado apertura a retrasar la marcación para asegurar un respaldo bipartidista más fuerte, incluso mientras la Casa Blanca continúa instando a una acción rápida.