El Momento Realista de Ethereum: Descifrando la Reestructuración Estratégica de Vitalik de la Hoja de Ruta L2

Autor: YQ, Crypto KOL;

Traducción por: @jinsefinancexz

Desde 2015, he estado profundamente involucrado en la investigación de tecnología de escalado. Desde fragmentación, Plasma, cadenas de aplicaciones hasta Rollups, he sido testigo personalmente de la iteración de todas las rutas técnicas. En 2021, fundé AltLayer, enfocándome en app Rollups y soluciones Rollup-as-a-Service, y manteniendo cooperación profunda con todos los stacks tecnológicos de Rollup principales y equipos en el ecosistema. Por lo tanto, cuando Vitalik propuso reconstruir fundamentalmente nuestra comprensión de L2, naturalmente presté mucha atención. Su artículo recientemente publicado marca un momento tan importante.

El trabajo de Vitalik no fue fácil. Su franqueza al reconocer que las suposiciones centrales de 2020 no se materializaron es algo que la mayoría de los líderes carecen. La hoja de ruta centrada en rollup se construyó sobre la premisa de que "L2 servirá como un fragmento de marca de Ethereum". Sin embargo, cuatro años de datos de mercado han revelado una imagen diferente: L2 ha evolucionado hacia una plataforma autónoma con incentivos económicos independientes, Ethereum L1 está escalando más rápido de lo esperado, y el marco original está fuera de contacto con la situación actual.

Sería más fácil continuar defendiendo narrativas antiguas. Sería más fácil seguir presionando al equipo para perseguir una visión que ha sido probada falsa por el mercado. Pero el verdadero liderazgo no debería ser así. Reconocer la brecha entre expectativas y realidad, proponer nuevos caminos y avanzar hacia un futuro más brillante, esa es la responsabilidad que se necesita. Y el argumento de Vitalik hace exactamente eso.

1. ¿Cuál es la realidad?

Vitalik señaló dos realidades entrelazadas que juntas necesitan un ajuste estratégico. Primero, el proceso de descentralización de L2 es más lento de lo esperado. Actualmente, solo las tres principales plataformas L2 (Arbitrum, OP mainnet y Base) han alcanzado la primera etapa de descentralización, y algunos equipos L2 han declarado explícitamente que debido a requisitos regulatorios o limitaciones del modelo de negocio, pueden nunca perseguir una descentralización completa. Esto no es un defecto moral, sino que refleja la realidad económica de que los ingresos del secuenciador son el modelo de negocio principal para los operadores de L2.

En segundo lugar, el L1 de Ethereum ha logrado un escalado sustancial. Las tarifas de transacción son bajas, la actualización Pectra duplicó la capacidad de bloques, y el límite de gas continuará aumentando hasta 2026. Cuando la hoja de ruta inicial de Rollup fue diseñada, L1 se caracterizaba por altas tarifas y congestión, pero esta premisa ya no se mantiene. L1 ahora puede manejar un gran número de transacciones a un costo razonable, lo que cambia la propuesta de valor de L2: de una "necesidad para garantizar disponibilidad" a una "opción para escenarios específicos".

2. Reconstrucción del Espectro de Confianza

La contribución teórica central de Vitalik radica en redefinir L2 como existente en un espectro continuo, en lugar de una categoría única con obligaciones uniformes. La metáfora de "fragmentación de marca" una vez implicó que todos los L2 deberían perseguir descentralización de segunda etapa y operar como una extensión de las garantías de valor y seguridad de Ethereum. El nuevo marco reconoce que diferentes L2 sirven diferentes objetivos, y para proyectos con necesidades específicas, la Fase 0 o Fase 1 puede ser un punto final perfectamente razonable.

Esta reestructuración es de importancia estratégica significativa porque elimina el juicio implícito de que "un L2 que no persigue descentralización completa es un fracaso". Un L2 regulado que sirve a clientes institucionales que requieren capacidades de congelación de activos no es una versión limitada de Arbitrum, sino más bien un producto diferenciado para diferentes mercados. Al justificar este espectro de existencia, Vitalik permite a L2 posicionarse honestamente, en lugar de hacer promesas descentralizadas que carecen de incentivos económicos.

3. Propuesta de precompilación de Rollup nativo

La tecnología central en el artículo de Vitalik radica en el esquema de Rollup nativo precompilado. Actualmente, cada implementación de L2 ha construido su propio sistema para la transición al estado de prueba de Ethereum: Optimistic Rollup usa pruebas de fraude con un período de desafío de 7 días, mientras que ZK Rollup se basa en pruebas de validez usando circuitos personalizados. Cada implementación requiere auditoría independiente, puede albergar vulnerabilidades y debe actualizarse sincrónicamente cuando los hard forks de Ethereum cambian el comportamiento de EVM. Este estado fragmentado introduce riesgos de seguridad y cargas de mantenimiento a todo el ecosistema.

La precompilación de Rollup nativo integrará directamente las funciones de verificación del EVM de Ethereum. Cada Rollup no necesitará mantener un sistema de prueba personalizado; solo necesitará llamar a esta infraestructura compartida. Esto traerá ventajas significativas: reemplazar docenas de implementaciones independientes con una única base de código auditada, mantener automáticamente compatibilidad con actualizaciones de Ethereum y potencialmente eliminar el mecanismo del comité de seguridad una vez que la funcionalidad de precompilación haya sido probada en la práctica.

4. Visión de Componibilidad Síncrona

La publicación de ethresear.ch detalla el mecanismo para lograr componibilidad síncrona entre L1 y L2. Actualmente, transferir activos o ejecutar lógica a través de los límites de L1 y L2 requiere esperar un período de confirmación final (7 días para Optimistic Rollup y varias horas para ZK Rollup) o depender de puentes entre cadenas rápidos con riesgo de contraparte. La componibilidad síncrona permitirá que las transacciones llamen atómicamente a estados L1 y L2, habilitando operaciones de lectura y escritura entre cadenas dentro de una sola transacción, asegurando que las transacciones tengan éxito completamente o se reviertan completamente.

La propuesta diseña tres tipos de bloques: bloques ordenados regulares para transacciones L2 de baja latencia, bloques de límite que marcan el final de un slot, y bloques sin permisos que pueden construirse después de un bloque de límite, durante los cuales cualquier constructor puede crear bloques que interactúen con estados L1 y L2 simultáneamente.

5. La respuesta del equipo L2

En pocas horas, varios equipos L2 respondieron, demostrando una diversificación estratégica saludable. Esta es precisamente la situación que el marco del Espectro de Confianza de Vitalik pretende lograr: diferentes equipos pueden perseguir posicionamiento diferenciado sin crear deliberadamente la ilusión de que "todos están en el mismo camino hacia el mismo destino".

Una gama diversa de respuestas es una señal de un mercado saludable. Arbitrum se posiciona como un ecosistema independiente, Base se enfoca en aplicaciones y experiencia del usuario, Linea sigue de cerca el enfoque de Rollup nativo de Vitalik, y Optimism reconoce desafíos mientras enfatiza su propio progreso. Estas elecciones estratégicas no son inherentemente correctas o incorrectas; representan estrategias diferenciadas para diferentes segmentos de mercado, y esto es precisamente la legitimidad otorgada por el marco del Espectro de Confianza.

6. La profunda comprensión de Vitalik de las realidades económicas

Una de las percepciones más importantes en el artículo de Vitalik es el reconocimiento implícito del modelo económico de L2. Cuando señala que algunas entidades L2, debido a consideraciones de "necesidades regulatorias" y "control definitivo", "puede que nunca vayan más allá de la Fase 1", esencialmente está reconociendo que las entidades L2, como entidades comerciales, tienen intereses económicos legítimos que son fundamentalmente diferentes del modelo idealizado de "fragmentación de marca". Los ingresos de clasificación son una necesidad comercial real, y los requisitos de cumplimiento regulatorio son una realidad inevitable. Esperar que las entidades L2 renuncien a estos intereses por consistencia ideológica es en sí ilógico desde una perspectiva comercial.

7. El Camino Planificado de Vitalik

Los argumentos de Vitalik son constructivos, en lugar de meramente diagnósticos. Señala varias direcciones específicas para desarrolladores de L2 que esperan mantener valor en medio del continuo escalado de L1. Estas no son reglas estrictas, sino más bien sugerencias de desarrollo diferenciado para L2: oportunidades que pueden aprovechar para construir sus propias ventajas cuando el punto de venta de "Ethereum más barato" ya no sea suficiente.

8. Conclusión

El artículo de Vitalik Buterin, publicado en febrero de 2026, marca una recalibración estratégica de la estrategia L2 de Ethereum. Su percepción central es que L2 ha evolucionado hacia una plataforma independiente con beneficios económicos legítimos, en lugar de una "fragmentación de marca" obligatoria de Ethereum. En lugar de intentar luchar contra esta tendencia, Vitalik aboga por abrazar la realidad estableciendo un espectro de confianza que reconoce diversos caminos, proporcionando infraestructura de Rollup nativo para mejorar la integración L1-L2 para quienes lo necesitan, y diseñando mecanismos de componibilidad síncrona para interacciones entre capas.

El ecosistema L2 ha respondido con diversidad saludable. Arbitrum enfatiza independencia, Base se enfoca en aplicaciones, Linea se alinea con la dirección de Rollup nativo, y Optimism impulsa continuamente la mejora mientras reconoce desafíos. Esta diversidad es exactamente lo que el marco del Espectro de Confianza previó: diferentes equipos pueden seguir diferentes estrategias sin tener que pretender que todos están en el mismo camino.

Para Ethereum, esta revisión de la hoja de ruta mantuvo su credibilidad al reconocer la realidad en lugar de defender suposiciones obsoletas. Dada la madurez de la tecnología ZK-EVM, las propuestas técnicas relacionadas eran factibles. Las propuestas estratégicas, por otro lado, crearon espacio para la evolución saludable del ecosistema. Esto ejemplifica liderazgo adaptativo en el campo tecnológico: reconocer circunstancias cambiantes y proponer nuevos caminos hacia adelante, en lugar de aferrarse a viejas estrategias después de que el mercado ya haya hecho su elección.

Después de una década de investigación en escalado y cuatro años dirigiendo una empresa de infraestructura de rollup, he visto demasiados líderes cripto negarse a adaptarse cuando la realidad difiere de las expectativas, y ninguno de ellos ha tenido buenos resultados. Lo que hizo Vitalik fue difícil: reconocer públicamente que la visión de 2020 necesitaba ajuste. Pero fue la decisión correcta. Aferrarse a una narrativa que está fuera de contacto con el mercado no beneficia a nadie. El camino hacia adelante se está volviendo más claro cada día. Eso en sí mismo es de gran valor.