Gloria Zhao, responsable del mantenimiento de Bitcoin Core, renuncia

Gloria Zhao, desarrolladora de Bitcoin Core y miembro de Brink, quien se enfoca principalmente en la validación de mempool y el relevo de transacciones, se ha retirado de su posición y ha revocado su clave criptográfica de firma.

Tras su decisión, informes de fuentes señalaron que este acto de reconocimiento es una práctica común en la industria de las criptomonedas, en la cual un encargado de mantenimiento abandona su posición sin afectar las reglas de consenso de BTC, la seguridad de la red o el procesamiento de transacciones. El informe reveló este hallazgo, citando varias tendencias recientes en renuncias.

Varios encargados de mantenimiento optan por minimizar su participación en la comunidad de blockchain de Bitcoin

Los encargados de mantenimiento de Bitcoin Core, un pequeño y confiable grupo de desarrolladores con acceso especial al código base, funcionan como "conserjes" del proyecto y son responsables de revisar y aprobar actualizaciones de código y firmar digitalmente lanzamientos oficiales con claves criptográficas. 

Con respecto a este rol, las fuentes señalaron que Zhao había estado involucrada con Bitcoin Core durante más de 6 años, especializándose en áreas clave como la política de mempool, el relevo de transacciones y la estimación de tarifas. 

Durante el ejercicio de sus funciones, mejoró enormemente la eficiencia de la red, pero sus contribuciones no alteraron las reglas de consenso de Bitcoin. Al ver su contribución a la industria de las criptomonedas, muchas personas expresaron preocupaciones sobre su decisión repentina. Estas preocupaciones llevaron a los informes a contactar a Zhao para obtener claridad sobre sus razones para irse, algo común en proyectos de código abierto. No obstante, ella se negó a responder a la solicitud. 

Mientras tanto, en un intento de abordar la controversia, un informe señaló que en la comunidad de blockchain de BTC, los encargados de mantenimiento frecuentemente optan por minimizar su participación debido a cambios de financiación, problemas de sostenibilidad o compromisos personales.

A pesar de esta explicación, puntos de vista contradictorios dentro del sector de las criptomonedas, como lo ilustran los anuncios 'BREAKING' ampliamente circulados en X después de una publicación de un individuo con el nombre de usuario @JacobKinge, generan dudas sobre si su renuncia está vinculada a figuras controvertidas de la historia del desarrollo de Bitcoin.

Sin embargo, los analistas enfatizaron que las redes sociales son una imagen pulida e incompleta de la realidad. Esto fue después de que descubrieran que las fuentes que proporcionaron no lograron establecer un vínculo directo entre Zhao y el adinerado financiero Jeffrey Epstein. En cambio, se refieren a un acuerdo de financiación indirecto y temprano en el desarrollo de Bitcoin.

La razón detrás de la renuncia de Zhao genera acalorados debates en el ecosistema 

Con respecto a este acuerdo de financiación temprano en el desarrollo de BTC, informes de fuentes confiables revelaron que Epstein hizo donaciones al MIT, incluido el MIT Media Lab, desde 2002 hasta 2017. Tras el colapso de la Bitcoin Foundation, las fuentes señalaron una escasez de financiación para el desarrollo de Bitcoin Core en 2015. En este momento particular, la MIT Digital Currency Initiative (DCI) proporcionó respaldo temporal a desarrolladores selectos de Bitcoin Core para garantizar la continuidad del proyecto.

Posteriormente, después de una investigación exhaustiva, los informes revelaron que algunos fondos del MIT estaban vinculados directamente a las donaciones de Epstein durante ese período.

Sin embargo, no hubo evidencia suficiente para respaldar la afirmación de que él proporcionó fondos directos a desarrolladores individuales o ejerció influencia sobre el código de Bitcoin Core o los procesos de toma de decisiones. 

En ese momento, se confirmó que Zhao no participó en Bitcoin Core durante el período de financiación del MIT en 2015. Fuentes familiarizadas con la situación alegaron que ella inició sus contribuciones durante el período 2019-2020.

Además, no existen registros que indiquen que ella recibió financiación de la MIT DCI o fondos conectados a Epstein, o que tuvo algún contacto con figuras de la era de Epstein con respecto a financiación o gobernanza.

Las mentes más inteligentes de las criptomonedas ya leen nuestro boletín. ¿Quieres unirte? Únete a ellos.