El Fundador de Ethereum Vitalik Buterin Dice que Depender de L2s Podría Costar a los Usuarios sus Fondos

La publicación El fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, dice que depender de las L2 podría costarles a los usuarios sus fondos apareció primero en Coinpedia Fintech News

Dos de las figuras más importantes de Ethereum acaban de discrepar públicamente sobre cómo debe escalar el protocolo, y la conversación merece atención.

El codirector ejecutivo de Ethereum Foundation, Tomasz Stańczak, sugirió que Ethereum debería abandonar su esfuerzo integrado de ausencia de estado en L1 y dejar que las L2 manejen el escalado de estado en su lugar. Calificó el enfoque actual como demasiado complejo y "contrario a la idea de simplicidad", añadiendo que el diseño actual no conduce a "nada mejor que las L2".

Vitalik Buterin respondió directamente y estuvo en desacuerdo.

¿Qué dijo Vitalik Buterin sobre la ausencia de estado en L1?

Buterin primero corrigió cómo Stańczak planteó el problema. Dijo que las propuestas actuales no se tratan de un estado de "mayor seguridad vs menor seguridad" sino de "mayor accesibilidad vs menor accesibilidad".

Luego trazó un camino donde Ethereum escala la ejecución 1000 veces pero el estado solo 20 veces. En esa configuración, crear nuevos espacios de almacenamiento se vuelve muy costoso en comparación con el cómputo.

Las aplicaciones necesitarían proporcionar pruebas de Árbol de Merkle para actualizar árboles de estado virtuales en lugar de usar el almacenamiento nativo de L1. Señaló que los protocolos de privacidad ya funcionan de esta manera.

La dependencia de L2 pone en riesgo los fondos de los usuarios

Aquí es donde más importa. Buterin dijo que depender demasiado de las L2 significa más dependencia del código extra-protocolo. Cuando ese código falla, los usuarios pierden dinero y no hay Hard Fork para solucionarlo.

Fue claro: un fallo de consenso seguido de un Hard Fork es "menos malo" que las personas pierdan fondos silenciosamente a través de una infraestructura L2 rota. Esto se alinea con sus comentarios recientes donde llamó a la mayoría de las L2 "cadenas EVM copypasta" y dijo que Ethereum no necesita más de ellas.

Buterin propone una alternativa de estilo UTXO

Si el objetivo es minimizar el trabajo de L1, Buterin dijo que optaría por un enfoque UTXO básico, comenzando por mover los recibos a SSZ para una mejor demostrabilidad.

Pero no está comprometido con nada.

También lea: Vitalik Buterin quiere que Ethereum sobreviva sin él, revela un plan de 7 pasos

Con aumentos del límite de gas de L1 de Ethereum planificados para 2026 y Buterin cuestionando abiertamente el papel de las L2, este debate dentro de la Foundation podría dar forma a la hoja de ruta de escalado del protocolo en el futuro.