Abogados sorprendidos de que el DOJ de Trump avanzara con cargos — pero no pudieron nombrar un estatuto violado

El presidente Donald Trump y sus aliados MAGA, incluido el Secretario de Defensa Pete Hegseth, se enfurecieron cuando seis demócratas — incluidos el Sen. Mark Kelly (D-Arizona), un veterano militar, y la Sen. Elissa Slotkin (D-Michigan), una ex analista de la CIA — publicaron un video diciéndoles a los miembros de las fuerzas armadas estadounidenses que están obligados a desafiar las órdenes de Trump si son claramente ilegales. Trump los atacó enojado como "traidores", exigiendo cargos penales y diciendo que deberían ser "arrestados y juzgados".

Pero el martes 10 de febrero, un gran jurado federal decidió no acusarlos de los cargos impulsados por los aliados de Trump en el Departamento de Justicia de EE.UU. (DOJ).

En un artículo publicado el 18 de febrero, Greg Sargent de The New Republic enfatiza que, si bien la decisión del gran jurado es una "buena noticia", los "detalles de cómo se armó esta acusación deberían advertirnos de no dejar que las payasadas de Trump y la (fiscal federal Jeanine) Pirro nos distraigan de lo grave que fue este abuso de poder — y continúa siendo".

"Esto es lo que sucedió: Después de que el FBI se comunicara con los legisladores demócratas, los fiscales de la oficina de Pirro se pusieron en contacto con ellos para hacer seguimiento", explica Sargent. "El abogado de Slotkin, Preet Bharara, preguntó directamente a los fiscales qué estatuto habían supuestamente violado los demócratas para justificar la investigación penal, según fuentes familiarizadas con estas discusiones. Los fiscales no pudieron nombrar ningún estatuto, me dijeron las fuentes. '¿Cuál es la teoría de responsabilidad penal?' es la pregunta que se planteó a los fiscales, dijo una fuente, añadiendo que 'no hubo respuesta alguna'."

Sargent continúa: "Y entonces, cuando se dio a conocer la noticia de que Pirro había intentado — y fracasado — en asegurar una acusación, esto fue particularmente impactante para los abogados, dijeron las fuentes. Esto se debe a que sus fiscales no habían podido nombrar ningún estatuto violado, sin embargo, siguieron adelante con el esfuerzo de acusar de todos modos. No se ha confirmado definitivamente qué estatuto utilizaron en ese esfuerzo fallido".

En una carta a Pirro a principios de febrero, Bharara escribió: "Los fiscales con los que hablamos en su oficina, aunque corteses, no pudieron articular ninguna teoría de posible responsabilidad penal ni ningún estatuto en el que se basaran o que pudiera haber sido violado".

Pero según Sargent, "todo el proceso parece haber estado considerablemente más corrupto" de lo que el "lenguaje legalista" en la carta de Bharara "sugiere".

Sargent informa: "Primero, la falta de nombrar un estatuto relevante cuando se les pidió directamente hacerlo por los abogados de los acusados sugiere que los fiscales no creían que un enjuiciamiento penal estuviera justificado o dudaban de que hubiera causa probable para pensar que los demócratas habían cometido un delito. De hecho, una fuente familiarizada con estas discusiones me dice que el tono general de los fiscales en ellas sugería que estaban haciendo el tipo de investigación que normalmente viene al principio del proceso investigativo.... Que el DOJ busque una acusación tan pronto después de conversaciones como esas sugiere que algo provocó la prisa por acusar, quizás una palabra desde arriba que — aventurémonos aquí — tuvo poco que ver con hechos y leyes".

Kristy Parker, una ex fiscal del DOJ que ahora es asesora del grupo Protect Democracy, le dijo a Sargent: "Eso es irregular. Típicamente, cuando alguien es el objetivo de una investigación penal, es inusual disimular con el abogado del objetivo sobre cuáles podrían ser los cargos tan cerca de una acusación. No es como se supone que deben conducirse los fiscales federales".

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump