Hay una razón por la cual las personas poderosas en América permanecen por encima de la ley

<div class="body-description">
 <p><strong>Aquí en América</strong>, antes de que el royal anteriormente conocido como Príncipe Andrew fuera arrestado en el Reino Unido, <u>Reuters informó</u> los resultados de una nueva encuesta pública. Ipsos, la encuestadora, encontró que casi el 70 por ciento de los estadounidenses creen que el sistema está amañado, permitiendo que las élites actúen con impunidad.</p>
 <p>Reuters:</p>
 <p><em>Alrededor del 69 por ciento de los encuestados en la encuesta de cuatro días, que concluyó el lunes, dijeron que sus puntos de vista fueron capturados "muy bien" o "extremadamente bien" por una declaración de que los archivos de Epstein "muestran que las personas poderosas en EE. UU. rara vez son responsabilizadas por sus acciones." </em></p>
 <p>Luego llegaron noticias esta mañana de que Andrew Mountbatten-Windsor, el hermano del Rey Carlos III, fue arrestado "bajo sospecha de mala conducta en el cargo público", lo que los medios estadounidenses podrían llamar uso de información privilegiada.</p>
 <p>Andrew supuestamente compartió "<u>informes comerciales confidenciales</u>" con Jeffrey Epstein en 2010 cuando el ex príncipe era el enviado especial del Reino Unido para el comercio internacional. Su correspondencia fue parte del último lote de correos electrónicos relacionados con Epstein publicados por el Departamento de Justicia de EE. UU.</p>
 <p>La noticia parece ser el comienzo de una especie de responsabilidad. Probablemente haya suficiente evidencia para que las autoridades británicas presenten un caso masivo de delitos sexuales contra Andrew. Pero eso sería devastador para la imagen del rey. Es mejor acusar a Andrew de delitos de cuello blanco discretos y aburridos que arriesgarse a un mayor escrutinio público sobre quién en la familia real conocía su reputada predilección por las niñas menores de edad.</p>
 <p>En otras palabras, es justicia por la puerta trasera, si se puede llamar justicia, pero incluso eso es más de lo que cualquiera puede decir en América.</p>
 <p>En Europa, "están rodando cabezas por las revelaciones de Jeffrey Epstein", <u>según</u> Politico a principios de este mes. Un diplomático prominente en Noruega fue suspendido. Un miembro de la Cámara de los Lores británica fue obligado a renunciar. Andrew ya no puede ser llamado el Duque de York.</p>
 <p>El primer ministro británico se disculpó por contratar a Lord Peter Mandelson como embajador en EE. UU. después de que se reveló que Mandelson, además de mantener su relación con Epstein después de la condena de Epstein en 2008, le dio "<u>información gubernamental confidencial</u>."</p>
 <p>Pero las consecuencias enfrentadas por las élites políticas por su asociación con un delincuente sexual condenado y presunto traficante de menores ha contrastado con la casi total ausencia de responsabilidad en América. La mancha de Epstein puede sacudir el continente europeo, pero no a las élites estadounidenses, <u>especialmente aquellos cercanos</u> al presidente de los Estados Unidos.</p>
 <p>Y, según Reuters, los estadounidenses están notando la diferencia. No estamos de acuerdo en casi nada, pero una <em><em>gran mayoría</em></em> de nosotros está de acuerdo en que "las personas poderosas en EE. UU. rara vez son responsabilizadas por sus acciones"</p>
 <p>Aquí, quiero sugerir algunas cosas.</p>
 <ul class="ee-ul">
  <li>Primero, que esta y otras encuestas apuntan a una creciente conciencia de la creciente injusticia que ha moldeado la vida estadounidense desde al menos la crisis financiera de 2007-2008 y la subsiguiente Gran Recesión.</li>
 </ul>
 <ul class="ee-ul">
  <li>Segundo, que esta conciencia ha estado ganando impulso durante esos años y ahora ha alcanzado un punto de inflexión. El periodista de datos G Elliott Morris dijo que el nuevo votante indeciso es un "<u>votante antisistema</u>." En su último artículo, cita una nueva investigación que identifica "un bloque clave de votantes indecisos que desconfían de ambos partidos, creen que las élites son corruptas y piensan que el sistema político está amañado en su contra."</li>
  <li>Tercero, que una mayoría, o una casi mayoría, ahora equipara la injusticia con Epstein y se opone a un sistema amañado que recompensa a las élites, incluido Donald Trump, mientras despoja a todos los demás.</li>
 </ul>
 <p>No creo que los votantes tengan una comprensión completa de las diversas fuerzas que pesan sobre ellos. Pero a diferencia de cuando teníamos principalmente abstracciones para argumentar el cambio, ahora tenemos, por primera vez en el siglo XXI, un rostro humano que poner en un sistema inhumano amañado contra el pueblo.</p>
 <p>Así es como lo expresó recientemente el senador estadounidense Jon Ossoff:</p>
 <p>"Ahora recuerden, nos dijeron que maga era para los estadounidenses de clase trabajadora. Pero este es un gobierno de, por y para los ultra ricos. Es el gabinete más rico de la historia. <em><em>Esta es la clase Epstein</em></em>" (mis cursivas).</p>
 <p>Continuó:</p>
 <p><em>Son las élites que fingen odiar. Los precios están subiendo. Los empleos se están yendo. Medicaid y los almuerzos escolares están siendo recortados. Los hogares de ancianos están siendo desfinanciados. Si eres Steve Bannon y tu propuesta era Trump para "el hombre y la mujer olvidados", ¿cómo vendes algo de esto? </em></p>
 <p><em>Se suponía que Trump lucharía por la clase trabajadora. En cambio, está literalmente cerrando clínicas y hospitales rurales para recortar impuestos a George Soros y Elon Musk. Se suponía que terminaría con la política exterior globalista de policía mundial. En cambio, estamos haciendo guerra por petróleo y construcción de naciones nuevamente, y amenazando con conquistar Groenlandia. Se suponía que "drenaría el pantano". En cambio, esta es la administración más corrupta de todos los tiempos y todos lo saben. Todos lo saben.</em></p>
 <p>¿Habrá justicia para las víctimas de Epstein? ¿Las élites que conspiraron para traernos el despojo enfrentarán un jurado? Francamente, lo dudo. En Corea del Sur, justicia significa que los líderes de insurrecciones <u>van a prisión de por vida</u>. Aquí, significa que <u>obtienen inmunidad criminal</u> para continuar sus insurrecciones.</p>
 <p>Dicho esto, hay algo de esperanza. A medida que los demócratas procesan su caso político contra el presidente, vinculándolo a él y sus aliados cada vez más estrechamente con Jeffrey Epstein, probablemente terminarán pulverizando las reputaciones de las élites asociadas con sus crímenes.</p>
 <p>Por ejemplo, Les Wexner. El multimillonario ex propietario de Victoria's Secret fue nombrado en los archivos de Epstein como un "<u>co-conspirador</u>", aunque nunca enfrentó cargos criminales. Epstein administró su fortuna <u>hasta nueve meses</u> antes de su condena en 2008 por cargos de sexo con menores. Esta semana, los demócratas de la Cámara depusieron a Wexner como parte de su investigación.</p>
 <p>Esto es lo que dijo Robert García, miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara, sobre Wexner: "Debemos ser muy claros que no habría isla de Epstein. No habría avión de Epstein. No habría dinero para traficar mujeres y niñas. El Sr. Epstein no sería el hombre rico que fue sin el apoyo de Les Wexner."</p>
 <p>Con suficiente tiempo, la reputación de Les Wexner podría convertirse en daño colateral en la lucha más amplia de los demócratas contra Trump y su partido.</p>
 <p>Eso no es suficiente justicia. Nadie debería estar satisfecho.</p>
 <p>Pero al igual que los cargos de cuello blanco contra Andrew por dar a Epstein informes comerciales secretos, es el comienzo de una especie de responsabilidad.</p>
</div>
<div class="body-description">
 <ul class="ee-ul">
  <li>george conway</li>
  <li>noam chomsky</li>
  <li>guerra civil</li>
  <li>Kayleigh mcenany</li>
  <li>Melania trump</li>
  <li>drudge report</li>
  <li>paul krugman</li>
  <li>Lindsey graham</li>
  <li>Lincoln project</li>
  <li>al franken bill maher</li>
  <li>People of praise</li>
  <li>Ivanka trump</li>
  <li>eric trump</li>
 </ul>
</div>