Alex Thorn, Director de Investigación en Galaxy Digital, confirmó en una entrevista con Coindesk, que el desafío criptográfico a largo plazo para Bitcoin es real y que la preparación debe comenzar antes de que el hardware lo alcance.
El argumento central de Thorn se refiere al momento oportuno. Una computadora cuántica capaz de descifrar el algoritmo de firma digital de curva elíptica de Bitcoin aún está a años de distancia, y potencialmente a una década o más. El hardware cuántico actual no posee los qubits lógicos necesarios para ese nivel de computación. La brecha entre donde se encuentra el hardware cuántico hoy y donde necesita estar para amenazar la criptografía de Bitcoin sigue siendo significativa.
Eso no significa que la amenaza sea teórica. Significa que no es inminente. La distinción es importante para cómo el mercado y los desarrolladores deben priorizar su respuesta.
El informe identifica una vulnerabilidad específica en lugar de una general. Las direcciones reutilizadas y las salidas de transacciones no gastadas de la era temprana de Satoshi son las más expuestas. Esas direcciones usan claves públicas directamente, lo que significa que la clave es visible en cadena y está disponible para que una computadora cuántica suficientemente poderosa trabaje contra ella.
Las direcciones P2PKH modernas, que significan Pay-to-Public-Key-Hash, tienen un perfil de riesgo diferente. La clave pública está oculta detrás de un hash criptográfico hasta que se transmite una transacción. Eso añade una capa de protección porque la clave pública solo se expone en el momento del gasto. Un atacante necesitaría romper el hash y derivar la clave privada más rápido de lo que se confirma la transacción, una barrera significativamente más alta que atacar una clave pública expuesta estática.
La implicación práctica es que el riesgo cuántico no se distribuye uniformemente en el espacio de direcciones de Bitcoin. Los UTXO de la era temprana de Satoshi representan la vulnerabilidad más concentrada. Si esas monedas podrían o serían movidas a direcciones resistentes a cuántica antes de que exista una computadora cuántica capaz es una pregunta abierta.
El informe de Galaxy destaca que los desarrolladores de Bitcoin no están esperando. La investigación de criptografía post-cuántica ya está en marcha dentro de la comunidad de desarrolladores. La actualización de Taproot, que se activó en 2021, estableció las bases técnicas para tipos de script más complejos que eventualmente podrían soportar esquemas de firma resistentes a cuántica como las firmas Lamport o Winternitz.
La ruta de actualización probable, según el informe, implica un soft fork donde los usuarios migran fondos a nuevos tipos de direcciones seguras contra cuántica. Thorn hace una analogía directa con la transición de direcciones Legacy a SegWit. Esa transición tomó años y no fue adoptada universalmente, pero procedió sin romper la red. Una migración post-cuántica seguiría mecánicas similares, aunque con mayores riesgos.
El proceso de actualización de Bitcoin es deliberadamente lento y conservador. Eso es tanto una característica de seguridad como una limitación. La hoja de ruta más agresiva de Ethereum resistente a cuántica, liderada por Vitalik Buterin, puede funcionar como un campo de pruebas de la industria para enfoques criptográficos post-cuánticos antes de que Bitcoin los adopte.
El riesgo más subestimado que Thorn identifica no es un ataque directo a la red de Bitcoin. Son actores a nivel estatal que archivan tráfico actualmente encriptado con la intención de desencriptarlo una vez que la capacidad cuántica madure. Esa amenaza es más relevante para comunicaciones privadas y datos sensibles que para saldos de libros públicos, pero subraya que la línea de tiempo para la preparación cuántica no puede establecerse por cuando la amenaza se vuelve obvia.
Para cuando se sepa públicamente que existe una computadora cuántica capaz de amenazar la criptografía de Bitcoin, la ventana de preparación puede que ya se haya cerrado para los tipos de direcciones más vulnerables.
Bitcoin cotiza cerca de $70,000 con inversores institucionales mostrando poca preocupación visible sobre amenazas cuánticas a pesar de los avances recientes en corrección de errores de IBM y Google. Esa calma es consistente con la evaluación de Thorn de que no existe una crisis inmediata. También refleja un mercado que históricamente ha valorado catalizadores a corto plazo en lugar de riesgos técnicos a horizonte de décadas.
La conclusión de Galaxy es mesurada. La amenaza es real pero manejable. La transición es alcanzable si comienza antes de que el hardware la fuerce. Eso es una declaración diferente a decir que el problema está resuelto.
La publicación Galaxy Digital dice que la computación cuántica no es una amenaza inmediata para Bitcoin pero el reloj está corriendo apareció primero en ETHNews.
