La carrera para hacer que las blockchains sean resistentes a la computación cuántica se está convirtiendo en una prueba de gobernanza, y las redes descentralizadas pueden estar en desventaja.
Las actualizaciones cuánticas no se detienen en cambios a nivel de protocolo. Para las redes principales, requieren migración a nivel de billetera en millones de usuarios, convirtiendo la coordinación en el cuello de botella.
"La parte difícil no es cambiar el nodo en sí, es hacer que las billeteras hagan lo mismo", dijo Yoon Auh, fundador de BOLT Technologies, agregando que cada titular de activos necesitaría migrar y hacerlo de manera coordinada.
"Si vas a hablar con Bitcoin o Ethereum, es un poco más desconcertante debido a la participación realmente descentralizada y algo improvisada. Parece que cada vez que escucho sobre ello, es más como arrear gatos."
Una computadora cuántica suficientemente poderosa podría teóricamente romper la criptografía de clave pública que sustenta las firmas digitales y las comunicaciones seguras, amenazando tanto las billeteras de Blockchain como la infraestructura financiera central.
La criptografía post-cuántica (PQC) es la contramedida propuesta, y la transición ya está en marcha. El Instituto Nacional de Estándares y Tecnología (NIST) ha instado a las organizaciones a comenzar a prepararse para las amenazas de "recopilar ahora, desencriptar después", mientras que la política de EE. UU. establece 2035 como el objetivo para completar la migración en los sistemas federales.
La Unión Europea está presionando a los sistemas de alto riesgo para que realicen la transición para 2030. Fuente: Comisión EuropeaLa gobernanza institucional está acelerando las actualizaciones cuánticas
Un lugar donde la coordinación puede ser más fácil es en las redes de Blockchain institucionales, donde la gobernanza es más estricta y la cadena de autoridad es más clara.
BOLT Technologies de Auh está ejecutando un piloto con la Red Canton para probar un sistema que permite a las instituciones usar y cambiar entre múltiples esquemas de firma criptográfica. Canton se describe a sí misma como una Blockchain abierta para instituciones reguladas, diseñada para permitir que los participantes intercambien datos y valor sin renunciar a la privacidad o el control.
Canton es la red líder para el registro de tokens RWA. Fuente: RWA.xyzEn los mercados financieros regulados, los cambios de infraestructura deben cumplir con controles internos, estándares de gestión de riesgos, requisitos de privacidad y demandas de interoperabilidad entre empresas.
Canton está construida en torno a esas restricciones, posicionándose como infraestructura para instituciones reguladas y una forma de conectar sistemas financieros aislados sin sacrificar el control.
En agosto de 2024, NIST finalizó su primer conjunto de estándares de criptografía post-cuántica e instó explícitamente a los administradores de sistemas a comenzar la transición a ellos lo antes posible.
Para las instituciones reguladas, ese tipo de orientación hace que los retrasos sean más difíciles de justificar. Una vez que la migración se convierte en un problema reconocido de seguridad y cumplimiento, las redes con más probabilidades de moverse primero son las que pueden convertir el asesoramiento técnico en un proceso operativo gestionado. Auh dijo que esa es una razón por la que las redes con permisos pueden estar mejor posicionadas para moverse primero.
"Debido a su estructura de gobernanza, solo necesitas a unas pocas personas allí que sean muy conocedoras para entender lo que está sucediendo", dijo. "Y luego, debido a que su gobernanza es mucho más rápida y mucho más organizada, puedes hacer esos cambios más rápido."
Eso no significa que las redes con permisos hayan resuelto el problema post-cuántico. Significa que pueden estar mejor equipadas para probar, aprobar y escalonar actualizaciones bajo restricciones del mundo real.
Relacionado: Los bancos ejecutarán RWAs en dos rieles de Blockchain, dice el cofundador de RedStone
La coordinación ralentiza las actualizaciones cuánticas en redes públicas
Las blockchains públicas enfrentan un problema de coordinación diferente porque los cambios de protocolo importantes no pueden ser aprobados por un pequeño grupo gobernante.
En Bitcoin, los cambios de protocolo se sugieren a través del proceso de Propuesta de Mejora de Bitcoin (BIP), y la propia documentación del proyecto dice que "la aceptación y adopción recae en los usuarios de Bitcoin."
Eso hace que una migración criptográfica en todo el sistema sea más difícil de llevar a cabo en cadenas públicas que en las que tienen permisos.
BIP 360 propone un nuevo tipo de salida diseñado para mover la red hacia estructuras de transacción resistentes a la computación cuántica. Fuente: GithubDadas estas restricciones de coordinación, una actualización post-cuántica puede requerir rutas de actualización más disruptivas, incluido un Hard Fork.
"Creo que es algo muy difícil de hacer con un soft fork", dijo. "Van a tener que tomar la medicina amarga en algún momento y hacer un Hard Fork.
En Ethereum, los cambios centrales se mueven a través del proceso EIP, donde se espera que los autores construyan consenso dentro de la comunidad y documenten opiniones disidentes.
La documentación de gobernanza de Ethereum describe un proceso que involucra múltiples grupos de partes interesadas, incluidos operadores de nodos, validadores y autores de EIP, mientras que el proceso AllCoreDevs existe para coordinar el trabajo técnico entre colaboradores de diferentes organizaciones.
Relacionado: ¿Son las billeteras de Bitcoin a prueba de computación cuántica un seguro o un impuesto al miedo?
El verdadero desafío en la migración cuántica es la coordinación
La transición post-cuántica a menudo se enmarca como una carrera técnica para encontrar la criptografía adecuada, pero la pregunta más difícil puede ser si una red puede llevar a cabo la migración en absoluto.
Auh dijo que la industria debería dedicar menos tiempo a intentar predecir la llegada exacta de una computadora cuántica criptográficamente relevante, a menudo llamada "Q-Day", y más tiempo pensando en si las redes de Blockchain son estructuralmente capaces de responder.
"El reconocimiento del riesgo debería impulsarte a la acción", dijo, argumentando que la preparación importa más que adivinar la línea de tiempo.
Para las blockchains con permisos, ese proceso puede canalizarse a través de una gobernanza más estricta, rutas de aprobación formales y presión institucional para actuar. Para las cadenas públicas, la misma migración tiene que pasar por un proceso más amplio y lento moldeado por desarrolladores, equipos de clientes, proveedores de billeteras y usuarios.
Los inversores generales tienen más probabilidades de centrarse en la preparación post-cuántica para redes como Bitcoin y Ethereum, cuyo crecimiento ha seguido a la industria en general, aunque las opiniones sobre el riesgo siguen divididas. El estratega de Jefferies, Christopher Wood, eliminó Bitcoin de una cartera modelo, citando preocupaciones cuánticas, mientras que el CEO de Blockstream, Adam Back, ha dicho que la amenaza puede estar aún a décadas de distancia.
Revista: Bitcoin puede enfrentar un Hard Fork por cualquier intento de congelar las monedas de Satoshi
Fuente: https://cointelegraph.com/news/bitcoin-governance-slow-fend-quantum-risks?utm_source=rss_feed&utm_medium=feed&utm_campaign=rss_partner_inbound
