El investigador onchain ZachXBT acusó a Circle de no actuar mientras millones en USDC robados se movían libremente a través de su propio puente entre cadenas durante la explotación de $285 millones del Protocolo Drift.
La crítica siguió al ataque del 1 de abril al exchange descentralizado basado en Solana, que se clasifica como la mayor explotación de DeFi de 2026 hasta ahora.
Circle Enfrenta Reacción Negativa por la Inacción del CCTP
Drift Protocol, una plataforma de futuros perpetuos en Solana (SOL), sufrió un drenaje masivo de bóveda el 1 de abril. La firma de seguridad PeckShield y la plataforma de análisis de blockchain Arkham Intelligence señalaron aproximadamente $285 millones en salidas desde la bóveda principal de Drift hacia billeteras controladas por el atacante.
El atacante movió activos robados, que involucraban principalmente USDC, a través de múltiples billeteras antes de transferirlos de Solana a Ethereum usando el Cross-Chain Transfer Protocol (CCTP) de Circle.
ZachXBT señaló que las transferencias ocurrieron durante el horario comercial de EE.UU. sin ninguna intervención.
El investigador de seguridad Specter hizo eco de esas preocupaciones. Señaló que el atacante mantuvo USDC en las billeteras durante 1 a 3 horas antes de intercambiar y deliberadamente evitó convertir a Tether (USDT) durante el proceso de transferencia, lo que sugiere confianza en que Circle no congelaría los fondos.
Un Patrón de Respuestas Contradictorias
El momento intensificó la frustración. Solo días antes de la explotación de Drift, Circle congeló los saldos de USDC de 16 billeteras activas de negocios no relacionados el 23 de marzo, como parte de un caso civil sellado de EE.UU.
Esa acción interrumpió las operaciones de exchanges, casinos y procesadores de pagos.
ZachXBT llamó previamente a esa congelación potencialmente la más incompetente que había visto en más de cinco años. Argumentó que, basándose en el análisis onchain, las billeteras realizaban actividad legítima.
Circle posteriormente descongeló una billetera vinculada a Goated.com el 26 de marzo, pero la mayoría permanecieron bloqueadas.
El contraste es marcado. Circle actuó agresivamente en un asunto civil que afectaba a negocios legítimos. Sin embargo, durante una explotación confirmada de nueve cifras, no tomó medidas para congelar fondos robados que transitaban por su propia infraestructura.
ZachXBT también vinculó este comportamiento con las funciones de privacidad opcionales propuestas por Circle en su próxima blockchain Arc. Sugirió que esas funciones podrían reducir aún más la responsabilidad de cumplimiento al limitar quién puede ver las transacciones.
Qué Viene para Circle y Drift
En el lado de Ethereum, los activos robados se intercambiaron por aproximadamente 129,000 ETH. El valor total bloqueado (TVL) de Drift colapsó de aproximadamente $550 millones a $247 millones, y su token nativo DRIFT cayó casi un 28%.
Drift Protocol TVL. Fuente: DefiLlamaCircle no ha respondido públicamente a las críticas. El incidente ha reavivado el debate sobre si los emisores centralizados de stablecoin pueden justificar su autoridad de congelación si la aplican de manera inconsistente.
La publicación ZachXBT Critica a Circle por Permitir que Millones en USDC Robados Fluyan Libremente Después del Hackeo de Drift apareció primero en BeInCrypto.
Fuente: https://beincrypto.com/zachxbt-circle-usdc-drift-hack-criticism/
