El Fundador de Cardano Dice Que Bitcoin Ha Entrado en 'Tierra de Shitcoin'

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, utilizó uno de sus videos más confrontacionales que se recuerden para argumentar que la resistencia prolongada de Bitcoin al cambio estructural lo ha dejado expuesto a la amenaza de la computación cuántica que ahora surge en el debate en torno a BIP 361. Su afirmación central fue contundente: la cultura de gobernanza de Bitcoin, no solo su criptografía, es ahora el problema.

En la transmisión en vivo, titulada "BIP 361: Bienvenido a ShitcoinLand, Bitcoin", Hoskinson presentó la propuesta como una admisión atrasada de partes del mundo Bitcoin de que el riesgo cuántico ya no es teórico. El fundador de Cardano señaló el lenguaje en la propuesta que establece que, al 1 de marzo de 2026, más del 34% de todos los Bitcoin habían revelado claves públicas en la cadena, dejando esos UTXOs vulnerables al robo por parte de un atacante con una computadora cuántica lo suficientemente poderosa. Según su relato, eso equivale a aproximadamente 8 millones de BTC expuestos a una futura ruptura de los supuestos de firma actuales de Bitcoin.

El fundador de Cardano ataca a la comunidad de desarrolladores de Bitcoin

El ataque de Hoskinson se centró en dos afirmaciones relacionadas. Primero, argumentó que la respuesta implícita en BIP 361 requeriría un Hard Fork, incluso si se describe de otra manera. Segundo, dijo que cualquier migración forzada a direcciones post-cuánticas crearía un problema más profundo para las monedas mantenidas en formatos de billetera más antiguos que no pueden recuperarse a través del tipo de sistema de prueba que, según él, imagina la propuesta.

"Hay algo de verdad aquí", dijo Hoskinson. "Al 1 de marzo de 2026, más del 34% de todos los Bitcoin han revelado clave pública en la cadena… esos UTXOs podrían ser robados por un atacante con una computadora cuántica lo suficientemente poderosa. El 34% de todos los Bitcoin es vulnerable. Aproximadamente 8 millones de Bitcoin, más o menos".

Eso estableció el corazón de su crítica. Según Hoskinson, los desarrolladores de Bitcoin ahora están atrapados entre dos malos resultados: dejar las monedas heredadas vulnerables expuestas al robo en la década de 2030, o forzar una migración que haga que una gran porción de monedas más antiguas sean efectivamente no gastables. Afirmó repetidamente que alrededor de 1.7 millones de BTC caen en esa última categoría, incluidos aproximadamente 1.1 millones de BTC que atribuyó a Satoshi Nakamoto, porque son anteriores a los estándares de billetera y esquemas de frases semilla que harían posibles modelos de recuperación posteriores.

"Los usuarios con fondos congelados vulnerables cuánticamente y una frase semilla de billetera HD pueden construir una prueba segura cuántica para recuperar fondos", dijo, parafraseando la idea antes de rechazarla. "Eso es una mentira. Y lo sabes. Lo sabes. 1.7 millones de monedas no pueden hacer eso. No es posible".

Hoskinson luego amplió el argumento más allá del propio BIP 361 y hacia una crítica más amplia de la estructura social de Bitcoin. En su opinión, la ideología maximalista convirtió un sistema de software en una doctrina, haciéndolo mucho más difícil de adaptar cuando las compensaciones técnicas se vuelven inevitables. Argumentó que la industria había pasado años desestimando cadenas alternativas y modelos de gobernanza, solo para llegar a un momento en que Bitcoin puede necesitar exactamente el tipo de cambio de protocolo coordinado que durante mucho tiempo presentó como inaceptable.

"¿Qué pasó con que solo habrá 21 millones de monedas y autocustodia y Bitcoin nunca necesita cambiar y todo es perfecto?", preguntó. "Porque aquí está la cuestión, no es una mala propuesta. Realmente no lo es. Entiendo por qué la escribieron. Porque si no hacen esto, ese dinero será robado en la década de 2030".

Esa tensión le dio estructura al video. El fundador de Cardano no estaba argumentando que la amenaza cuántica sea imaginaria. Todo lo contrario. La trató como real y potencialmente grave. Pero dijo que la cura propuesta expone una contradicción en el centro de la cultura de Bitcoin: una vez que una porción del suministro se vuelve vulnerable, cualquier solución significativa se encuentra directamente con cuestiones de confiscación, coordinación y legitimidad.

Contrastó eso con redes como Cardano, Polkadot y Ethereum, argumentando que los sistemas de gobernanza formal al menos proporcionan un mecanismo para resolver disputas sobre actualizaciones y compensaciones. "Si tuvieras gobernanza en cadena, podrías resolverlo", dijo. "Lo tenemos en Cardano. Polkadot lo tiene… es una buena idea".

Al momento de la publicación, Cardano cotizaba a $0.2499.