Nueva York tiene algunas de las leyes de protección de prensa más sólidas del país. Estas otorgan a los demandados como el Wall Street Journal (WSJ) el derecho de impugnar una demanda tempranamente y lograr que sea desestimada antes de que se vuelva costosa y prolongada.
Aunque el movimiento pueda parecer contraintuitivo, podría ser completamente deliberado. Binance podría estar señalando que da la bienvenida al escrutinio y no tiene nada que ocultar. El movimiento parece diseñado para enviar un mensaje claro a quienes mantienen activos en su plataforma de que el exchange luchará incluso a riesgo de lo que un proceso legal completo podría exponer.
Binance Lleva al Wall Street Journal a los Tribunales
En febrero, el WSJ publicó una investigación que afirmaba que Binance despidió a empleados que habían planteado preocupaciones sobre más de mil millones en transacciones de criptomonedas vinculadas a sanciones contra actores iraníes.
Dos semanas después, Binance presentó una demanda por difamación contra Dow Jones & Company, el editor del WSJ, en el Distrito Sur de Nueva York. El exchange alegó que el periódico había publicado al menos 11 declaraciones falsas en su informe de febrero.
La demanda fue sorprendente. En general, las demandas por difamación son extremadamente difíciles de probar. Dado que este caso involucra a una figura pública como Binance y un periódico respetado como el WSJ, existe un estándar elevado de malicia real.
Además de eso, Nueva York es una de las jurisdicciones menos indulgentes del país para este tipo de acción legal.
Por Qué Nueva York Fue una Elección Sorprendente
El estado de Nueva York tiene una de las disposiciones legales más fuertes contra las leyes SLAPP del país.
El acrónimo, que significa Venta estratégica Contra la Participación Pública, describe una situación en la que una entidad poderosa presenta una demanda no porque realmente espere ganar en los tribunales, sino porque la demanda en sí misma es el arma.
El objetivo es agotar a la otra parte financiera y emocionalmente hasta que se retiren.
Las leyes Anti-SLAPP fueron creadas específicamente como un escudo contra esta táctica. Otorgan a los demandados, como el WSJ, el derecho de argumentar si una demanda de esa naturaleza es frívola. Si el periódico tiene éxito en tal escenario, Binance tendría que cubrir todos los honorarios legales.
También señaló que la demanda del exchange contra el WSJ no es la primera vez que Binance ha utilizado tácticas SLAPP.
En noviembre de 2020, Binance presentó una demanda por difamación casi idéntica contra Forbes en Nueva Jersey, solo para retirarla voluntariamente tres meses después sin llegar nunca a juicio. Notablemente, Nueva Jersey no tenía leyes de protección de prensa en ese momento, lo que la convertía en una jurisdicción mucho más favorable para Binance que la que eligió posteriormente.
Sin embargo, dado que ese no es el caso en Nueva York, si el caso avanza, podrían ser malas noticias para Binance.
Cómo el Descubrimiento Podría Ser Contraproducente para Binance
En el escenario improbable de que un juez permita que el caso contra el WSJ proceda, la demanda entraría en la fase de descubrimiento. Esta etapa implicaría que ambas partes entreguen documentos, comunicaciones y registros relevantes.
Para Binance, esto significaría entregar informes de cumplimiento internos, correos electrónicos entre investigadores y la gerencia, registros de transacciones y cualquier comunicación que hable sobre lo que el exchange sabía acerca de los flujos vinculados a Irán y cuándo lo sabía.
El riesgo se agrava por el hecho de que Binance no opera como una empresa normal. Como parte de su acuerdo penal de 2023, acordó operar bajo dos monitores gubernamentales independientes cuyo trabajo es verificar que el exchange esté realmente revisando su programa de cumplimiento.
Dara, quien anteriormente se postuló como candidato republicano para Fiscal General de Nueva York, argumentó que ganar en los tribunales puede no ser el objetivo principal de Binance al presentar el caso.
El Verdadero Motivo Detrás de la Demanda
Binance mantiene activos para más de 300 millones de usuarios. Según Dara, el daño reputacional de una investigación periodística podría presentar un riesgo empresarial existencial para el exchange.
A diferencia de las finanzas tradicionales, las criptomonedas operan las 24 horas del día en un ecosistema global, nativamente en línea, donde la información viaja a una velocidad extraordinaria y los titulares negativos pueden desencadenar una fuga de la plataforma casi instantáneamente.
Trazó un paralelismo directo con el colapso del Silicon Valley Bank, donde un solo anuncio sobre un déficit de capital se difundió a través de las redes sociales tan rápidamente que los clientes retiraron $42 mil millones en un solo día.
Desde esa perspectiva, la demanda es menos una maniobra legal y más una señal pública.
Al presentarla en la jurisdicción más difícil posible, Binance podría estar señalando que da la bienvenida al escrutinio y no tiene nada que ocultar.
El movimiento envía un mensaje claro a quienes mantienen activos en su plataforma de que Binance luchará incluso a riesgo de lo que un proceso legal completo podría exponer.
La publicación Binance Está Demandando a un Periódico en el Único Lugar Donde Probablemente No Debería apareció primero en BeInCrypto.
Fuente: https://beincrypto.com/binance-wall-street-journal-lawsuit-new-york-discovery-risk/
